Den 22. april offentliggjorde Moskva-afdelingen for kulturarv på sit websted et udkast til koncept til bevarelse af monumenter, som, som dets leder Alexander Kibovsky forventer, vil hjælpe med at effektivt gennemføre den eksisterende 73. føderale lov. I dag implementeres loven på en eller anden måde: en revision i begyndelsen af februar afslørede adskillige overtrædelser, minder Moskovskiye Novosti-avisen. F.eks. Mangler registret oplysninger om ejere eller brugere af 43% af historiske bygninger. Det nye koncept er en slags strategi til styring af kulturarvsteder, og udviklerne ser det som det vigtigste optimeringsværktøj til aktivt at tiltrække privat kapital: til dette lover afdelingen at oprette et offentligt register over monumenter, der kan privatiseres. Derudover er det planlagt at indføre forsikring af ejerens ansvar for skade på objektet.
Den nye strategi forventer at skifte afdelingens aktiviteter fra “brandbil” -tilstand, når medarbejdere forlader, når aktivister ringer, men ofte finder ud af, at de ikke er i stand til at stoppe nedrivningen af monumentet, til en mere rationel kanal, Nikolai Pereslegin, rådgiver for lederen fra Moskva Heritage Committee, kommenterer situationen.”De nye regler vil regulere vilkårene for enighed om dokumenter, arbejdsbetingelser, deres rækkefølge, parternes ansvar osv.,” Lovede han. Gazeta.ru mener imidlertid, at dokumentet kun beskriver problemerne, men "tilbyder stadig ikke specifikke løsninger og udviklede mekanismer." Uanset hvad, den 10. maj vil det nye koncept blive forelagt bystyret.
Sammen med kulturgenstande fortsætter lagerbeholdningen af byejendom, indsat af Sergei Sobyanin, i forhold til store komplekser: Efter Central Park of Culture and Leisure og det all-russiske udstillingscenter tog myndighederne Luzhniki-stadionet op. Gzt.ru rapporterer, at efter at borgmesteren den 21. april meddelte, at komplekset skulle tilhøre byen, skiftede Luzhniki uventet sin direktør. Eksperter glæder sig over ændringerne, for indtil nu er det gigantiske område praktisk taget udelukket fra bybrug.”Desuden skulle det ifølge det nye planlægningsprojekt, der blev vedtaget i en atmosfære af fuldstændig hemmeligholdelse, blokere gyderne, omplanlægge territoriet og endda nedrive poolen,” sagde Boris Pasternak, direktør for CIGI, til journalister. Sergey Sobyanin kommenterede selv situationen.”Du passerer ikke, du kommer ikke ind,” sagde borgmesteren til pressen, “og dette er et parkområde, hvor folk ville gå, dyrke sport … Vi slipper af med unødvendige aktiver og omvendt koncentrerer det, byen har brug for."
Interessant nok behøvede byen ikke kun moderne offentlige rum, men også et nyt brand. RBK rapporterer dagligt om et møde under forsæde af borgmester for økonomisk politik Andrei Sharonov, hvor spørgsmålet om at forme et nyt image af hovedstaden blev drøftet. Det er nysgerrig, at Moskva-mærket skal udvikles på basis af at tiltrække turister og beboere opmærksomhed på hovedstadens arkitektur, især arven fra konstruktivisme.
I mellemtiden er en række eksperter ret vigtige i tvivl om, hvorvidt nogle medlemmer af Sobyanins hold er i stand til at ændre situationen i Moskvas byplanlægning til det bedre. Moskovskiye Novosti offentliggjorde en detaljeret historie om aktiviteterne for den tidligere leder af Kazan-ministeriet for byggeri og nu viceborgmesteren i Moskva, Marat Khusnullin, og den tidligere chefarkitekt for Kazan, Ernst Mavlyutov, der nu leder hovedstadsforskningen og Udviklingsinstitut for den generelle plan. Ifølge en undersøgelse foretaget af en aviskorrespondent er det arkitektoniske samfund i Moskva ikke tilfreds med begge embedsmænd, men det har stadig flere klager over Mavlyutov, der blev fyret fra sin stilling i Kazan på grund af en konstruktionsskandale.
Ikke kun i Kazan er byplanlægning ikke komplet uden skandaler. Så i denne uge truede lederen af Nizhny Novgorod-administrationen, Oleg Kondrashov, arkitektværkstedet, der angiveligt forsinkede udnævnelsen af chefarkitekten, at han ville "kalde Varangians" fra udlandet, dvs. invitere en udenlandsk specialist til denne position. Som svar udstedte Nizhny Novgorod-organisationen for Unionen af arkitekter i Rusland et åbent brev til myndighederne, hvori det forklarede den nuværende situation på grund af manglende klarhed over chefarkitektenes beføjelser og funktionelle ansvar, hvilket forhindrer den i at udvikle sig forordningen om byens hovedarkitekt. Det fremgår også klart af brevet, at foreningen ikke ønsker "Varangianerne" og er klar til at foreslå kandidater fra sine rækker "med erfaring i mere end et dusin år."
Flere nyheder om byplanlægning kom fra Skt. Petersborg, hvor Gazprom stadig er en af de største nyhedsproducenter. For nylig meddelte virksomheden officielt, at ikke kun et offentligt og forretningscenter ville flytte til Lakhta fra Okhta, men et projekt udviklet af det britiske bureau RMJM. Det bliver kun "tilpasset specifikationerne for det nye sted", rapporterer RBC dagligt, selvom projektarkitekten Philip Nikandrov for ikke længe siden fortalte publikationen, at "hverken den mekaniske overførsel af projektet fra et sted til et andet eller ændring af det til kravene til det nye websted er umulige. " Ogonyok gav en detaljeret analyse af fortsættelsen af Gazprom-eposet.
Detaljerne i endnu et projekt af stor betydning for Skt. Petersborg er blevet kendt - genopbygningen af Sennaya Square, som endelig præsenteres for offentligheden. Eksklusivt materiale dukkede op på portalen "City 812". Rekonstruktionen, ifølge projektarkitekt Ilya Yusupov (Suart-bureauet), indebærer "at genoprette torvets historiske byplanlægning, opføre et indkøbscenter på stedet for en boligbygning, der blev revet ned i 60'erne, genskabe klokken Frelserens tårn på Sennaya og et mindested der, hvor selve templet var placeret. " Sidstnævnte - at genoprette et klokketårn uden tempel - synes eksperterne være en “semantisk nysgerrighed”: der er templer uden klokketårne, men bare det modsatte…. Men restaureringen af templet er umulig ikke kun på grund af manglende økonomi: det viste sig, at bygningen af PIK-2 indkøbscenter, der er fastlagt i projektet, passer på stedet for templet. Arkitekt Rafael Dayanov mener, at dette indkøbscenter bliver det andet (efter loftet på huset i Spassky Lane), "en endnu mere signifikant overtrædelse af skalaen, som vil ødelægge pladsen fuldstændigt." Som kritikeren Mikhail Zolotonosov opsummerede: "Her er den dominerende, der definerer alt andet simpelthen forkert valgt - dette er PIK-2 og ikke antagelseskirken med et klokketårn."
En anden fejl i byplanlægningen, som allerede er sket, til ekspertbeklagelse, er sommerhaven, som efter en skandaløs rekonstruktion af sine 27 bygninger og strukturer modtog 19 genopbyggede. Blandt dem er der mange og helt "nye": for eksempel de såkaldte. Et lille drivhus, hvis billeder i princippet ikke har overlevet eller "fjerkræhave" -buket. 70% af budgetmidlerne (2,3 milliarder rubler) er allerede brugt, men det berømte Petrovsky-palads, der viste sig at være med en bar facade på grund af udgravninger og museumificering af den såkaldte. "Havanese" på sydsiden vil tilsyneladende ikke denne gang modtage penge til bevarelse. Novaya Gazeta fortæller detaljeret om situationen med genopbygningen.
I Perm blev historien om rekonstruktionen af pladsen foran "Theatre-Theatre" fortsat, hvilket forårsagede en ekstraordinær intensitet af lidenskaber i blogosfæren om aftenen. Avisen "Salt" fortæller om en pressekonference, der blev afholdt forleden, hvor forfatteren af projektet, Yevgeny Ass, måtte berolige lokalsamfundet. Arkitekten understregede, at projektet ikke er begrænset til et væghegn, men også involverer "en fuldskala rekonstruktion af det meste af byens esplanade … helt ned til antallet og typer af vegetation." Evgeny Ass sagde også, at han ikke mener, at permerne er”fantastiske vandaler”, på trods af alle truslerne i blogs, vil han behandle objektet. Måske vil de lokale beboere blive lidt beroliget af det faktum, at favoritfontænet på pladsen vil blive efterladt og endda gjort mere interessant: en mulighed foreslår at skabe en massiv skål, i den anden vil springvandet være placeret på jorden og bliver en fortsættelse af pladsen.
Mens beboerne i Perm kun truer med at ødelægge anlægget, finder den virkelige hærværk sted i Moskva og som sædvanlig under den anstændige genopbygning. Arkhnadzor-aktivisterne havde ikke tid til at komme sig efter kampen om Serpentine-depotet på Nikolaev-jernbanen, og flyttede på vagt til Yakimanka, hvor den 23. april begyndte nedrivningen af arkitekt Fyodor Kolbes bygård, skriver Gazeta.ru. Tilbage i marts blev Arkhnadzor lovet, at huset ville blive bevaret; så lovede byggepladsen igen at stoppe nedrivningen og bevare frontvæggen osv. Ingen af disse løfter blev opfyldt, og som et resultat kollapsede en del af facaden lige på fortovet, rapporterer RIA Novosti. Repræsentanterne for Moskva Heritage Committee, der straks ankom til stedet, kunne ikke gøre noget, da komiteens tidligere ledelse udstedte tilladelse til delvis nedrivning. Aktivister anser det dog for ulovligt, da skønt bygningen ikke er et monument, kræver nedmonteringen samtykke fra den nuværende leder af afdelingen. Så uret fortsætter i den nærmeste fremtid, rapporterer Gazeta.ru.
Som afslutning på vores anmeldelse - en samling af de mest usædvanlige beboelsesejendomme i den sovjetiske æra, samlet af magasinet "Afisha" (i to dele: den første og den anden). Korrespondenten for bladet spurgte beboerne i sådanne bygninger som "husskibet" på Tulskaya, "Severnoye Chertanovo" og "tusindben" på Begovaya om, hvordan de lever i dag inden for de eksperimentelle mure og historien om deres design og konstruktion " Afishe "blev kommenteret af en velkendt lokalhistoriker og forfatter af internetprojektet" SovArch "Denis Romodin.
