Sidste onsdag på Andrei Sakharov-museet og det offentlige center talte Pyotr Sorokin, leder af den arkæologiske ekspedition fra det nordvestlige forskningsinstitut for kultur- og naturarv, på et møde i Arhnadzor-klubben om arkæologernes opdagelser på stedet af den nyligt annullerede Okhta Center-byggeplads og om nye problemer.
Efter at opførelsen af Okhta-centret blev annulleret i december af guvernøren i Skt. Petersborg, splittedes dets historie og begyndte at udvikle sig i to retninger. Repræsentanter for Gazprom Neft overvejer nye anlæg til opførelse af et kontor, der med vrede truer med at forlade Skt. Petersborg sammen med skatter (selvom der, som Novaya Gazeta for nylig beregnet, ikke er så mange af disse skatter, kun 5% af byens budget). Arkæologer håber dog at skabe et museum på stedet for fire fæstninger udgravet ved mundingen af Okhta-floden og et unikt neolitisk sted. Og også til fortsættelse af udgravninger. Men indtil videre er der ingen penge, selv for korrekt at bevare det, der er fundet. Til dette blev udstillingen bragt til Moskva Andrei Sakharov Center - for at tiltrække opmærksomhed og mindede om de opdagede historiske værdier.
Selvom udgravningerne af Okhta er beskrevet i den mest detaljerede måde i pressen, er det ikke synd at gentage det. For det første blev der opdaget flere neolitiske bosættelser, der havde eksisteret siden det femte årtusinde f. Kr. ved bredden af det tidligere Litorinhavet (Neva-floden var endnu ikke dannet) og skyllede væk i det tredje årtusinde f. Kr. af en oversvømmelse. Hvad der er tilbage af disse steder: træfælder til fisk, birkesænk, porcelænskår og ravknapper - dette er et meget omfattende og velbevaret arkæologisk sted, unikt i hele Nordeuropa. Derudover er dette de første steder i den neolitiske æra, der findes i området Neva-floden (for den tid fremover). Blandt andet kunne deres undersøgelse hjælpe forskere med at finde ud af, hvornår og hvordan denne mærkelige flod, der flyder fra søen til havet, blev dannet.
Derudover fandt arkæologer en voldgrav fra Novgorod (eller Izhora) fæstning, som ingen nogensinde vidste om - der er intet skriftligt bevis for denne trekantede "cape befæstning" (dette er en typisk gammel russisk type befæstning), og det er svært for at datere det. Men da den svenske fæstning Landskrona (dette navn oversættes som "landets krone", måske fordi fæstningen stod på kanten af svenske ejendele), bygget i 1300, står på toppen af denne voldgrav, betyder det, at Novgorod-fæstningen blev bygget tidligere. Arkæologer betragter groft det som bygget i XIII århundrede. Men kun en voldgrav fra denne fæstning kom ind i udgravningszonen, og selve kappen kom ikke dertil, så dette fund er stadig meget lidt undersøgt.
Okhtinsky-kappen og landet omkring den gik konstant fra russeren til svenskerne og omvendt. Landskrona-fæstningen, som svenskerne byggede i 1300, blev brændt og ødelagt et år senere af sønnen af Alexander Nevsky, prins Andrei Gorodetsky. Dens fundamenter blev fundet under udgravninger af træ og med en rektangulær plan. Landskorn var en stor befæstning, den sydlige mur alene var 100 meter lang. Det var omkring dobbelt så stort som Vyborg-fæstningen, det blev bygget 7 år tidligere, og som krøniken siger, deltog en mester fra Rom i konstruktionen. Dette betyder, at dette er den første italienske fæstning bygget på russisk territorium, 200 år ældre end Moskva Kreml, konkluderer Anatoly Kirpichnikov, doktor i videnskab og lærer af Peter Sorokin (selvom vi ikke må glemme, at fæstningen, i modsætning til Kreml, blev bygget selvfølgelig ikke af russerne, men af svenskerne mod russere … men stadig).
Som det viste sig under udgravningerne, var Landskrona omgivet af to parallelle grøftelinjer, to meter dybe og omkring tre meter brede. Der var en strøm (eller kanal) bag grøften, som blev brugt som en ekstra naturlig barriere. Inde i fæstningen brændte resterne af tre ned, sandsynligvis under angrebet blev der fundet træbygninger. Og i den vestlige del har arkæologer opdaget en meget velbevaret ramme - bunden af et firkantet fæstningstårn, et observationstårn eller endda en donjon, en boliger (befæstning (resterne af en brønd blev fundet inde i tårnet). Måske er dette blokhus "gravtårnet", hvor de svenske forsvarere af byen ifølge "Chronicle of Eric" låste sig fra Novgorodians før de endelig overgav sig. Blokhuset fra 1300 kunne godt have været taget ud af jorden og overført til et museum.
Lidt efter det svenske Landskronas fald blev kappen besat af den russiske handelsby "Nevskoe Ustye"; svenskerne kaldte ham Nien. I slutningen af det 16. århundrede var der en siddeplads, en mole og en ortodokse kirke. Imidlertid blev grøfterne fra det XIV århundrede, om end delvist, bevaret og sandsynligvis brugt. I urolens tid gik disse lande igen til svenskerne, der i 1611 byggede en ny fæstning Nyenskans her. Fra dette er de første Nyenskans, resterne af bastionsystemet og sod murværk ved bunden af volden bevaret. Den anden blev bygget efter at stewarden Potemkin tog og ødelagde, men kunne ikke holde fæstningen i 1656. Mellem 1661 og 1677 byggede svenskerne en fæstning i form af en femspidset stjerne med fem bastioner (toppen af resultaterne af den daværende befæstning, der er mange sådanne fæstninger i Europa). Nye voldgrave er dukket op omkring fæstningen og indeni - sten- og træbygninger.
Arkæologer undersøgte tre bastioner, Karlov, Dead og Helmfelt, voldgrav og gardiner mellem dem, platforme til skydning under belejringen; opdagede en hemmelig passage med en trædør betrukket med metalstriber. En stenbygning med en kobbersmeltningsovn blev fundet inde i fæstningen; dens gulv var brolagt med sten. I grøfterne blev der fundet kerner, skalfragmenter, mørtelbomber, der vejer op til 75 kg, tilsyneladende tilovers fra det sidste slag med Peter I i 1703.
Således opdagede Pyotr Sorokin på Petersborg-kappen "Petersburg Troy", et flerlags og rigeste arkæologiske monument, der ifølge loven skulle have en bevaringsstatus, der forbyder at bygge noget på dets område. Historien med udgravningerne viste sig ikke at være mindre "flerlags". I 2009, efter at ekspeditionslederen nægtede at underskrive dokumenter, der tillod opførelse af de opdagede monumenter på territoriet, blev han fjernet fra udgravninger og inviterede Natalia Solovyova, lederen af gruppen for beskyttende arkæologi ved Institut for Materialets historie. Kultur af det russiske videnskabsakademi, som erstatning for ham. Og den første suspenderede gruppe arkæologer blev sagsøgt og krævede tilbagelevering af 29 millioner betalt for arbejdet. Arkæologerne vandt retten i slutningen af sidste 2010 næsten samtidig med meddelelsen om annullering af tårnets opførelse og endog sagsøgt 11 millioner fra kunderne.
Natalya Solovyova udforskede ifølge hende de "perifere" områder på Okhtinsky Cape, konkluderede, at der ikke var nogen neolitiske lejre her, men bare folk kom til dette sted for at fiske, det er sådan, vi nu undertiden fiske med telte. Arbejder på kappen, som Sorokin ikke havde tid til at studere, fandt Natalya Solovyova ikke spor af den formodede Novgorod-befæstning fra det 12. århundrede. Og generelt er hendes konklusioner meget mere tilbageholdende. En gruppe eksperter ledet af Doctor of Sciences Leonid Belyaev kommenterede roligt sensationen og definerede fundets sikkerhed som "lav". Kommersant kommenterer uenighederne blandt specialister og bemærker, at Gazprom finansierer sikkerhedsudgravninger på mange byggepladser og dermed er en vigtig kunde for arkæologisk arbejde …
Mere overraskende er, hvad Doctor of Sciences Sergei Beletsky sagde: Natalya Solovieva, som investoren (UDC Okhta) opfordrede til at lede udgravningerne i slutningen af 2009, da han fjernede fra Pyotr Sorokins arbejde, kastede ikke kun de monumenter, hun studerede, op., men også afdækket nogle bastioner, der tidligere var maleboldet af Sorokin. Hendes 2010-aftale omfattede simpelthen ikke bevarelsen af de fundne monumenter. Ved foråret og måske endda tidligere med temperaturændringer begynder resterne af Nyenskans at kollapse - spredt ud i mudderet og rådne.
Arkæologer foreslår at oprette et museum på dette sted (der er flere lignende museer i Europa: Daugavpils-fæstningen i Letland, Kastellet-slottet i Danmark, Burtange-fæstningen i Holland), der er endda et projekt til oprettelse af St. Petersborgs arkæologiske museum. Som leder af sektoren for Eremitages arkitektoniske arkæologi, Oleg Ionnisyan, bemærkede med rette, at det er nødvendigt at bevare voldene på plads, så senere forskere kan vende tilbage til deres undersøgelse på et nyt niveau af viden og muligheder. Så du kan endda bygge på dette sted, men så adgangen til monumenterne er åben, og de ikke ødelægges, så den bedste vej ud er et landskabsmuseum lige ved fundstedet. Investoren, husker jeg, planlagde også et arkæologisk museum og åbnede det endda i 2003. Nyenskans Arkæologiske Museum blev finansieret af Okhta Cultural Heritage Fund i en bygning leveret af Gazprom Neft. Nå, det er klart, at museets og fondens websted nu ikke længere er tilgængeligt.
En nylig investor er ikke længere interesseret i det mistede sted og beklager de 7,2 milliarder rubler, der er investeret i det. Selvfølgelig, og det er forståeligt, er det en skam at forstå, at "Gazprom betalte for afkomets død": de betalte for udgravningerne, og sådan blev det. Så betal dem nu for udgravningen! Valentina Matviyenko meddelte i december, at byen ikke havde nogen penge til at gennemføre "protektorprojektet". Betyder det, at resterne af fæstningen skal rådne? De ville være bedre bevarede i jorden … Indtil en generation kom, udstyret med muligheden for at studere og museumificere.
Helt ærligt ser historien om Okhta Center, også kaldet "Gazpromskreb", både lang og kompleks ud, fyldt til kapacitet med en slags ekstra ild, ambition og autoritet. Folk, der er udstyret med magt og penge i denne historie, ser - selvfølgelig udvendigt og uerfarent udseende af amatører - på en eller anden måde infantil. Ligesom fornærmede børn, der smækkede døren, forlod de og efterlod en bunke med revet op legetøj. Men hvis vi sammenligner beløbene, tog arkæologi omkring 5-6% af de samlede omkostninger i hele denne historie: tallene blev annonceret på 300 millioner brugt på Sorokins ekspedition i 2006-2009 og 120 millioner på Solovievas ekspedition i 2010. Det er cirka 100 millioner om året til omfattende udgravninger. Bevarelse har absolut brug for mindre. Generelt set ville det være smukt og, som de siger, på en europæisk måde, hvis Gazprom simpelthen ryddede op efter sig selv, malede det udgravede. Til denne historie ville blive tilføjet en dråbe af ære, som hun så mangler.
Specialister, mennesker, der til tider er fattigere og mindre indflydelsesrige (skønt Anatoly Kirpichnikov i 2009 pralede af, at han havde fortalt præsidentens kone om arkæologernes fund, og byggepladsen blev aflyst selv efter et år) - specialisterne ser også anderledes ud. De kaster halvåbne udgravninger ud i vinteren, hvilket simpelthen er uprofessionelt. De bøjer sig ned og tak for at have finansieret de beskyttelsesudgravninger, der kræves i henhold til lov. Det kræver et museum. Imidlertid på webstedet bashne.net stemte næsten 50.000 mennesker imod tårnet, skønt i hele perioden med kampen mod det for museet - indtil videre kun 1356, og dette er ikke mindre og måske vigtigere.
En lille udstilling (omkring et dusin tabletter med fotografier) i Sakharov-centret bør henlede opmærksomheden på problemet. Men vi er nødt til at involvere ham hurtigst muligt, før foråret kommer. Foråret er dog lige rundt om hjørnet. Hun kommer og alt smelter.
Udstillingen vil være åben indtil 30. januar.
