Den opdaterede hovedplan for udviklingen af Moskva indtil 2025, som kort før det nye år blev anerkendt som rå og sendt til uhurtig revision i løbet af de næste to år, befandt sig uventet igen i centrum for Moskva City Duma-stedfortræderes opmærksomhed og var vedtaget ved andenbehandlingen. Den første til at rapportere dette var avisen Vremya novostei. Årsagen til en sådan pludselig aktivitet var appel fra hovedarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, om ikke at forsinke godkendelsen af dokumentet, på grund af hvilket mange vigtige objekter er inaktive. Kuzmin understregede, at alt det nødvendige forberedende arbejde med udkastet til den generelle plan allerede er udført, og det overvældende flertal af beboernes ønsker om at ændre formålet med territorier fra "omorganiseringszoner" til "stabiliseringszoner" og omvendt er taget i betragtning. Ifølge hovedarkitekten i Moskva forhindrer intet nu byen i endelig at vedtage sin hovedplan senest i april i år.
Hastigheden fra embedsmænd har udløst stærke protester blandt arvets forsvarere.”Der er 1.500 monumenter, der endnu ikke er registreret i Moskva, men deres registrering er allerede i gang,” sagde Konstantin Mikhailov, et medlem af den offentlige bevægelse Arkhnadzor, til avisen Kommersant. - Hvis vi godkender den generelle plan nu, risikerer vi fremtidige monumenter, der kan være i konstruktionszonerne. Et år ville være nok til at løse problemet, men en eller to måneder vil ikke være nok. Den Russiske Føderations offentlige afdeling afgav også en officiel erklæring om behovet for at udskyde vedtagelsen af den generelle plan, som rapporteret af Vremya novostei.
I begyndelsen af marts modsatte Den Russiske Føderations offentlige afdeling også opførelsen af et indkøbscenter nær Pushkinskaya-pladsen, ifølge Gazeta. Alexander Kuzmin var som svar på dette ikke langsom med at erklære, at der i den nye version af projektet, som snart vil blive præsenteret på ECOS og offentlige høringer, ikke er tale om et indkøbscenter. I et interview med Rossiyskaya Gazeta sagde hovedarkitekten i Moskva, at ændringerne i projektet for to år siden først og fremmest påvirkede det første underjordiske niveau, som vil forbinde tre metrostationer.
Forresten, i det samme interview med Rossiyskaya Gazeta, rapporterede Kuzmin nye fakta om to andre højt profilerede Moskva-projekter. Især i Zaryadye, hvor Mosproekt-2 kom i stedet for den fremtrædende Lord Foster i februar, ifølge chefarkitekten, "vil der helt sikkert være et overskud fra kultur til hoteller". Tilsyneladende vil dette projekt reducere ikke kun procentdelen af kulturinstitutioner, men også ideen om en løsning på to niveauer på hele Zaryadye-området, som skulle bevare de historiske gader. Der er ingen glade udsigter for det centrale hus for kunstnere, der har boet ud på Krim-dæmningen de sidste måneder. I stedet for, ifølge Alexander Kuzmin, "vil der bestemt blive bygget noget andet", og for at finde "noget andet" vil en arkitektkonkurrence sandsynligvis blive annonceret. Dette blev rapporteret til RIA Novosti.
Et andet slag mod arven blev behandlet af "profil" organisationen. Moskva Heritage Committee præsenterede et udkast til hovedstadens lov "Om kulturarvsteder (historiske og kulturelle monumenter) i byen Moskva" og en ny version af den føderale lov "Om kulturarvsteder". Tjenestemænd foreslår at indføre skattelettelser for ejere og lejere af monumentale bygninger for at øge sanktionerne for "forsætlig skade på et monument", indtil konfiskation af grunde; og også - de foreslår at tillade udvikling af det underjordiske rum under monumenterne til opførelse af parkeringspladser. Kommersant og Gazeta skriver mere om dette.
Den overvældende "stil" før krisen i Moskvas byplanlægningspolitik erstattes overalt af en mere økonomisk. Så forbedringen af hovedstadens Arbat er blevet udsat til bedre tider, skriver Gazeta.ru. Genopbygningen, hvis projekt kostede Moskva-budgettet 18 millioner rubler, har indtil videre begrænset sig til eftersyn af vejoverfladen. Lad os huske, at bymyndighederne ikke for længe siden planlagde at gøre Arbat til en "gade med bøger" ved hjælp af yderligere landskabspleje og 40 bronzestatuer af litterære figurer, digtere og musikere.
Men den olympiske konstruktion i Sochi er sandsynligvis ikke i stand til at stoppe krisen. Problemet med mangel på tid er meget mere alvorligt - i dag er eksperter alvorlige i tvivl om, at alle de faciliteter, der er nødvendige for vinterlege 2014, vil blive afsluttet til tiden. Især "Gazeta" skriver, at Sochi meget vel kan efterlades uden flere vigtige faciliteter - et bobslædespor og et kompleks af spring.
En arkitektonisk skandale truer med at bryde ud i en anden region i Rusland: Perm-grenen af CAP udarbejdede et åbent brev, hvori det kritiserede den hollandske virksomhed KCAP, som har udviklet en ny hovedplan for denne by siden 2007. Først lækkede nyheden om dette til blogs, og snart blev det dækket af magasinet "Expert". Perm-arkitekter beskylder især hollænderne for at opgive udviklingsprincippet mikrodistrikt til fordel for kvartalsprincippet såvel som for intentionen om at gøre Perm til en "kompakt by", dvs. kun at bygge højhuse i centrum og tilstødende områder. Og alligevel vil Perm næppe være i stand til at undgå ankomsten af "Varangians": 10. marts sluttede den britiske David Chipperfields sejr den internationale arkitektkonkurrence om opførelsen af en ny scene i opera- og balletteatret. Resultaterne af konkurrencen og de præsenterede projekter kan findes i vores nyhedsfeed såvel som i Kommersant.
Udviklingen af temaet modstand mod kirkerestitution, som premierministeren pludselig "fremskyndede" i begyndelsen af året, var et åbent brev fra fremtrædende skikkelser inden for videnskab og kunst til patriark Kirill, hvor man opfordrede lederen af den russisk-ortodokse kirke til ikke til passende museumsmidler. Brevet blev sendt af Nezavisimaya Gazeta, og Gazeta.ru præsenterede en detaljeret analyse af teksten. Tidligere sendte medarbejdere fra førende russiske museer et lignende brev til præsidenten. I den russisk-ortodokse kirke blev begge breve kaldt "en provokation af bureaukrater."
Endelig var martspressen ikke uden artikler om trusler mod den arkitektoniske arv. Rustam Rakhmatullins artikel i afsnittet "Forsigtig Moskva" i avisen Izvestia advarer mod endnu et muligt tab - lejlighedsbygningen til grev Orlov-Davydov på hjørnet af Lubyanskaya-pladsen genopbygges til et hotel.
En anden grund, men ikke for bekymring, men kun for sukk af beklagelse, er den endelige nedrivning af de såkaldte brændte ruiner. Muromtsevs dachas i Tsaritsyn. Resterne af huset blev revet ned før ferien: 7. marts afsluttede bulldozerne det, brandmændene ikke klarede, og de aktivister, der forsøgte at beskytte huset, blev ført til politiet. Flere artikler er viet til dette på én gang - på hjemmesiden til "Arkhnadzor", i "Gazeta" og andre medier.
Desværre antyder omstændighederne, at det efter vedtagelsen af det vigtigste byplanlægningsdokument i Moskva og det lovforslag, der er udarbejdet af Moskva Heritage Committee, bliver endnu lettere at "rydde op" i de historiske områder. Og måske det største paradoks i marts (og sandsynligvis i år som helhed) er, at den økonomiske krise, der væsentligt har reduceret mængden af ny arkitektur af høj kvalitet, samtidig skaber betingelser for den massive ødelæggelse af den allerede eksisterende miljø af høj kvalitet.