”I år inden for rammerne af“Professional Skills”-modulet i det andet år af MARSH kom de studerende til et helt nyt resultat. Normalt sluttede året med projekt-PDF-porteføljer, hvor det er umuligt at placere videoer, animationer, gifs og lydfiler. Men denne gang var arbejdet adaptivt og ikke begrænset af formatrammen. Alle porteføljer blev oprettet i Tilda online designer med vægt på illustrativ og tegning af grafik, animation og online layout. Det er vigtigt at bemærke, at dette ikke er projektporteføljer - jeg bad de studerende om at oprette rubrikker baseret på deres programmeringsevner.
I slutningen af året, hvor det var tid for studerende at tage sommerpraktikophold, sendte jeg de 18 bedste porteføljer til mine venner og kolleger fra flere arkitektstudier og bad om at bedømme værket. Mange bemærkede det seriøse niveau af forfatternes træning, nogle var mere opmærksomme på informationsindholdet, andre bemærkede nem navigering og minimalisme, det tredje var atmosfæren og den generelle historie.
Nedenfor er arkitekternes synspunkter på porteføljens relative interaktive format, og illustrationer til materialet er taget fra værker, der er noteret af de fleste eksperter. Du kan se hele porteføljen på denne side."
Mikhail Beilin, GOROZHANE / CITIZENSTUDIO
Jeg betragter selve princippet om at forberede et porteføljeside som ekstremt vellykket. Han formidler den jobsøgende besked til arbejdsgiveren på en let og forståelig måde. Og det viser nøjagtigt det tekniske niveau for ansøgeren. Der er intet overflødigt: pasteltegninger, bunker af mock-ups fra afdelingen for fysisk træning og andre ting. Jeg kan helt sikkert sige en ting: der var ikke en enkelt portefølje, der kunne kaldes gennemsnittet, og endnu mere så svag. Alle værker er meget stærke og lyse. At studere dem er en fornøjelse.
Jeg må indrømme, at det tekniske niveau for en arkitekt først og fremmest er vigtigt for os: han skal være i stand til at gøre meget og i starten af arbejdet bliver en forlængelse af vores hænder. Og så får du selvfølgelig mere uafhængighed.
Ideen om ikke at vise projekter, men færdigheder er meget nyttig i sig selv. Nogle gange, når vi modtager en portefølje med projekter, forstår vi ikke, hvad personen lige lavede, hvilken del af arbejdet. Ofte består en portefølje af projekter, der er lavet inden for rammerne af workshops samlet. Det er vigtigt for os at forstå personlige tekniske værktøjer og personlige præferencer, da undertiden ikke kun præsentationsstil afhænger af valget af en masse programmer, men endda tankegangen eller omvendt den individuelle måde at kreativ tænke dikterer valg af software. Her ser vi bare nøjagtigt, hvad der interesserer os i første omgang. Så enhver potentiel arbejdsgiver forstår straks, hvordan en person kan passe ind i strukturen i kontorets arbejde.
Hvis du sender din portefølje med henblik på ansættelse, skal du ikke blive for båret med specielle effekter og komplicere strukturen. Det vigtigste er, at alt skal være klart og fungere. Med et stort udvalg af muligheder er det vigtigste at forblive i moderation. Generelt har internettet mange fordele i forhold til mere traditionelle formater, der let kan vise sig at være ulemper, når det mangler æstetik og proportioner.
Online præsentationsformatet er fantastisk, især for studerende. Det problem, jeg ser, er, at formatet er svært at klare, hvis der er mange projekter og billeder. Et bureaus portefølje med hundredvis af projekter er ikke så rigelig. Men som et redskab til præsentation af to eller tre projekter er det det modsatte, super! Selvom standard pdf er et "dumt" værktøj, er det selvfølgelig meget praktisk for dets udbredelse og enkelhed. I hvilket format at modtage en portefølje - i princippet er det ikke vigtigt for mig, det vigtigste er, at der er gode værker og tekst.
Online portefølje er et praktisk format til indsendelse. I modsætning til pdf giver det dig mulighed for mere fuldstændigt at afsløre de studerendes færdigheder og evner. PDF, Behance, Issuu forbliver statisk - det er bare overførsel af traditionel arkitektonisk præsentation fra tablet til digitalt miljø. Webversionen giver dig mulighed for at gøre din portefølje interaktiv.
På den anden side virker den generelle begejstring for collager personligt for mig underlig. Og ikke kun i studerendes arbejde, men også i bureauets arbejde. Visuelt er dette en popteknik, den intriger ikke længere og giver ikke en nøjagtig ide om arkitekturen. Teknisk set er det et dobbelt job: først modellering og gengivelse i et program og derefter anvendelse af teksturer i Photoshop. Det er svært at sige, hvad fordelene ved denne tilgang er. Spørgsmålet opstår straks: kan en arkitekt teknisk gøre noget andet, og hvorfor netop dette format blev valgt.
Arbejdets kvalitet er god. Mange porteføljer viser interesse for modellering i Rhino, og nogle viser tydeligt fordelene ved at arbejde med Rhino + Grasshopper.
-
zoom 1/9 Collager og Photoshop Alexandra Kazandzhyan
-
zoom 2/9 Collager og Photoshop Alexandra Kazandzhyan
-
Image 
zoom 3/9 Photoshop Vadim Galichyan
-
zoom 4/9 Sofia Balykina
-
zoom 5/9 Illustration, gårdhave til en beboelsesbygning nær Sukharevskaya metrostation Denisova Victoria
-
zoom 6/9 Plan for et fritidscenter på jorden Autocad + Adobe Illustrator + Adobe Photoshop Denisova Victoria
-
zoom 7/9 Sketchup, Photoshop Daria Sheverda
-
zoom 8/9 Rhino render + Photoshop Anastasia Slavina
-
zoom 9/9 Næsehorn, Photoshop Daria Sheverda
For os som arbejdsgivere synes formatet til at indsende en portefølje i form af et websted at være mere passende. Nogle gange vil du gå tilbage til en kandidat, du ser på hans portefølje, men du indser, at en person kunne vokse op, mens du tænkte, for at mestre nye færdigheder. Og stedet vokser sammen med arkitekten, og du kan til enhver tid omlægge det. Efter vores mening har webformatet et stort potentiale med hensyn til porteføljetilpasning og giver dermed flere værktøjer til at demonstrere dets evner.
Onlineformatet giver dig ikke kun mulighed for at stifte bekendtskab med forfatterens anvendte færdigheder, føle stilen og tankegangen, som er vanskelig at opnå i statiske formater. Denne metode til indsendelse giver ansøgere en konkurrencemæssig fordel: Vi er altid opmærksomme på besiddelse af færdigheder, der giver dig mulighed for at demonstrere dine ideer og evner på den mest effektive måde.
Det første indtryk er cool, usædvanlig tilgang og repræsentativitet, ganske praktisk. På den anden side, når du bladrer gennem mange lignende værker, forsvinder det unikke. Skulptur er næsten tilfældigt overalt. Men nogle af værkerne adskilte sig markant og skiller sig ud fra resten. Det generelle indtryk af de fleste værker er et forsøg på at skjule de ikke-stærke værker bag et moderigtigt layout. Og alligevel formåede nogle af fyrene ikke kun at vise deres færdigheder, men også at gøre det meningsfuldt.
Kombinationen af at demonstrere digitale færdigheder og webdesign virker så naturlig, at det er forbløffende, hvordan det aldrig kom før. Med hensyn til bekvemmelighed og individualitet er det personlige websted langt bedre end platformene ISSUE og Behance, fordi vi ser alt på telefonen. Men pdf er efter min mening på niveau, det er bare fra et andet univers, det, hvor bøger stadig oprettes og trykkes, hvor der stadig er brochurer med projekter.
Hvilket fører til en logisk konklusion om tendensen til at overføre metoden til projektpræsentation fra en lineær til en mere forskelligartet, iboende i webapplikationer, og en helt anden måde at interagere med indholdet, hvor de evner og færdigheder, der vises i porteføljen vil blive afsløret fuldt ud.
Det er mere interessant at få de job, hvor evnen er bedst synlig, og jo flere mulige værktøjer, jo bedre. Internettet åbner nye sider.
Du kan finde flere oplysninger om usædvanlige værktøjer, arkiveringsformater “og alle former for spil” på Andrey Kiselevs telegramkanal: illustrationer gennemgås der hver uge, gratis streams af gengivelses-, modellerings- og arkiveringsværktøjer.
