Ved åbningen nævnte Nikolai Shumakov, nu præsident for to arkitektersammenslutninger: Moskva og Rusland, at de ansvarlige kredse overvejer ideen om at gøre konkurrencen til en årlig. Skønt "hvis du har styrke nok", er det indtil videre ikke et løfte, men man må tænke en hypotese. Den Gyldne Sektion er blevet tildelt siden 1997, altid et år senere, så materialet akkumuleres, skønt det på et eller andet tidspunkt omkring 2007 blev en yderligere pris og Perspektiva-festivalen introduceret, som "sektionen" alternerer med, som Arch Moscow med sin NÆSTE. Hvis "sektionens" gyldne øje begynder at blive præsenteret hvert år, vil det være en revolutionær reform, da prisen i det store og hele som de fleste professionelle priser er konservativ.
Så hængningen i hallen på tredje sal ændrer sig ikke, du går derhen som i en slags velkendt grænseflade, alt er som ved noter, intet distraherer fra at studere indholdet. Apropos grænseflader: for andet år i træk tilbyder festivalen besøgende en mobilapplikation (Android iOS), som ikke kun inkluderer et program med diskussioner og foredrag, men også et layout af hallen med en placering og antallet af værker: der er 32 realiseringer i den bredeste kategori af bygnings- og strukturprojekter i samme nominering 31. I alt 112 værker er involveret, det er meget, men jeg må sige, at der var 138 for to år siden og 188 for fire år siden Så alt er i orden, ved åbningen blev det sagt flere gange: projekterne er gode, men måske i en sådan dynamik ville jeg ikke tør at skifte fra en toårig rytme til en årlig. På den anden side er dynamikken i det kvantitative fald faldet. Og her må jeg sige: selvom de ikke tog antallet, men projekterne er gode. Generelt gode projekter. Der var kun en nymanisk villa, og selv da blev den henrettet ganske flittigt, kun to eller tre grupper af skyskraberspøgelser, som ikke ville blive taget med til et godt computerlegetøj, og et par rekreative parker med indviklede dummies. Resten er fast på jorden, helliget idealerne om modernitet og god smag, ja, afhænger yderligere af dygtighed, talent og flid i et ord som altid.
Den ubestridte stjerne er Klaugu Muizha Totan Kuzembayev, det var bestemt en subtilt beregnet indgang til scenen, selvom den var skjult midt i hallen og opdelt i to dele, tilsyneladende vil de fejre i dele. Jeg har ikke hørt andre anmeldelser udover entusiastiske om dette projekt, som er retfærdigt, hvad der er en konsol, der hænger som en mærkelig blomst. En talentfuld kritiker fremsætter en bemærkning, som ikke længere skriver: Alle kan tegne et projekt, men du går og bygger det. En imponerende, lige så vidunderlig bog blev bygget her og endda udgivet om ejendommen. Forresten, under åbningen af festivalen, sagde præsidenten for den venlige sammenslutning af arkitekter i Tadsjikistan, Bahrom Yusupov, fra scenen: Jeg så hovedsagelig bygninger … Så ja, realisationer værdsættes stadig højere.
Så ved indgangen bliver vi mødt af en stand med fire bygninger: LCD"
Serebryany Bor "Ostozhenka Bank med brudte linjer af gyldne facader; hotel Four Points by Sheraton i Krasnodar fra AB ATRIUM, et eksempel på tilbageholdt, lad os sige, moderat og stabil ikke-linearitet. På den modsatte side af den samme stand er Alexey Bavykins Edison-hus i Elektricheskiy Lane, et eksempel på forfatterens søgen efter et nyt billede af et byhus i det historiske centrum. Bygninger repræsenterer en ret nysgerrig gruppe: på den ene side er de typiske repræsentanter for racen af "bygninger", ikke komplekser, ikke varianter af typiske bygninger, men huse. På den anden side er de ret forskellige i deres genre, og på samme tid er de bestemt forfatterens udsagn. Det, som "Den Gyldne Sektion" altid har specialiseret sig i, og som i de senere år er strømmen af forbedring og byudvikling blevet få - nemlig arbejdet hos en arkitekt med et meget bestemt, konkret hus. Måske var det derfor, de blev ført videre og skabte ved indgangen en slags essens i prisen. Under alle omstændigheder benægter arrangørerne, at ansøgere til hovedpræmien er blevet sendt her. Jeg ved det ikke, jeg vil ikke skade de tomme forhåbninger, og i mellemtiden blev der for to år siden boligkomplekset "Literator", der blev tildelt Grand Prix, udstillet ved indgangen.
Forskellen mellem typologierne og historierne i disse huse er også nysgerrig: den ene er et boligtårn, et Moskva-boligkompleks, en anden er et hotel i syd, den tredje er en lejlighed med komplekse historier, et projekt der står over for protester, byggestop og blev redesignet tre gange. Og den fjerde nabo er salgskontoret for Chkalov-tårnene på Kurskaya af Amir Idiatulin, en vestibule med en kompleks rolle, da tårnene bygges af SPEECH, som ikke er repræsenteret i "sektionen", og salgskontoret, som er nu sædvanlig, blev givet til andre forfattere, i dette tilfælde IND arkitekter.
Desuden begynder det ægte moderne Moskva-liv i hoveddelen af udstillingen præsenteret i "lag" - store projekter. Først igen efter tradition Moskva-metroen. For det første bygges det aktivt op, og for det andet lederen af Metrogiprotrans-teamet af forfattere, som også er præsident for to arkitektersammenslutninger, Nikolai Shumakov. Vis linjen "Business Center" - "Savelovskaya" - "CSKA". Til højre er taget over metrostationen Sokolnicheskaya-linjen, Timur Bashkaev. Til venstre på væggen understøttes temaet af unge helte: ARCHSLON og igen IND-arkitekter med Klenovy Boulevard og Nagatinsky Zaton stationer, kunderne er Center og Mosinzhproekt, bemærk at Metrogiprotrans ikke længere er involveret her. Det er dog rart at se designede og ikke tekniske grundpaviljoner - når alt kommer til alt, i begyndelsen af Sergey Kuznetsovs arbejde byggede de endda flere af dem gennem konkurrencer, og så døde tingene på en eller anden måde.
Moskva-renovering følger forudsigeligt metroen. Nå, det vil sige ikke helt, selvom hvis du grundigt undersøger objekterne, viser det sig, at det i mange tilfælde er det. Det hjælper meget her
kort over startgenstande fra Moskvas borgmesterkontor. Processen er ret besværlig, men fascinerende, den giver dig endda mulighed for at gøre et par forsøg på at studere de processer, der forekommer i et specifikt aktivitetsområde, der almindeligvis kaldes "markedet for arkitektoniske tjenester", selvom det ikke er nødvendigt at foregive at være komplet og præcis, men stadig. For eksempel ser vi på de to store huse på Mosproekt-4 - det er endda overraskende at huske, at dette institut engang specialiserede sig i museer, teatre og stadioner. Teamleder Vadim Grekov, leder af kunstgruppen "Stone". Kunde - AO-afdelingen for eksperimentel udvikling af mikrodistrikter, der siden 1990'erne tidligere har været involveret i blandt andet genopbygning af fem-etagers bygninger, stadig et "gammelt" program. Bygningen på Aminevskoe-motorvejen, 16 etager - er den første, selvom der ikke er et ord om det på standen, alt om “BKFN-lokalerne”, “ramper til MGN” og “dræning til kondensvandafløb”, du Jeg vil bryde tungen. Og to brogede flerfarvede tårne på 18 etager på hjørnet af Dmitry Ulyanov Street og Sevastopolsky Prospect er også på startkortet. Jeg spekulerer på, hvorfor dette ikke er sagt? På standen læser vi: "løsninger til kommunale boliger i et begrænset budget med de mest effektive layouts." Huset på akademikeren Ilyushin Street, 12 etager, ved siden af Vladimir Plotkins Airbus, men slet ikke samlet fra en geometrisk og kompositionsplan - er ikke opført blandt de startende, men på ejendomssider er det markeret "ikke til salg", og i fora antager byboerne antagelser - sandsynligvis genbosættelse. Kort sagt, når jeg går gennem objekterne med Internettet i hånden, tror jeg, du kan finde en masse interessante ting.
Lidt længere på væggen blandt projekterne er fire huse af samme Mosproekt-4, kunden er ikke angivet, men det er allerede blevet sagt, at de er beregnet til genbosættelse. Højde 24 etager, huse er ens med hensyn til diamantformet med afrundede hjørner. Og de står langs gaderne i Onezhskaya og Flotskaya i kvartererne i Golovinsky-distriktet - et pilotsted, hvis konkurrence
vundet af Asadovs bureau. Uanset hvor meget jeg kiggede på projektet, er der høje tårne og endda 24 etager hver, men jeg fandt ikke noget lignende. Noget fortæller mig, at der er noget galt her. Hvis arkitekterne vandt konkurrencen om territoriet, ser det ud til at der ikke burde være andre bureaus starttårne på det? Eller her er boligkomplekset "Beregovoy", som her også handler på vegne af Mosproekt-4-teamet, for nogen tid siden blev positioneret som forbundet med arbejdet hos en hel gruppe arkitekter fra forskellige bureauer. Og hvad der er karakteristisk, er der også starthuse til renovering, så mange som tre adresser. Men husk, husk mig, emnet er forvirrende og ikke særlig gennemsigtigt, må jeg indrømme. Jeg vil bare sige, at Mosproekt-4's forslag om Serebryanicheskaya-dæmning i stedet for Antiki Plus-projektet, som blev overvejet i arkitektrådet i 2015, og som vi stadig ser på kompleksets officielle hjemmeside, er mere interessant, selvom der kan være meget af gyldne sektioner i det, men hvor savet, meget nysgerrig. Dette hus, RC "Titel", starter naturligvis slet ikke, men meget prestigefyldt, og der er sådanne mennesker.
Renoveringstemaet, som glæder mig, præsenteres ved gennemgangen fra alle sider: bag på hallen er der blandt projekterne skændige forslag til genopbygning uden nedrivning, oprettet af Alexey Krotov efter ordre fra firmaet "City Reconstruction af fem-etagers bygninger "(der er en skrivefejl på stativet - der står" tilstand ") Hvorfor vanæret? Fordi Valery Chernyshov, generaldirektøren for GRP-selskabet, hvis forslag lød godt i starten af den nye historie med Moskva-renoveringen, blev arresteret i december (se flere detaljer om Novye Izvestia og Novaya Gazeta. Der er ingen andre nyheder endnu). I mellemtiden modtog den foreslåede metode - udvidelse af huset uden genbosættelse - for nylig, udført af Lacaton & Vassal, den største europæiske Mies van der Rohe-pris. Hvad kan du sige her: den samme metode drives her af de retshåndhævende myndigheders kræfter - for at være overbevist om dette, ja eller for at tage den modsatte holdning, er det nok at læse ovenstående artikler - i Europa belønnes og forfremmes. Hvad vi vil sidde med som et resultat er let at gætte. Nogle har”slutningen på usikkerheden” (se begyndelsen af vores artikel om tildelingen), og andre har lige begyndelsen. Aleksey Krotov ville være værd at nævne for sit initiativ alene. Selvom det ærligt talt med formgivning for at nå Lacaton / Vassal ville være mere arbejde værd. Men ikke under de samme betingelser under Storbritannien, siger du. Og du tager fejl. Som Strugatskys sagde, hvis du er under pres, skal du arbejde.
Forresten, om retshåndhævelse. Deres bygninger er slående. Det første offentlige og sportscenter for OMON i Strogino fra MAHPI Polyansky - det skærer uden en kniv med en legende rødblå, sandsynligvis i flagets farver, dekonstruktion. Bygningen syntes at være i en krigshandling af karate. Minder om eksperimenterne fra Nizhny Novgorod-skolen og Alexander Asadov fra 1990'erne, men kun delvist. Det ser ud til, at de ikke længere bygger på den måde, men trods alt. Det andet - politiet (hvilket er typisk, på standen er begge ord skrevet med et stort bogstav, ku) i Kommunarka fra "Assemblage point". Stort, og i modsætning til det foregående, moderigtigt på sin egen måde, kan det endda designes i stil med Vladimir Plotkin, der byggede det lokale borgmesterkontor. Og heller ikke helt det. På den ene side krøller facaderne og er runde, formen er moderne, og glasset kan ses selv bag de hvide lameller - man vil her gerne se symbolikken for magtens gennemsigtighed, som i de nye bygninger i Tbilisi. På den anden side - mine herrer, hvorfor er du så ufølsom over for metaforer - hvide lameller er så ofte indstillet, at en simpel "stribet ven" og Lermontovs ved, hvad der antyder sig selv. Med et ord, brug formularen, tænk endelig på indholdet. Og om ligheden med shopping- og underholdningscentret "Godt!" fra IQ Studio af Eric Valeev.
I mellemtiden tilbage til boliger. Store projekter præsenteres af Sergey Nikeshins Bureau "Close-up", tag mindst en husslange med buer i Moskva-regionen, selvom man dømmer det faktum, at der ikke er nogen kunde og dato, er man nødt til at regne med byggepladsen. Men deres eget boligkompleks New Time i Skt. Petersborg, hvor der stadig ikke er nogen renovering, er lidt skræmmende, især ovenfra, da "to typer huse" bygget "i stokastisk logik" ligner domino eller tags, alt på en eller anden måde af samme højde, selvom det er klart, at facaderne er blevet bearbejdet meget og flittigt. Generelt er det ikke overraskende, at Bakhrom Yusupov, der talte om "sektion" -projekterne, blev lidt forvirret - er konkurrencen stadig Moskva eller Russisk? Så hvorfor er der ikke mange andre byer? Eller er det meget? Jeg skynder mig at minde dig: konkurrencen er Moskva, men den betragter værkerne fra arkitekter i Moskva i andre byer og lande.
Derfor viser Præsidiet "Archimatika", der begyndte at arbejde i Kiev, men nu har åbnet kontorer i Moskva og New York, f.eks.
projekt for Jekaterinburg. Moskva T + T arkitekter udstiller en it-klynge for den samme Yekaterinburg, vinderen af konkurrencen, samt projektet fra Park of Future Generations i Yakutsk fra arkitekterne ATRIUM. Begge vil sandsynligvis blive bygget og snart nok. Generelt er udvidelsen af Moskvas arkitekter over hele landet påtagelig og ser ganske overbevisende ud. I modsætning til, undskyld mig, ekspansion til Dubai. En slags luft er ikke altid den samme, under alle omstændigheder fungerer den ikke altid. Selvom den åbne moske fra to charmerende piger ikke er i tørklæder - kan jeg ikke tro på den, men faktum er nysgerrig. Jeg vil dog gerne vedhæfte det til et computerlegetøj.
Og Moskva er ikke fuldt repræsenteret: kun "Mezonproekt" viste sin bebyggede husparti ZilArta. Der er heller ikke mange andre Moskva-projekter, eller måske er det forgæves, billedet er lidt hoppende, men det er besværet med mange præmier, når alt kommer til alt, skal du også indsende et projekt til dem, der vejer fordele og ulemper. Hvad hvis intet tildeles, og det vil være stødende? Men store Moskva-huse er til stede, især A-Proekt. K, KROST-firmaets arkitektbureau, handler med to: det hollandske hus Paul de Vroom i Khoroshevo og Nevsky-boligkomplekset på Akademika Makarov Street med elementer fra sent Hollandsk mannerisme med relieffer i form af søheste og stjerner.
Det er værd at være opmærksom på projektet fra det 13. værksted for Mosproekt-2, kendt som værkstedet for Vladimir Libson, - restaurering af HPP-1 på Raushskaya-dæmningen. Og deres, sammen med værksted nr. 1 i samme Mosproekt-2, et projekt til restaurering og tilpasning af en hesteskoformet Melnikovsky-garage på Novoryazanskaya Street. Begge bygninger er ikoniske, og værkstedet med et godt omdømme kan være værd at vente på nogle positive nyheder. Af en eller anden grund blev disse to restaureringer / rekonstruktioner presset ind i bygninger og strukturer. Det er svært at sige noget om restaureringen af Louis-kirken på Lubyanka på tabletten, men det er godt, at det blev gendannet (forfatterne til Rakurs-projektet).
Der var kun en offentlig bygning - et lejrbål i Artek, men fra Dmitry Bush, PI "Arena". Jeg ved ikke, om koncert- og scenekomplekset vil erstatte en skovbrand, men det vil være en fantastisk måde at blæse fra havet på grund af buerne i membranen, og det ligner også et antikt amfiteater, der ser ud i havet, bygget efter alle regler.
Jeg vil gerne bemærke implementeringen af "Close-up", og ikke engang boliger, men et forsknings- og produktionskompleks til produktion af elektronik på Nagornaya Street - en fremragende konsol på "ben" og en murstenrelief. Måske er formen lidt hård, og bølgerne ligner tydeligt Novatek på Leninsky Prospekt, men alligevel tiltrækker den øjet. Og projektet "ArchKvartala" på Taganka, et ikke for stort boligkompleks på en stejl skråning, herunder et historisk hus med en åben murstenfacade. Motley, men ikke dårligt og som lidt fra fortiden. Eller her er projektet fra Millennium Sport-sportskomplekset nær Moskva af arkitekterne fra Fourth Dimension-bureauet med en konsol på et stort skråt ben.
Villaens genre skiller sig ud og viser i mange tilfælde en høj grad af forfining; disse er ikke økonomiklassehuse for dig, som i vores land ikke vil flygte fra panelets fangenskab. Genren er måske 30 år med op- og nedture. Boris Uborevich-Borovsky eksperimenterer med det lakoniske mysterium med mælkeglas, AB ARCHSLON praler med raffineret sort minimalisme, Roman Leonidov hylder Totan Kuzembaev med højteknologiske konsoller. Af en eller anden grund udførte bureau ASADOV kun i genren af den lille form.
Det afsluttede projekt af JSB "Ostozhenka" i
Kraskovo er den eneste implementering i kategorien "byplanlægningskompleks", som om der ikke er noget alternativ, men trods alt tankevækkende og interessant i sin genre, der bygger et nyt byrum omkring sig selv og indeni, et af bureauets svar på opgaven af plastisk mestring af temaet storstilet boligudvikling, da en by som Moskva ikke kan gå nogen steder uden den.
Bemærkelsesværdigt er revitaliseringsprojektet for Morozov-fabrikkerne på Lenin Street (84, 86, 99, 103) i Orekhovo-Zuevo fra Vlad Kunin. Projektet er fyldt med ordninger, opgaven er at ombygge den centrale del af byen og øge dens "socioøkonomiske stabilitet". To museer, et forretningscenter til 900 job, et uddannelsescenter, et hotel.
Projekter i nomineringen af byplanlægningskomplekser er ret mange, og blandt dem er der ud over dem, der er nævnt ovenfor, grunde fra kategorien af dem, der er værd at vide, at "det bygges" eller i det mindste designes. For eksempel "arkitektoniske og planlægningsløsninger" til campus for University of Technology, Mechanics and Optics syd for St. Petersburg (RTDA Marina Lepeshkina og Dina Dridze + Allies og Morrison LLP). Eller fra en anden opera: Khrustalny-parken og museumscentret i Sevastopol - Giprogor. Eller igen fra en anden: synkrophasotron i Protvino, 135.000 m2, bestilt af Kurchatov Institute. Foreløbigt design. Skrevet af Maria Elizarova med deltagelse af Natalia Sirbu. Vidunderlige er dine gerninger, Herre, hvorfor ser det ud til, at synkrophasatronen skal designes af 10-15 mennesker? Formodentlig fordomme. Selve kendsgerningen ved dets design er nysgerrig, selvom konstruktionsdatoen er ukendt, er projektet sketchy. Men der er en kunde.
Projekter til børnehaver og i mindre grad skoler er kun et særskilt emne. Ikke kun det, måske er hvert sjette eller syvende projekt på Moskomarkhitekturas postliste nu en børnehave. Ikke alle er smukke, men endelig vil der være noget at gøre med børn. Fra børnehaver, forudsigeligt krusninger. En børnehave af T-Construcion - i form af et legetøj Gdansk i midten af en gårdhave omgivet af panelgiganter, knuser en tåre om det mistede håb om russisk urbanisme, da denne legetøjshave er ensom blandt huse, som et berygtet barn på en cykel foran optøjer. Alt ser ud til at skrige - vi vil leve sådan, men vi har kun lov til at lege i børnehaven, og derefter - velkommen til voksenverdenen, baby.
En enorm mængde tablets og designenheder er besat af PPF "Project Implementation" af Olga Bumagina. Kun disse arkitekter bragte også modeller, grupperet, tilsyneladende som et ikke-format, i hjørnet på scenen.
Og ja. Petr Vinogradov, en ekstremt stædig mand, bygger sine PROM-huse i Zaraysk, på Kommunarov Street, 29/20. Og hvordan kunne han ellers finde en sådan passende gade. Løfter om at bygge rigtigt i 2019.
Det er ret vanskeligt at opsummere hele denne mængde multidirektionelle emner. Bygge- og designaktiviteter, uanset hvad de siger om krisen, er tydelige. Stats- og storbyprogrammer krydser hinanden, så storskala, at du vil skjule dem i et eller andet hjørne og sidde ude. Men alternative projekter og enkle projekter, som ikke er engageret af myndighederne, lever stadig, selvom der måske er en tendens til, at de omvendt knuses, går ind i private ordrer, til villaer fra lejlighedskomplekser, til genopbygning og til andre byer. Hvor løb det russiske folk hen til? Til Ural, til Sibirien. Uanset hvordan Moskva-arkitekturen slap væk der. Selvom hvor hun selvfølgelig vil hen, løber ikke alle væk. Vi observerer naturligvis, lad os sige, "visse ændringer i det arkitektoniske markeds struktur" (jeg er bange for at tale direkte), og selv udstillingen afspejler dem, men det er indlysende, at ikke alt blev sendt til konkurrencen, billedet er ikke komplet, i modsætning til de første år af prisen, der dækker næsten alt det interessante i Moskva. Der er stadig en hel del afvisere - dem, der ikke udstillede, fordi "det giver ikke mening."
Men der er ingen grund til at hævde, siger, at de vigtigste Moskva - eller unge Moskva - arkitekter alle kun realiseres i andre byer; eller kun med skitsekoncepter. Det vil være sandt, men ikke alt. I stedet for gennemgangskonkurrencen observerer vi en slags "overlappende strukturer", der stadig lever multivarians. En anden ting er, at nogle muligheder knap nok lyser, mens andre vokser af forskellige årsager. Og alligevel arbejder alle, dette er et meget stort konglomerat, dette Moskva. Du kan ikke forenkle det natten over.
Den gyldne sektion tildeles torsdag den 25. april om aftenen.
