Udstillingen med nominerede til Golden Sektion-prisen 2017 er placeret på tredje sal i Central Exhibition Hall. Tidligere blev den placeret i den anden korridor, men så skrev Grigory Revzin en artikel "Milliarder i korridorerne" - han havde ikke helt ret, milliarder går for det meste ikke til arkitekter, men udstillingen blev flyttet ovenpå til en stor, lys hall. Omkring samme tid blev "Section" fra en pris til en festival med mange diskussioner. I år er festivalens kurator Nikita Asadov, emnet er "Kvalitetsrum" (Zodchestvo-festivalen får temaet "Kvalitet" om efteråret); på åbningsdagen diskuterede de kvaliteten af at træffe beslutninger om byplanlægning.
Denne gang samlede prisen 138 projekter, den forrige gang, i
2015 var 188, nu viste det sig at være omkring en tredjedel mindre, og der dannedes nogle caesuras mellem tabletterne placeret på den gamle metalstruktur. Der er dog intet overraskende i dette: måske kun i de første år af eksistensen af "Den Gyldne Sektion" og måske et par gange i 2000'erne var snittet virkelig repræsentativt i sin helhed. I dette tilfælde ser vi slet ikke på udstillingen - snarere meget forskellige repræsentanter for meget forskellige retninger og måske endda en smule lag af moderne Moskva-arkitektur. De, der modtog de højeste priser for den all-russiske arkitektur sidste efterår, mødte ikke til All-Moscow-prisen og ville tilsyneladende ikke gentage sig selv. Men det er for apofatisk at liste dem, der er fraværende, overveje de tilstedeværende.
Ud af de nybyggede to boligkomplekser henleder straks opmærksomheden på sig selv: "Literator" af Alexei Medvedev / SKiP på Lev Tolstoy Street, Re-Form apart-complex af BADR5-bureauet nær Preobrazhenskaya Square. Disse husers credo er klar: mursten, ikke for stort antal etager, billedsprog, der afslører temaet "centrum eller hvad der stræber efter at være." Disse huse er normalt dyre, men behagelige selv for en forbipasserende: de udgør den meget komfortable by, der tales så meget om nu. Og det meget højkvalitets byrum, som festivalen er dedikeret til. Det er karakteristisk, at der kun er to af dem til hele udstillingen: flere blev bygget og designet, men ikke mange. Sådanne huse er en elite knogle, et kirsebær på kagen; men de er meget kirsebær, meget få af dem, og de er meget dyre.
LCD"
Astra af Anton Barklyansky i Perm vokser allerede noget ud af skalaen, det er ikke for ingenting, at hans gårdsplads er blevet til en glaskloft, men det er stadig inden for rammerne af den centrale bytypologi.
Generelt er det klart, at hovedtendensen og hovedspørgsmålet om arkitekturen for moderne boliger er et spørgsmål om målestok. I de senere år har det været frygteligt vokset ud af sig selv, direkte oversvømmet sine banker - selvom dette selvfølgelig ikke er et arkitekturproblem, men et udviklingsproblem, er der kun et spørgsmål til arkitekten: at designe - ikke at designe. Det er ikke for ingenting, som kurator Nikita Asadov sagde i sit manifest som denne: "… om arkitekter kan blive drivkraften for denne proces og tilbyde deres egen metode eller fortsat opfylde andres vilje, afhænger primært af det professionelle samfund" - lyder stolt, men for mig lyder det mere som et spørgsmål: "kan de?" - alligevel er de ikke særlig dygtige. Men det er vanskeligt at bebrejde dem for dette, det er simpelthen umuligt. Forestil dig en strejke fra arkitekter. Virker det?
I stor målestok henledes opmærksomheden på "byplanlægningskomplekset" PIK ved Varshavskoe shosse, 141. Der er meget mere, her er et 13-etagers torv, jeg vil kalde det et kvarters verdenskvarter og 25-etagers tårne; endda moderat for Moskva, og alligevel stor, meget stor. Men godt dekoreret
buromoscow, der er fortrolig med omfanget af Moskva-byggeprojekter. Eller her er en anden i samme skala, men ikke bygninger, men projekter: et bykompleks i Nagatinskaya-flodsletten ved Yuri Vissarionovs bureau med ovale tårne og buede huse. Lederen for genren blandt projekter er sandsynligvis den første fase af Residential Complex "Symbol" af Vera Butko og Anton Nadtochy, en del af komplekset, som allerede er ved at blive bygget på stedet for "Hammer and Sickle" anlægget primært på grund af dens virkelighed i den med buet arkitektur. PTU fra GlavAPU på nabotabellen ligner en sky i sammenligning med den.
Og her er et andet skalaeksempel, her er et helt emne: Mosproekt-4 viser projekter af huse til genbosættelse fra en forfalden boligmasse. Kunde - OJSC "UEZ", KP UGS. De er allerede ved at blive bygget med magt og hoved og har adresser, men er de ikke blandt andet beregnet til at erstatte Moskvas fem-etagers bygninger? Selvom man skal tænke, er alt mere kompliceret. Men dette er et meget særligt eksempel, det vides ikke, hvordan lækket. Forfatterne til de kilometerlange bygninger i flere etager, som dukkede op i overflod på 2015-udstillingen, har nu sandsynligvis gemt sig inde i Mosinzhproekt og andre store strukturer. Generelt er tiden inde til hemmelig forsigtighed. Oftere og oftere hører du, at kunderne har forbudt-lukket-bestilt-at-fjerne-fra-stedet-ethvert projekt eller endda flere. For cirka fem år siden modtog vi et brev fra udvikleren: Fjern projektet fra webstedet, virksomheden er nu ikke interesseret i dets PR; og projektet blev behandlet i arkivrådet ved en offentlig begivenhed. Nu ser det ud til, at spredning af information i stigende grad forhindres på forhånd. Men ikke altid, ikke altid. Når vi vender tilbage til skalaen, viser den samme GlavAPU, en af de sjældne organisationer i disse tider, som udstillede ganske rigeligt på dette tidspunkt lavtliggende områder; dette er imidlertid ikke engang projekter, men præ-projektundersøgelser. Der er flere og flere sådanne "baser" for fremtidig udvikling af territoriet.
Det bemærkes, at skalaen for de "nye urbanister" er mulig i de fjerne forstæder og generelt længere væk fra Moskva. Her blomstrer projekter med tre til fem etagers bydistrikter. Arseny Leonovich viser konkurrenceprojektet “
Dreams of the City for området nær landsbyen Palkino på grænsen til Tver - 3-7 etager, rent smukt projekt, det er en skam, at det var konkurrencedygtigt. I princippet, hvis alt fungerer, og udenforstående får lov til at komme ind, og en sådan landsby vil være et byrum af høj kvalitet, er det kun skabt”fra bunden”, og der er ikke mange eksempler endnu med hele rummet.
Et separat emne i "sektion", både denne og den forrige gang, er transport. Sidste gang var der en masse metro, denne gang mindre, men mere interessant: tre stationer af den "lysegrønne" Lyublinsko-Dmitrovskaya-linje: Butyrskaya, Fonvizinskaya, Petrovsko-Razumovskaya. De er dybt begravet og løst klassisk i ånden "Serpukhovskaya" af Leonid Pavlov (1950) med vægt på tunnelrunding i konturerne af understøtningerne; dog og ikke uden ironi - dansekolonnerne på Butyrskaya er særligt gode. Det andet store transportprojekt er 23 pragmatisk lakoniske jordterminaler på Timur Bashkaevs MCC (Mosproekt-3).
Sport. Den store er færdig, 147 200 m2, stadionet "Arena CSKA" på den 3. Peschanaya-gade, som Mosproekt-4 begyndte at designe i 2007; han ligner en fremmed fra den tid, skønt han samtidig minder om de olympiske lege: en stor firkant, hvis hjørner er hævet, hvilket antyder "Mobius-striben", ser ud til at være et stativ for et fakkeltårn.
Der er ikke mange kontorer, der bygges nu - dette er almindeligt kendt, men hvad der sker er undertiden ret nysgerrig. Rustam Kerimov formåede at bygge et lille hovedkvarter i Krasnodar, som ifølge arkitekter beskæftiger sig med innovativ forskning i bymiljøet. I denne henseende er der på facadens perforerede maske en plan over byens kvartsnet, der skinner om dagen og lyser om natten suppleret med indsatser af mælkeagtige glasvinduer.
Et andet dejligt kontor - et fællesprojekt fra Fourth Dimension bureauet og Oskar Mamleev for Nagatinskaya Street i Moskva, er dækket af regelmæssige krusninger af glasfløjter.
Dernæst åbner vi fra typologien og vender os til interessante opdagelser. Projekt
Museum for arkæologi Zaryadye Yuri Avvakumov og Georgy Solopov vil ifølge ubekræftede rygter ikke blive realiseret. Men forgæves et dejligt museum - det ser ud til at være en fortsættelse af det fragment af Kitaygorodskaya-muren, som alle, der forlader metroen, kan se i begyndelsen af Varvarka. Kun her ville der være mange glaserede hvide stenvægge, og mange flere oplyste og også glaserede åbne bunker som en mulighed for at se under jorden. Det er overflødigt at sige, at sådanne arkæologiske attraktioner er populære på europæiske museer, for eksempel i Louvre eller Firenze-katedralen.
Den anden åbning er et projekt til genopbygning af TASS-bygningen, bygget i 1971 i henhold til projektet fra Viktor Yegerev. Og jeg troede ikke at skjule mig. Det giver mulighed for komplet udskiftning af facader med nye fra "præfabrikerede elementer, lavet nøjagtigt til den oprindelige geometri." Denne uventet bebudede rekonstruktion af et af de lyseste eksempler på klassisk modernisme, selvom den ikke har status som et monument, lover at være mere end kontroversiel.
Der er også få private huse, men deres sfære har længe etableret en kvalitetsbar - en privat kunde kræver. Alle viste huse er for det meste af lakonisk arkitektur, men der er også refleksioner over den hollandske by. Et hus med træstol, opfundet af Totan Kuzembaev, er afsluttet.
Friheder trives derimod i de omfattende præsenterede projekter og bygninger på skoler og børnehaver - enten bygges så mange af dem på grund af det statslige program, eller forfatterne regner med populariteten af denne genre i øjnene af jury og eksperter, og de er valgt til udstilling. Pixelfarve dominerer, fordi, som Arkady Raikin plejede at sige, børn har en tendens til at stræbe efter lyse; men der er også fantastiske ting, for eksempel et teremok hus. Kunne male det hele.
Antallet af templer er heller ikke faldende, både reelle og konceptuelle. Desuden er der som i ethvert imperium i tilbagegangsperioden sammen med de pompøse officielle ved "sektionen" forskellige esoteriske templer, for eksempel af den universelle sandhed.
Mængden af former, mildt sagt, noget overflødig, er ikke blevet mindre, hvilket, behageligt for øjet, vælter landemærkerne i redegørelsen for næsten enhver præmie, og man ved aldrig, om dette er godt eller dårligt. Mere sandsynligt ikke, snarere interessant. I dette tilfælde inspirerede forfatterne for eksempel af succesen med en relativt lille snegl og rejste sig fra den, mens de var i projektet en kæmpe væsen til den kaukasiske skråning.
"Russiske industrihuse" af Petr Vinogradov er repræsenteret hver for sig og udførligt. Flere tabletter er dedikeret til dem, og et nyt hus er dukket op - et rør med en propel på to ben, der ser ud til at stå et eller andet sted i havet som en olieplatform. En masse modeller af svejset jern - vi har set dem allerede på mange udstillinger - er også på trappen til det centrale hus for kunstnere; så at sige omslutter de redegørelsen fra alle sider. Jeg hørte et barn omkring seks år spørge min mor - hvad er det? - hus, hus … - nej, mor, det ser slet ikke ud, det ligner mere en fabrik.
Af de stadig ikke navngivne projekter er kendte projekter nomineret til prisen: genopbygningen af udhus-ruinerne af Museum of Architecture af Narine Tyutcheva, pavillonen til Ruben Arakelyan og Hayk Navasardyan ved VDNKh. Gendannelsen af det nye Jerusalem, som jeg ikke har hørt ikke for smigrende anmeldelser om, hævder også, men vises på en meget lakonisk tablet, hvorfra det er umuligt at forstå kvaliteten af arbejdet, man kan kun spore den vanskelige skæbne monument.
Vi drager ikke konklusioner, de viser sig at være meget prikkede. Det er som om fiskene hopper ud af vandet, viser sig et øjeblik og springer tilbage i afgrunden af praksis, mens andre skoler, usynlige her, svømmer i varme strømme. Udstillingen ser ud til at være et kalejdoskop af fragmenter af arkitektonisk virkelighed, nogle gange meget interessant, undertiden … ja, hvornår hvordan. Lad juryen tage sig af resuméet af mosaikken, den fungerer allerede.
