Jeg må indrømme, at når jeg ser tilbage på det forløbne år, er det ikke så let at finde begivenheder af særlig betydning: dem, som du straks kender til - det er det, der bestemmer vektoren for arkitekturudviklingen i de næste par årtier. Eller - dette er en begivenhed, hvorefter arkitekturen aldrig bliver den samme. På en eller anden måde er vores tid knap for manifest og stilformende bygninger. Selv ideerne om bæredygtig og socialt orienteret arkitektur er blevet normen og har mistet deres skarphed, som stadig erklæres som nøgletemaer på de største arkitektudstillinger. F.eks. Fremkaldte Venedigbiennalen, der blev afholdt under mottoet "Rapportering fra fronten" af Alejandro Aravena, på trods af at den tiltrak et rekordstort antal besøgende, ingen væsentlig professionel diskussion. På WAF World Architecture Festival i Berlin blev socialt program og værdi for samfundet allerede set som en obligatorisk del af hvert projekt sammen med rumlige og planlægningsløsninger. Det er ikke overraskende, at næsten ingen af de russiske arkitekter, vi interviewede, kaldte disse to globale begivenheder i det arkitektoniske liv blandt de mest betydningsfulde.
Måske var det vigtigste i 2016 en trist begivenhed - en uventet død.
Zaha Hadid den sidste dag i marts kom som et chok for alle. Det blev klart, hvor meget modet i hendes arbejde og hendes stort set fantastiske karriere betød i sammenhæng med moderne arkitektur. Jeg tør sige, at i vores hukommelse frembragte ikke en enkelt, selv den mest fremtrædende og ikoniske arkitekt, ikke en sådan effekt. Som det viste sig, har den arkitektoniske verden nok af sine konger af forskellige striber og skalaer, men dronningen var alene, og hendes tab var et alvorligt chok for det maskuline professionelle samfund.
Mange publikationer om Zach om foråret og derefter - hver nyhed relateret til bureauets arbejde - tiltrak konstant opmærksomhed gennem året. Den retrospektive udstilling af Zaha, der åbnede i Venedig parallelt med Arkitekturbiennalen, vakte stor interesse; udstillingens sammensætning var ikke ny, men udstillingen syntes at tillade hele verden at sige farvel til Hadid med værdighed.
I Rusland fik sejren af projektet af Zaha Hadid arkitekter i konkurrencen om Technopark-komplekset i Sberbank i Rusland i Skolkovo IC et stort svar. Det må indrømmes, at med alle de ubetingede fordele ved projektet, viste denne sejr sig også på en eller anden måde at være et mindesmærke, et af dem, der ikke diskuteres.
Ellers fortsatte det arkitektoniske liv i verden som normalt. 2016 gav ikke verden en ny stil. Talrige eksperimenter med former og rum fortsætter, men de er mere en øvelse i originalitet end et udtryk for en dyb og inderlig søgen efter en ny vej til udvikling af moderne arkitektur. Imidlertid er det globale niveau for udvikling af konstruktionsteknologier i verden sådan, at selv de mest vanvittige arkitektoniske øvelser med hensyn til plasticitet opfattes roligt. Hvis noget tiltrækker samfundets særlige opmærksomhed, er det ikke en "konstruktiv tankes triumf", men den økonomiske komponent, der på baggrund af den økonomiske krise fik status som et "anstændigt emne til diskussion".
I denne forstand er russisk arkitektur ingen undtagelse fra globale tendenser. Efter at have erstattet den nylige identitetssøgning, som blev forud for søgen efter innovativitet, er økonomi med sikkerhed kommet i forgrunden, og opgaven med at skabe projekter er ikke så meget udestående som solgt og desuden implementeret i de nye sanktioners realiteter. Det økonomiske aspekt af en eller anden grad er blevet ledemotivet for arkitekt- og byggebranchen.
Der er skrevet meget om krisen, vi er næsten vant til den; for de fleste arkitekter er krisen blevet en realitet, der ændrer rækkefølgen, kompositionen og typologien markant. Mange startede projekter er frosne, mange ændrer sig radikalt efter markedstendenser. Kontorejendomme er ikke i brug, men boliger, lavere i klassen og med mere kompakte lejligheder, finder stadig sin køber samt indkøbs- og underholdningsfaciliteter. Men bag hvert projekt mærkes lønsomhedens spøgelse: forfatterne leder efter løsninger, der kan imponere den forkælede køber ved hjælp af sociale og kulturelle programmeringsværktøjer og forbedring af kvaliteten af arkitekturen, herunder massebygning. Flere førende arkitektfirmaer er involveret i store projekter på én gang - dette er en tendens de sidste fem år - som har til opgave at skabe arkitektur, der er unik med hensyn til miljømæssige, æstetiske og forbrugerkvaliteter. Det største eksempel er ZILART af LSR.
Den økonomiske situation afspejles i kundens typologi. Virksomhederne, der overlevede på byggemarkedet, vokser på grund af de pensionerede aktørers absorberede aktiver. Store udviklingsvirksomheder leder efter lige så pålidelige og alsidige designere, der er klar til at levere et komplet udvalg af tjenester, herunder garantier for godkendelse af deres projekter i de relevante myndigheder. Dette fører til en omfordeling af markedet, hvor bureauer med veletablerede forbindelser og det rigtige omdømme får håndfladen. Resultaterne af omfordelingen blev tydeligt demonstreret af sommerundersøgelsen af situationen i Moskva i "Book of Useful and Beautiful Architecture" udarbejdet af KB "Strelka" til Moskva Urban Forum 2016. Imidlertid sammen med konsolideringen af førende designfirmaer der var en mærkbar stigning i antallet af unge og aktivt erklærede sig selv arkitektoniske bureauer. bemærket af mange af vores respondenter, især Sergei Tchoban.
Evnen til at arbejde med budgetmidler og modtage ordrer fra regeringsorganer bliver en vigtig færdighed, der giver dig mulighed for at flytte til et helt nyt og usædvanligt prisniveau for de fleste designorganisationer i landet. Dette fungerer ikke altid, men et af de klangfulde eksempler er KB Strelka's arbejde med
standarder og regler for civilisation i de centrale gader i Moskva til programmet for Moskvas regering "My Street". Mange, mildt sagt, opfattede skeptisk 1,8 milliarder rubler som omkostningerne ved dette arbejde på to år: i den efterfølgende diskussion, som endda påvirkede politikere, blev omkostningerne ved emnet nævnt næsten oftere end manglerne ved princippet om en ensartet tilgang til indretning af byens gader med overførsel af prioritet fra biler til fodgængere i standardiserede formater. Diskussionen af principperne for genopbygning af gader og offentlige rum i centrum af Moskva fortsatte hele året, intensiveret efter sommerregnen samt "Night of Long Buckets" og meddelelsen om resultaterne af konkurrencen om konceptet forbedringen af Tverskaya Street, hvor Plan_B-bureauet fra Yaroslavl vandt.
Diskussionen fik en særlig intensitet efter
artikler fra en af partnerne i KB Strelka, Grigory Revzin, tilsyneladende rettet mod at udjævne konflikten og forklare principperne for arbejde under de nye standarder. Faktum er interessant for de uforudsigelige - eller tværtimod forudsigelige på en skaklignende måde - reaktioner fra publikum, der tidligere havde foretrukket Strelka. Måske bekræfter resonansen i denne artikel mediernes stadig enorme betydning for den offentlige mening. Det vil være interessant at observere udviklingen af temaet næste år, når omkring 70 flere Moskva-gader vil blive genopbygget.
Ud over at tiltrække masser af opmærksomhed på gadenes kvalitet og komfort, som Moskovitterne nu er interesseret i med ikke mindre begejstring end vejret - og med samme succes - havde historien om forskønnelsen af de centrale gader flere globale konsekvenser. Først og fremmest blev eksperimentet på statsniveau anerkendt som vellykket og vil blive sendt i form af individuelle forbedringsstandarder for 40 byer og 319 enkeltindustribyer i Rusland, igen af Strelka KB for de nu 3,8 milliarder rubler inden for ramme for det nationale bymiljøprojekt.
Det er ikke overraskende, at byspørgsmål var fremtrædende i vores undersøgelse med et polariserende svar. Oleg Shapiro betragter interessen for miljøkvaliteten på statsniveau som en positiv tendens, og Yuliy Borisov bemærkede vigtigheden af den løbende bevidsthed om problemerne i byplanlægningsindustrien på regeringsniveau. Aleksandr Skokan var tværtimod skeptisk over for konsekvenserne af hovedstadens storme inden for forbedringsområdet - som et diskrediterende emne generelt. Strengt taget er disse holdninger slet ikke modsatte: på den ene side har russiske byer ventet på forbedring i tre årtier, på den anden side er metoderne til gennemførelse ikke forgæves, der vækker afvisning af beboere og kritik af mange fagfolk. Succesen med "små gerninger" i en gigantisk skala med brolægning, placering af bænke og plantning af mange lindens fjerner ikke nogen økonomisk tvivl - er det ikke en fest under pesten? - intet behov for at løse andre, meget mere komplekse og dybe byplanlægningsproblemer i hele landet, inklusive hovedstaden - netop de spørgsmål, der stadig ligger i periferien af den offentlige diskussion og uden for myndighedernes opmærksomhed. Der er mange af dem: fra manglen på alle former for infrastruktur til den overvældende tæthed af højhusboliger. ***
Måske vil den generelle begejstring for de anvendte aspekter af bystudier, takket være hvilke specialiserede uddannelsesinstitutioner begyndte at udvikle sig aktivt, være i stand til at påvirke udviklingen af situationen. I 2016 lancerede Higher School of Urbanism (HSE) og Strelka Institute for Media, Architecture and Design et fælles kandidatuddannelse Advanced Urban Design. Og bogstaveligt talt på tærsklen til det nye år begyndte det internationale laboratorium for eksperimentel bydesign at arbejde under ledelse af den tidligere chefarkitekt i Barcelona, Vicente Guayart. Autoriteten og seriøsiteten hos eksperterne bag disse projekter giver anledning til håb om, at antallet af kompetente specialister om få år vil være i stand til kvalitativt at ændre situationen med byplanlægning i landet.
I 2016 lød byplanlægningstemaet, omend svagere end i 2015, og i et konkurrencedygtigt format. Udvalget for byplanlægning og arkitektur i Skt. Petersborg afholdt en lukket international konkurrence om at udvikle et koncept til omdannelse af det historiske industrielle "Grå bælte" i Skt. Petersborg. Mest sandsynligt var konkurrencen karakter af hjernestorming, der havde til formål at indsamle ekspertudtalelser om mulige måder at løse et stort problem.
Efter eksemplet med Kaliningrad annoncerede Chelyabinsk
en international konkurrence om et byudviklingsprojekt, hvor alle kunne deltage, men kun 30 hold indsendte ansøgninger, hvoraf fem blev udvalgt til anden runde. Resultaterne offentliggøres i 2017. Det kan ikke siges, at konkurrencen nu inspirerer til meget optimisme - ideer af denne skala lever ikke altid op til deres implementering. Men Chelyabinsk har en vis chance, da topmødet med landene i Shanghai-regionen (SOSH) er planlagt til at blive afholdt i byen i 2020. I den forbindelse afholdt byen endnu en Archchel 2020-konkurrence, åben og meget mere rungende, for kongrescentrets projekt, genopbygningen af lufthavnen og forbedring af dæmningerne; her var der betydeligt flere ansøgninger - 350.
Resten af konkurrencepraksis i 2016 viste sig i modsætning til året før at være en ufrugtbar afgrøde til højt profilerede og betydningsfulde begivenheder. Få af de konkurrencer, der blev afholdt, markerede kundernes specielle opmærksomhed, især by- og føderal. Erhvervskunder har vedtaget et konkurrencedygtigt format enten i lukket form - til seriøse projekter eller i et offentligt format - til at løse marketingproblemer. Fra de offentligt tilgængelige konkurrencer kan man huske to konkurrencer på metrostationen, hvis brede PR bekræfter, at Moskvas regerings fokus stadig er fokuseret på transportinfrastrukturen, hvis sammensætning blev genopfyldt i 2016 med en ny ring - in implementeringsprocessen blev kaldt den lille ring af Moskva-jernbanen og vendte derefter i MCC: Moscow Central Circle. ***
Et af de bemærkelsesværdige ikke-statslige initiativer, der forenede flere aktuelle emner: ombygning, dannelse af sociale og kulturelle centre, udvikling af rekreativ infrastruktur og offentlige rum i forskellige byer i Rusland var projektet "Tegn på byer", initieret og organiseret af agenturets "kommunikationsregler" med støtte fra samfundet ARCHiPEOPLE og andre organisationer. En konference og en udstilling fandt sted i Arch Moscow, og de første priser blev uddelt til prisen med samme navn, som lover at være årlig.
Af sig selv
Arch Moscow har snarere vist et eksempel på respektabel modstandsdygtighed, værdifuld under den økonomiske afmatning, men fremmed for søgen efter nye, friske eller endda provokerende løsninger. Måske var den eneste overraskelse tildelingen af titlen "Årets arkitekt", der tidligere var gået fra den ene Moskovit til den anden, til Sankt Petersborgs beboer Nikita Yavein. På denne baggrund ser søgen efter et nyt format til "Arkitektur", der blev indledt for flere år siden af dens kuratorer Andrey og Nikita Asadov, mere frugtbart ud, da festivalen for første gang forlod de dyre udstillingsrum og flyttede til fabriksbygninger efter eksempel på Shenzhen Biennalen.
Tvetydighed i eksponering
den russiske pavillon ved Arkitekturbiennalen i Venedig tillader os heller ikke at kalde det en ubetinget begivenhed i året. På den ene side skabte det mange diskussioner, hvilket er godt, på den anden side er tendensen til at tale kategorisk ude af sted på Biennalen blevet noget almindelig gennem årene. VDNKhs "præstationer" for et halvt århundrede siden, afspejlet i gipsstatuer af kollektive landmænd og tyre, samt de uventede konsonantpanoramaer af en moderne skøjtebane, den største i verden, var mere tilpasset post-sovjetisk nostalgi eller en neosovjetisk attraktion end til refleksioner over den sociale betydning af rekreative rum.
På baggrund af den patetiske russiske pavillon blev installationen skarpt og dybt opfattet
"Shelter of a lonely chess player", bygget af Alexander Brodsky, som kuratoren for Biennalen Alejandro Aravena personligt inviterede til at deltage. Den usikre stald, frossen på kanten af Arsenals stenvoller, med sin poesi og absurditet tiltrak alles opmærksomhed og tvang dem til at stoppe og føle sig i det mindste en del af de foreninger, som forfatteren havde fastlagt.
Vi vil først kunne vurdere konsekvenserne af flere begivenheder i det udgående år i det næste og måske endda senere. Det vides endnu ikke, hvem der tiltræder stillingen som direktør for Museum of Architecture. A. V. Shchusev, efterladt i begyndelsen af december af Irina Korobyina; årsagerne til fratræden er endnu ikke offentliggjort.
Blandt begivenhederne med forsinkede konsekvenser kan også tilskrives valget af Nikolai Shumakov til posten som præsident for Unionen for arkitekter i Rusland, der besluttede ikke at forlade posten som præsident for Unionen af Moskva Arkitekter, idet han under hans ledelse forenede helrussisk organisation og dens lokale afdeling og optimering af arbejdet i to administrative kontorer. Omorganiseringen af Unionens struktur er længe forsinket, men det er vanskeligt at forestille sig, at dette netop er hovedproblemet for den professionelle sammenslutning af russiske arkitekter, som ikke har et tilstrækkeligt antal autoritative medlemmer til at styre hver organisation separat. ***
Vores gennemgang af resultaterne for det udgående år var ikke særlig opmuntrende; men heller ikke så pessimistisk. Fraværet af grandiose succeser og en klangfuld dagsorden betyder ikke fuldstændig tavshed; det kan også betyde hårdt arbejde. Mange bureauer har fejret jubilæer, holdt udstillinger og offentliggjort kataloger over deres projekter. Alt i alt danner de et nysgerrigt udsnit af private arkitektoniske værksteder i omkring et kvart århundrede: 25, 15 og 10 år. Det kan ses af udstillinger og bøger, at der er mange projekter, blandt dem er der både betydningsfulde og store projekter; meget bliver realiseret. Hvis du ser nøje, er det ikke sådan en krise.
Vi takker alle arkitekter, der deltog i vores undersøgelse, og opfordrer vores læsere til at føje til listen over vigtige begivenheder i 2016 i kommentarerne.
