Lad os starte vores anmeldelse med de nyheder, der glædeligt overraskede Internetsamfundet i denne uge. Afisha rapporterede, at Shchusev Museum of Architecture har lanceret en effektiv reklamekampagne for mere aktivt at tiltrække et publikum, herunder ikke-professionelle. Ifølge direktøren for museet, Irina Korobyina, "udførte museet ikke reklamekampagner som sådan, men nu er det indlysende for os, at vi er nødt til at erklære og promovere mærket for selve Arkitekturmuseet".
I mellemtiden reflekterede Grigory Revzin på Ogonyoks sider tvetydigheden i resultaterne af konkurrencen om projektet fra Museum and Education Center of the Polytechnic Institute. Ifølge kritikeren gik konkurrencen godt og roligt, med et ord på en europæisk måde, og som et resultat fik byen et "logisk og realiserbart" projekt. Og der syntes at være en grund til glæde, men ak, en skandale brød ud i det arkitektoniske miljø som følge af konkurrencen. Det vindende hold fra Massimiliano Fuksas ledsages af talebureauet, hvis partner tidligere var hovedarkitekt for hovedstaden, Sergei Kuznetsov, der var formand for konkurrencens jury. Som et resultat talte nogle arkitekter imod "arkitektonisk korruption og respektløshed."”Vi går ikke med arkitektkonkurrencer. Vi forholder os på en eller anden måde til dem romantisk, på en eller anden måde får vi det med retfærdighedens alter, hvor alt skal være i overensstemmelse med hjertets sandhed. Og på en eller anden måde viser det mig, at det vigtigste er at mindske konkurrencen,”kommer Revzin til en skuffende konklusion. Ikke desto mindre lyder resuméet af artiklen mere optimistisk: “… alt viste sig som normalt - der er korruption overalt, men der er ingen lykke. Jeg tænker, måske er det godt, at følelsen er som sædvanlig? Måske glider det under denne sauce? Og så har vi allerede forsøgt at bygge noget interessant under alle de andre. Hele Moskva er bygget i al retfærdighed."
Og Sergei Kuznetsov fokuserede i et interview med Rossiyskaya Gazeta endnu en gang på vigtigheden af den genoplivede konkurrencepraksis, som efter hans mening vil hjælpe med at genoprette orden på markedet monopoliseret af en "snæver gruppe" af indenlandske arkitekter: også ". Som et resultat lider ikke kun arkitekturens kvalitet: unge russiske arkitekter har simpelthen ikke mulighed for at udvikle sig og blive konkurrencedygtige, '' er Kuznetsov overbevist om.
I forbindelse med arkitektkonkurrence blev en interessant artikel indsendt af Big City efter at have talt med lederne af Wowhaus-bureauet Oleg Shapiro og Dmitry Likin (husk at de var engageret i forbedring af Gorky Park og for nylig foreslog et koncept til udvikling af Krimbanken og Boulevard Ring). Hemmeligheden bag succes ligger efter deres mening i at genoverveje arkitektens erhverv:”Arkitektyrket handler ikke længere om at bygge et hus. 85% af arkitekturen er nu ikke opførelsen af nye volumener, men renoveringer, omprogrammering af miljøet, landskaber. Som om en tilføjelse til samtalen var samtalen mellem Shapiro og Likin med Afisha. De talte især om hovedreglen om at arbejde med ordrer fra bymyndigheder.
Denne uge offentliggjorde publikationen også et interview med arkitekthistorikeren, kulturolog Vladimir Paperny, der delte sin mening om den moderne "stjernearkitektur": "… stjernearkitektur i dag er stadig den mest bemærkelsesværdige ting, der sker. det er en fuldstændig mangel på interesse i sammenhæng. Nu er der en kamp mellem stjernestatus og samvittighedsfulde arkitekter, der kender og kan bruge det samme sprog som stjernerne bruger, men kun prøver at holde sig i skak og løse problemer og ikke udtrykke sig. Hvem af dem der vinder, ved jeg ikke."
Men lad os vende os til Skt. Petersborg, hvor den arkitektoniske biennale åbnede i denne uge. Ifølge arrangørerne præsenteres de bedste projekter og bygninger af Skt. Petersborg-arkitekter de sidste to år der. En rapport fra udstillingen blev offentliggjort af "Fontanka", der kaldte udstillingen dannet "omkring to Yavays".
Fortsætter vi temaet Skt. Petersborg-arkitektur, bemærker vi den originale idé til den nyligt åbnede anden fase af Mariinsky-teatret, hvis udseende blev skarpt kritiseret af offentligheden. Art1 har offentliggjort et projekt fra det kreative team af Clever's, der foreslog at "drapere" bygningen.
I mellemtiden er der kommet endnu et interessant, denne gang urbanistisk, initiativ i Skt. Petersborg. The Village and Art1 talte med Oleg Pachenkov, der fører tilsyn med SAGA-forskningsprojektet med det formål at forbedre byens offentlige rum. Eksperten erklærede en af hovedopgaverne for projektet som følger:”Vi forventer at finde skæringspunkter mellem fire hovedinteressenter - borgere, virksomheder, eksperter og embedsmænd. Fordi vi tror, at kun sammen vil de være i stand til at skabe et virkelig fungerende offentligt rum”.
Og i den lille by Zarechny, Penza-regionen, har aktive byboere ikke kun igangsat, men allerede implementeret 70% projektet om at arrangere det offentlige rum, - UrbanUrban fortalte om, hvordan det var.
Og til sidst et par ord om emnet bevarelse af arv. Arkhangelskoye Estate Museum, der har erobret sine sikkerhedszoner fra forsvarsministeriet og udviklingsstrukturer i flere år nu, fik håb om frelse. Dette skete, efter at formanden for Moskva-afdelingen af VOOPIiK Yevgeny Sosedov henledte præsident Vladimir Putins opmærksomhed på problemet. Detaljer er i materialet fra Gazeta.ru og i et interview med Moskovsky Komsomolets, der talte med Sosedov.
