Et åbent ekspertmøde, der fandt sted den 14. februar i Strelka-instituttets lokaler, blev organiseret af State Development, som i november 2011 foreslog Moskva-regeringen et projekt for at omdanne Zaryadye-området med tilstødende gader til en park. Diskussionen blev deltaget af en af de mest berømte eksperter i Moskvas byplanlægning Mikhail Blinkin, ærke-kritiker Elena Gonzalez, flere koordinatorer for Arhnadzor-bevægelsen, repræsentanter for de nuværende "indbyggere" i Zaryadye - kirker og museer og flere arkitekter. Imidlertid deltog de kendte Moskva-arkitekter, der var inviteret til mødet, ikke i diskussionen og gav ikke udtryk for deres meninger.
Sessionen blev modereret af Nikolai Palazhchenko, art director for Winzavod Center for Contemporary Art. Han udpegede diskussionsemnet som et spørgsmål "ikke kun et arkitektonisk" - "… Jeg var forbløffet over premierminister Putins beslutning om at bygge en parkzone, da der ikke har været en større arkitektonisk og bydannende løsning siden opførelsen af KhHS”. Palazhchenko identificerede straks smertepunkter: selvom konkurrencen blev annonceret, er der faktisk ingen konkurrence. Om det er værd at genoplive noget mere eller mindre historisk om dette, er heller ikke særlig klart. Og det vigtigste er efter hans mening at handle i denne situation på en sådan måde "så vores efterkommere ikke har et ønske om at nedbryde denne grimme skændsel og bygge noget nyt".
Videnskabelig direktør for Forskningsinstituttet for transport og veje, Mikhail Blinkin, meddelte sit ønske om at arrangere en international konkurrence om de bedste koncepter og design af Zaryadye-enheden og agter at indlede høringer i Den Russiske Føderations offentlige afdeling.
Mikhail Blinkin mener, at hverken en koncertsal med 1.500 pladser eller en parkeringsplads i Zaryadye skal bygges.”Koncertsalen er et vanvittigt hus. Du skal vælge enten en behagelig gågade eller en koncertsal. " Det ville være muligt at bygge en kammersal til 100 pladser, men nu taler vi om en stor sal, skalaen af Statens centrale koncertsal ("Kongrespaladset") i Kreml. Imidlertid bør Kreml-koncertsalen også fjernes - fortsatte Blinkin og understregede dog, at denne sidste - hans udelukkende personlige mening som gammel moskovit.
Alexander Mozhaev, arkitekt-restaurator, etnograf og koordinator for Arkhnadzor:
”Idéen med parken dukkede op for 6 år siden. Imidlertid var Fosters projekt den eneste mulighed. I november sidste år præsenterede statsudvikling for borgmesterkontoret et projekt for parken, og pludselig (20. januar - Archi.ru) blev der iværksat et initiativ ovenfra for at bygge en park med en koncertsal. Jeg vil dog gerne have en diskussion og ikke kun et initiativ, der er iværksat ovenfra. Jeg vil gerne have, at forskellige eksperter taler for at afklare essensen af dette sted."
Alexander Mozhaev sagde, at måske en konference om Zaryadye og dens fremtid vil blive organiseret i den nærmeste fremtid. Han mindede om, at i 1940'erne blev mange bygninger i dette område uigenkaldeligt revet og uden forskning. Ifølge Mozhaev er der mange arkitekter, der ønsker at gendanne Zaryadye's historiske udseende, "men der er ingen fælles løsning." Under alle omstændigheder sagde han, at det ville være interessant at bevare det historiske layout på dette sted, muligvis ved at medtage det i parken.
Natalya Samover, koordinator for Arkhnadzor:
”Jeg frygter, at den arkitektoniske konkurrenceproces kan være uigennemsigtig. Zaryadye er ikke det sted, hvor du kan gøre det som altid. Vi har en chance for at undgå skam for nedrivning og skader i det nuværende Zaryadye-område. Moskva-regeringen indså ikke fuldt ud, at TK i sådanne tilfælde ikke skulle skrives af embedsmænd, men af Moskovitterne. Ansvaret for projektet med det nye Zaryadye bæres af nutidens Moskovitter."
[nedskrevet af Anna Kocherova]
Pyotr Miroshnik, kulturolog, koordinator for Arkhnadzor:”Udformningen af parken i Zaryadye, en kreativ konkurrence, der blev annonceret ved denne lejlighed, aktualiserer den værste frygt og får os til at huske projekterne i det offentlige rum i byens centrum, der allerede er gennemført i de seneste år år, såsom komplekset på Manezhnaya-pladsen og urealiserede, som et depot for Kreml-museerne. " Piotr Miroshnik insisterer på behovet for yderligere diskussion af emnet af eksperter og udarbejder en klar teknisk opgave, hvor Zaryadye-området ville blive betragtet som en levende organisme og ikke som et "todimensionalt stykke grønt fyld", som det præsenteres på tabletterne leveret af Moskomarchitecture til dagens deltagere.
Han foreslog følgende rækkefølge af handlinger: Selv før designet begyndte, skal du demontere hegnet og sætte de grønne områder bag det i orden. Revidér derefter de beskyttede zoner i Zaryadye-monumenter - og ikke nedad, som foreslået af den nu frosne hovedplan, men tværtimod opad eller rettere inkludere der: "historiske ejendele, territorier for arkæologiske monumenter og territorier af monumenter, der kan være genskabt. " Derefter foreslår Miroshnik at foretage en ny landskabsvisuel analyse af Zaryadye-området og tænke over måder, hvorpå det kunne forbindes med byen og floden. Han foreslår, at stylobaten, der er bevaret fra "Rusland", demonteres fuldstændigt, og bunkeren, der er tilbage fra projektet af skyskraberen under stylobaten, skal undersøges (bunkeren er konkret, og det vil være vanskeligt at adskille det, men indtil videre er der kun lidt kendt om det, men det ser ud til, at det tilhører FSO). Resultatet skulle være udseendet på dette sted for parkens offentlighed: mødre med klapvogne, pensionister og unge. Og for et bedre resultat foreslog Pyotr Miroshnik at udvise militærenheden fra børnehjemmet, embedsmænd fra de lukkede kvarterer i Kitay-gorod og åbne Kreml.
[optaget af Larisa Talis]
Arkitekt og koordinator for Arkhnadzor Roman Tsekhansky mener, at alle er forkert bange for at tale om restaurering af arkitektoniske monumenter på Zaryadye-området. Hans team forbereder et projekt til genopbygning af det historiske distrikt til konkurrencen, der blev annonceret den 1. februar. Samtidig er ideen om parken ifølge Roman meget tæt på ham ("dette sted skal ikke bygges massivt op"). Arkitekterne foreslår at opdele Zaryadye-området i "øvre" og "nedre" terrasser. Forskellen i højden mellem dem vil være 16,5 meter. For at genoprette kirker, for eksempel St. Nicholas the Wet kirke, for at gendanne Kitay-Gorod-muren langs Moskvoretskaya-dæmningen (på samme tid vil muren blokere endeløse trafikpropper på dæmningen). Fodgængere vil gå langs toppen af muren, og et museum og en cafe kan placeres i tårnene. Sandsynligvis vil Tsekhansky-teamets projekt snart blive offentliggjort i internetpublikationer, konkluderede han.
Arkitekt og teoretiker Mark Gurari vendte tilbage til emnet for en frivillig beslutning om Zaryadye:”Hvad kan ødelægge dette objekt og rummet? Borgmesterens og chefarkitektens overbevisning om, at du kan tage noget og gennemføre det selv uden diskussion. Da intet er klart, og tiden går, er det usandsynligt, at professionelle arkitekter udfører en uforståelig konkurrence. Jeg vil foreslå at nedbryde det i etaper. Den første fase: idékonkurrencen er en virkelig massebegivenhed, lad den forklares på et stykke papir eller med ord, formidle begrebet, hvad vi vil se på dette område. Den anden fase: at have et klart udviklet koncept for dette rum og med det i form af et andragende om at henvende sig til myndighederne, borgmesteren, præsidenten.
[nedskrevet af Anna Kocherova]
Arkæolog Maria Moloshnikova talte om sin egen forskning på Zaryadye-området, om dens udgravningers historie og om dets endnu uudforskede arkæologiske lag. Nu under det tidligere hotel "Rusland" er hele det kulturelle lag ødelagt. Men på de lande, der støder op til grundgrunden og på steder, hvor der ikke er kommunikation, er der ifølge fragmentariske udgravninger fra 2006-2007 bevaret et rigt kulturelt lag op til 5-6 meter dybt. Disse nylige udgravninger i Zaryadye har afsløret resterne af træer, dræningskanaler, en enorm mængde husholdningsredskaber, fliser og mønter. Under templet til den store martyr Barbara blev der fundet en hvidstenkælder i kirken, bygget af Aleviz Fryazin i begyndelsen af det 16. århundrede. Der er ikke længere en sådan bevarelse af det kulturelle lag som i Zaryadye andre steder i Moskva. Så arkæologer har meget arbejde.
På et spørgsmål fra publikum - hvor lang tid tager den arkæologiske forskning? -
Maria Moloshnikova svarede, at hvor parken vil være, kan det kulturelle lag stå alene. Udgravninger skal udføres på steder med fremtidig konstruktion og underjordisk parkering. I gennemsnit udgravninger på 100 kvm. m sidste 3 måneder.
Resultaterne af talen var anbefalinger til at supplere parken med arkæologiske monumenter. "Disse kan være specifikke arkæologiske brønde, bevarede rester af fundamenter, vægge, afløbssystemer, kanaler."
Arkitektkritiker Elena Gonzalez rejste et vigtigt spørgsmål: hvorfor en park? Ifølge Elena Gonzalez er parken slet ikke en indlysende løsning. "Du er nødt til at forstå, at objektet er placeret i byens struktur, og historisk var der boligkvarterer, templer … et hotel i sidste ende … Det er nødvendigt at finde det sande formål med territoriet, gennemføre en undersøgelse for dette og først derefter træffe en beslutning. " Elena Gonzalez præciserede, at hun ikke er imod parken som sådan, men mod hurtige viljebeslutninger, der ikke er baseret på en foreløbig analyse af territoriet. Forleden afholdt Project Russia-magasinet på Facebook
stemme; stemmer blev fordelt en til to: 150 mennesker stemte på parken og ca. 70 - til byblokken med en lille park.
Elena Gonzalez foreslog også at medtage Zaryadye-temaet i programmet for Moskvas Arkitekturbiennale:”I år fungerer Moskva-biienalen under mottoet“Identitet”. Identitet er udtrykket for vores væren gennem arkitektur.
Vi har ikke et russisk projekt! Zaryadye er et vidunderligt sted, der kan kaldes "russisk projekt". Dette projekt kunne akkumulere meninger fra byboere og arkitekter”.
[optaget af Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov, socialantropolog og forsker i Zaryadye, flyttede fra arkæologi til etnografi. Han talte om en undersøgelse af tidligere beboere i Zaryadye. De gamle timere kaldte dette sted et naturreservat snarere end et rum for livet. Zaryadye eksisterede ikke for dem, de forstår ikke engang rigtigt, hvor grænserne for denne region ligger. Under hensyntagen til det faktum, at et projekt til restaurering af tidligere eksisterende bygninger og planlægning på Zaryadye-området også er muligt, understregede Kupriyanov, at han ikke gerne ville se malede "populære" huse, gademuseer der i stedet for et normalt byrum.
Kupriyanov foreslog at finde et kompromis mellem museum og kulturrum. Den ene er for beboere, som et sted for møder, gåture, rekreation, den anden er som et turiststed med arkitektoniske synspunkter, museumsudstillinger osv. Rumets permeabilitet, dets forhold til de omgivende rum er også vigtig: "hegn og skillevægge skal fjernes".
Galina Shutskaya, leder af Museum of the Romanov Boyars Chamber, bemærkede, at der i øjeblikket er to museer i det historiske område Zaryadye. Hun mener, at museumstemaet i Zaryadye bør udvikles ved at invitere monumentholdere til diskussionen. Hun henledte også opmærksomheden på den aktuelle situation i Zaryadye. Dette er fraværet af gennemgående passager, lukkede territorier, bevægelse af trafik og menneskelige strømme udelukkende langs Varvarka. Galina Konstantinovna var skeptisk over for udsigterne til at overføre koncerter fra Vasilyevsky Spusk og Den Røde Plads til den fremtidige park: dette kan forstyrre parkens intimitet, foruden efter koncerterne skal affaldet renses … Hun bemærkede, at alt dette skal også tages i betragtning i mandatet, når man designer på Zaryadye-området. En levende park er sværere at lave end at bygge en bygning.
[optaget af Igor Shumakov]
Ærkepræst Vyacheslav Shestakov, rektor for den patriarkalske gårdhave for kirker i Zaryadye, mindede om dette steds åndelighed, den unikke tæthed af kirker, hvor gudstjenester er blevet afholdt i 20 år. Der er dog få sognebørn, og på grund af bilerne og folkene, der for nylig kom til koncerter på Rossiya Hotel, var det ikke praktisk for troende at komme til kirker.”Vi vil ikke vende tilbage til en lignende situation. Det er umuligt at udføre en tjeneste i trafikpropper og folkemængder: tilbederne distraheres af bip og forlygter. Dette sted er dog helligt, det har utvivlsomt en åndelig dominerende rolle. Ærkepresten berørte også temaet om at genoprette de tabte templer; især kirkerne i St. Nicholas Mokroi - engang var det en af de mest berømte kirker i Zaryadye på Velikaya Street, nu på stedet er Rossiya Hotel.
[nedskrevet af Anna Kocherova]
Når vi opsummerer det, der er blevet sagt, husker vi, at den 20. januar foreslog premierminister Putin, at Moskvas borgmester Sobyanin "overvejede at oprette en park" på stedet for det nedrivne Rossiya-hotel. Den 1. februar annoncerede Moskomarkhitektura en åben kreativ konkurrence om at udvikle et koncept til udvikling af dette område. Den åbne konkurrence skulle slutte den 15. marts, og i marts er det planlagt at arrangere en endelig udstilling af værker. Juryens sammensætning er dog endnu ikke bestemt, fristen for udvikling af et kreativt koncept er meget kort (der er nøjagtigt en måned tilbage), og pressen antog næsten straks, at konkurrencen var en konkurrence, og den ene der havde arbejdet på dette sted i lang tid ville vinde, så er der Mikhail Posokhin og Mosproekt-2. Desuden støttede han ideen om at oprette en park bogstaveligt talt samme dag, da premierministeren udtrykte det. Det er endda overraskende, at navnet på Mikhail Posokhin aldrig blev nævnt i diskussionen.
Da det var let at se, var ledemotivet i samtalen hasten og frivilligheden af den næste beslutning, der blev truffet af myndighederne i forhold til Moskva. Alle var enige om, at skæbnen til et så vigtigt territorium i enhver forstand som Zaryadye ikke kan afgøres i en fart uden forskning og uden offentlig diskussion. Alle viste sig også at være solidariske i en kritisk holdning til den alt for pludselige og manglende informationskreativ konkurrence, der blev annonceret af Moskva-komitéen for arkitektur og byggeri. Desuden afviger deltagerens holdninger i diskussionen, som du let vil bemærke. Mikhail Blinkin går ind for at aflaste området på alle mulige måder (ikke opføre nogen parkeringspladser eller en stor koncertsal), koordinatorerne for Arkhnadzor er til åbenhed for information og yderligere undersøgelse af området. Og de, der nu hver især arbejder på hotellets indhegnede fundament - musearbejderne og kirken - ønsker fred, er bange for støj, affald og skarer af mennesker, der kommer til koncerter.
Imidlertid blev eksperterne ikke spurgt igen, og eksperterne udtrykte igen deres meninger på et valgfrit møde og håbede ikke på, at de blev hørt. Tiden vil vise, om specialisterne vil blive hørt denne gang … Selvom det er let at se, at disse ord: "tiden vil vise" - er blevet den traditionelle afslutning på vores moderne nyheder.
