En af de højest og mest diskuterede i netværket af arkitektoniske begivenheder i de seneste uger var meddelelsen om resultaterne af konkurrencen om det spirituelle og kulturelle ortodokse russiske center på Quai Branly i Paris. Lad os bare sige, at der blandt bloggere er meget flere modstandere af det vindende projekt Arch Group og Manuel Yanovsky end tilhængere. Sandt nok, at dømme efter deres meget følelsesmæssige argumentation, forklares fjendtlighed over for projektet ikke så meget af en arkitektonisk beslutning som af krav mod selve den russisk-ortodokse kirke. En langvarig diskussion blev udfoldet i Marina Litvinovichs blog (abstrakt), og det skriver forfatteren selv:”Slottet (officielt kaldet Spiritual Cult Complex of the Orthodox Religious Organisation of the Moscow Patriarchate of the Russian Orthodox Church) i Gelendzhik er ikke nok til dem! Den pseudo-russiske barok blev erstattet af højteknologisk glasbeton og "snehvide tromler". Forfatteren af den anonyme kommentar støtter: "Dette er ikke et tempel fra Gud, men en kæmpe, spottende gravsten over min nation." Men ir_researcher finder projektet ikke så skræmmende:”Nå, hvad er der galt? Hvis du ikke er grådig over de anvendte materialer og virkelig gør alt så bølget og gennemsigtigt, skal det være smukt."
”Hvorfor ikke bygge et almindeligt tempel med en park og bænke? - kalle31 er overrasket. - Hvorfor er denne glasbunke ovenpå? Det ligner en stor bås eller, som de nu kaldes, et "indkøbscenter". Med denne idé tilsyneladende medlemmerne af den såkaldte. gruppen "Les Miserables", oprettet af arkitekter, "som oprigtigt ønskede at deltage i den internationale konkurrence og ikke modtog tekniske betingelser fra arrangørerne." Ignoreret af arrangørerne - den administrative afdeling for præsidenten for Den Russiske Føderation, "Les Miserables" oprettede en blog på netværket for at offentliggøre projekter med en alternativ konkurrence, "deltagelse, som vil blive en slags protest mod de allerede normale måder at afholde statskonkurrencer i Rusland, hvis resultat er forudbestemt. Så de første projekter er allerede kommet på bloggen, og det åndelige center om dem ser virkelig meget mere traditionelt ud end i projektet fra Yanovsky og Arch Group: en af dem foreslår for eksempel et søjleløst otteblomstert tempel dækket med limet træbuer.
For bloggere fra Skt. Petersborg var et lige så varmt emne overførslen af Gazprom-skyskraberen til Lakhta. Så snart nyheden om virksomhedens køb af en grund til den foreslåede opførelse af et forretningscenter dukkede op i pressen, kom emnet straks frem ved internetdiskussioner. Generelt kritiserer beboerne i Skt. Petersborg ikke en sådan beslutning: for eksempel i "den levende by" forsøgte de straks at lave panoramaer med en ny skyskraber fra Palace Embankment og andre nøglepunkter og fandt ud af, at tårnet ville forkæle dem ubetydeligt. Som forfatteren af panoramabillederne Volokhonsky skriver:”På grund af afstanden og tågen vil det naturligvis blive set som en bleg skygge. Jeg har principielt ingen indvendinger. Det kommer ikke ud af den generelle linje. Men vi har ingen grund til at tro, at de igen vil forsøge at promovere ideen om en superskyskraber, der er mere jord der, så snarere vil det være en slags egyptisk pyramide, 80-120 meter høj. " melusine_de er enig: “Hvis alt er som du har beregnet, ser det virkelig ikke dårligere ud end i Paris La Défense. Det stemmer endda på en eller anden måde med Skt. Petersborg-perspektivet”. Der er dog en anden opfattelse, det er det, der for eksempel skriver mar_:”Faktisk, med panoramaer er dette også disse spil: smukt (eller rettere, forfærdeligt) det vil blive set i beskyttede panoramaer. Selv hvis klarheden går tabt, vil den stadig vente bag Peter og Paul (omend med mistet klarhed). Og hvilken slags "udsigt" over byen vil vi sige fra Peterhof … Kan du forestille dig det?"
Selve muligheden for at realisere en skyskraber på et nyt sted er dog stadig et stort spørgsmål: som det viste sig, er den tilladte højde af nybygning på Lakhta kun 27 m. Bloggere er forvirrede hvorfor, fordi webstedet ligger ganske langt fra centrum. irgend_etwas finder en original forklaring:”Det ser ud til, at der opstod en begrænsning i PZZ på grund af trækfugle. Der vil være skyskrabere - fuglene flyver ikke. Derfor er der 27 meter i PZZ, selvom der var planlagt en højhusklynge på 160 meter eller mere til dette område. " Og bloggere er også forvirrede over selve det faktum, at sådanne oplysninger kom frem til valget, skriver 5oclock_teapot:”Men hvorfor rejse dette emne overhovedet inden valget? Hvorfor give et ekstra trumfkort i hænderne på Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva og Maxim Reznik? Der er ingen tvivl: de vil spille om dette emne fuldt ud, så lille Smolny tydeligvis ikke ser ud. " Resten af udtalelserne om dette emne kan findes i gennemgangen af Delovoy Petersborgs blogs.
Oleg Chirkunovs artikel i "Ekspert" modtog positive anmeldelser fra bloggere - guvernøren for Perm-territoriet er, som det viste sig, velbevandret i byplanlægningsnuancer og skriver de rigtige ting. Aap-ekb, en blogger fra Jekaterinburg, kunne godt lide, hvordan Chirkunov for eksempel forklarede fordelene ved en kompakt by: “Det er for eksempel interessant, delvis rehabilitering af komprimeringsbygningen i centrum og den egentlige dom over det moderigtige emne integreret udvikling af territorier - som en håbløs retning, der stort set simpelthen kan dræbe byen. Den udtrykte tanke giver mig en forklaring på, hvorfor Jekaterinburg på trods af sin kompakte tilnærmelsespunkt virker mere behagelig end det tilsyneladende rummelige Chelyabinsk. Og det gør min oprindelige Ozersk generelt til en model for byplanlægning”.
Bloggeren støtter også ideen om at omdanne kvarterer med opdeling af gårde og gader til private og offentlige rum, det vil sige opdele ansvarsområderne for beboere og kommunen: Re-motivation af Homo Sovieticus til at være ejer af ikke kun det besatte beboelsesrum. De frugter vi høster af. " Emnet fortsætter i kommentarerne fra petrakov_ac:”På mange måder er jeg enig, skønt det forekommer mig, at vi bare ikke har en fjerdedel, men en gårdhave, der er en” kommunikationsenhed”. Det var han snarere. Jeg synes, der er mange muligheder for kvartalernes layout. For eksempel, hvorfor ikke en dag, et eller andet sted med henblik på eksperiment, nægte at opbygge "rektangler" eller "firkanter" af gårde og kvarterer og forsøge at bygge bygninger, så de sammen danner snarere cirkler? Jeg har altid spekuleret på, hvad der vil ske?! " Og Perm-bloggeren ar-chitect er simpelthen behageligt overrasket over de lokale myndigheders indsigt:”For at være ærlig er jeg meget glad for, at en embedsmand på et sådant niveau i vores land pludselig lærte og forstod næsten det bedste, der er inden for byplanlægning. i dag."
Fortsætter Perm-temaet: I bloggen fra direktøren for det regionale center for beskyttelse af monumenter, Svetlana Savostyanova, kan du nu spore processen med at forberede den lokale flodstation til den længe lovede genopbygning til et museum for moderne kunst. Så for nylig blev der gennemført en omfattende undersøgelse af bygningen, hvis tilstand viste sig at være tæt på nødsituation; dannelsen af den oprindelige tilladelsesdokumentation for stedet var afsluttet, og finansieringsprojektet, den russiske Avangard Foundation, mødtes med inviterede restauratorer fra OOO Tiamat-projektet. Forresten, i den samme blog er det angivet, at vi i september 2011 vil se resultaterne af "udviklingen af konstruktive, rumplanlægningsløsninger, interne tekniske systemer", der er betroet det britiske firma Ove Arup & Partners. Men hvilken skæbne der venter på projektet fra Meganom-bureauet, der vandt en international arkitektkonkurrence sidste år, desværre er der stadig ingen oplysninger.
En nysgerrig blog af NIITAG postgraduate studerende Eduard Hayman er dukket op på Theory & Practice portal: han viet sin første anmeldelse til forskning i de såkaldte. feltarkitektur. Vi taler om den nyeste designmetode, der bevæger sig væk fra at arbejde med strukturer og vælger meget mere kortvarige ting som materiale - lys, tåge osv. En af hovedpersonerne i anmeldelsen er den schweiziske arkitekt Philip Ram. Han satte sig selv som opgave at”opfinde en ny type planlægning af det arkitektoniske miljø, hvor nye typer typologier ville blive formuleret inden for meteorologi og fysik, artikulation af luftbevægelse, omdannelse af vand til damp osv. Den største arkitektoniske interesse her ligger i at skabe ikke et homogent, permanent rum, men plastisk og klimatisk dynamisk, styret af kræfter og polariteter …"
Den samme portal offentliggjorde et interview med Jean-Christophe Masnada, en arkitekt fra det franske bureau King Kong, og Thiago da Fonseca fra Rolinet-bureauet, der besøgte Moskva som en del af Changing the Face internationale konkurrence om det bedste koncept til genopbygning af Pushkinsky-biografen. Arkitekter, som det følger af deres udsagn, erklærer en meget forsigtig tilgang til moderniseringen af byen: "Alt andet lige er genopbygning at foretrække, ikke nedrivning, dette er den sidste udvej." Den italienske arkitekt Giuliano Moretti, der arbejdede i Moskva i mange år, er endnu mere forsigtig med sin indblanding i det urbane stof - et interview med ham blev sendt på ru_archiblog-samfundet. Moretti har gentagne gange arbejdet med Alexander Skokan - sammen designede de for eksempel den berømte bygning af Den Internationale Moskva-bank på Prechistenskaya Embankment (nu UniCredit Bank) og udviklede også et projekt til genopbygning af Rossiya-hotellet:”Når vores plan for genopbygningen af Rossiya vandt en international konkurrence, foreslog vi noget i stil med gammel russisk arkitektur, som ville give centrum mulighed for at vende tilbage til sin tidligere harmoni. Ak, ingen tog disse aspekter i betragtning, da de senere besluttede hotellets skæbne,”minder arkitekten om. Et andet stort projekt for Moretti var genopbygningen af palæet til Vasily Bazhenov selv - det russiske akademi for maleri, skulptur og arkitektur på Myasnitskaya.”Det gamle Moskva, dets historiske centrum, bærer unikhed, og dette billede skal bevares med stor omhu …. Jeg er altid smertefuld over opførelsen af skyskrabere og store højteknologiske bygninger i gamle byer. Hvad er meningen med at gøre New York fra Moskva? Der er ingen byplanlægning eller arkitektonisk mening i at bygge højhuse i Moskva,”er arkitekten overbevist.
I slutningen af vores bloganmeldelse er der et traditionelt udvalg af de mest nysgerrige indlæg om arkitekturhistorien og lokalhistorien. I blog appassionata var der for eksempel en artikel om de unikke skulpturelle høje relieffer fra Kristus Frelserens Katedral, sprængt af bolsjevikkerne i 1931. Skulpturerne blev transporteret til Donskoy-klostrets område af personalet på Arkitekturmuseet sammen med andre arkitektoniske fragmenter og gamle gravsten, der blev samlet fra de civile og kirkebygninger, der blev ødelagt i disse år. I 1951 blev fem overlevende høje relieffer af billedhuggeren A. V. Loganovsky således installeret i buerne på den østlige klostermur. Og magasinet for den berømte elsker af Moskvas antikhed, dedushkin1, udgav en virtuel gåtur gennem den nu nedlagte Zaryadye, som heldigvis for lokale historikere er meget godt dokumenteret i gamle fotografier.
