Den hollandske arkitekturskole er utvivlsomt et af de mest bemærkelsesværdige fænomener i moderne arkitektur. Der er snesevis af meget stærke arkitektoniske bureauer, der arbejder i Holland i dag, som med deres projekter viser en kvalitativt ny fase i urbanismens udvikling, som for mange lande, herunder Rusland, stadig ser ud til at være en fjern morgen.
Festivalens kurator, Irina Korobyina, besluttede at forklare essensen af dette fænomen og fremhævede fem grundlæggende principper for national arkitektonisk bevidsthed, der bestemmer den kunstneriske metode, figurative sprog og udseende af moderne arkitektur i Holland. Tæthed, kunstighed, optimering, organitet, konceptualitet gav navnet til de fem sektioner af udstillingen, som indeholder projekter, der implementerer disse postulater. En sådan opdeling er dog ret vilkårlig, da de projekter, der præsenteres i udstillingen, som regel har flere, hvis ikke alle ovennævnte kvaliteter på én gang.
Disse fem kvaliteter er symboliseret ved de fem lyse farver, der bruges til at dekorere de minimalistiske stativer med projekter placeret i det hvide værksted. Lodrette plader udgør den centrale pavillons skalvægge, hvis udstilling bestod af fem terningeskærme, der viser videoinstallationer. Skærmene er også monteret i den improviserede hvide "propylaea", der dekorerer indgangen til udstillingen, på de samme strukturer, de fem "hvaler" i den hollandske arkitektur selv er malet i detaljer. Og langs værkstedets vægge er der smalle lysbokse med panoramaer over de hollandske landskaber, som om de ses gennem de modernistiske båndvinduer. Og i virkeligheden viser det sig, at udstillingen er en slags metafor for et projekt, hvor arbejdet "nærmes" gennem "propylaea" af fem principper, så bygges en bygning på deres basis, og den bliver ikke et selv -tilstrækkelig volumetrisk erklæring, men en skal til vigtige sociale processer.
Ifølge Irina Korobyina er det denne tilgang, der adskiller hollandsk arkitektur fra alle andre nationale skoler.”I hollandernes designideologi er form aldrig blevet set som et mål i sig selv,” siger kuratorens meddelelse. "Bag ethvert ægte hollandsk projekt ligger en omhyggelig undersøgelse af emnet og en idé, der ikke behøver at bevises for dets praktiske betydning for samfundet." En lignende tilgang til design, hvor forskning bliver et nødvendigt grundlag for dannelsen af konceptet for et bestemt objekt, blev godkendt af Rem Koolhaas i Holland, og i dag arbejder hans mange studerende og tilhængere i landet. Nogle af dem er allerede bredt kendte, for eksempel MVRDV, West 8, UN Studio, Vil Arets, Lars Spybrook, og nogle inden for rammerne af “uDUTCH architecture” præsenterer deres projekter i udlandet for første gang. Men uanset graden af "promovering" af bureauet forenes deres arbejde af en kvalitet - en ansvarlig og omhyggelig holdning til miljøet og samfundet, som projekter oprettes for.
Inden for rammerne af dette samlede langsigtede begreb "bæredygtighed" er hollænderne yderst effektive til at løse sådanne smertefulde problemer i moderne megabyer som supertæt udvikling, krympende naturressourcer, klimaforandringer osv. Og mens skyskrabere i Kina og De Forenede Arabiske Emirater vokser med stormskridt, som vil blive rekonstrueret om maksimalt 20 år, overvejer de i Holland at bevare byernes identitet og finde alternative måder til at øge tætheden af bygninger. Et eksempel er projekterne fra boligkomplekser Parkrand og WoZoCo udviklet af MVRDV til det grønne bælte i Amsterdam i det vestlige haveporteområde. På trods af det ret imponerende område er disse bygninger ikke monolitiske, men maleriske og gennemtrængelige strukturer.
Forresten, selv den "lodrette" komprimering af byudvikling i forståelsen af hollandsk er ikke begrænset til banale skyskrabere. En lodret by er en ny, moderne formation, der vokser over den historiske, men ikke i stedet for den. For eksempel De brug / de kade-forretningscenteret for JNK-bureauet, der stiger 25 meter over den gamle kontorbygning med rød mursten. Skyskrabere er ved at blive en masse … svinebedrifter. Ja, ja, ifølge MVRDV skal dyrebare ledige områder overlades til naturen eller mennesker, men opførelsen af gårde er meget mulig at udvikle i henhold til et lodret scenarie, og et af dette bureaus projekter forestiller sig at placere dem i 75 tårne - "svinepolitikker".
De mest elite boliger i moderne Holland anses for at være lavhuse, desuden placeret på vandet. Hollandske arkitekter mestrer med succes alle nye vandområder og designer på dem ikke kun individuelle private villaer, såsom Waterstudio. NL-bureauet eller boligkomplekser som den berømte Silodam MVRDV, men også hele mikrodistrikter og endda byer. Så for det nye distrikt Haag udviklede Ypenburg MVRDV et koncept til opførelse af en kunstig øhav, hvor hver menneskeskabte ø har sin egen originale hovedplan. Og West 8-bureauet har udviklet et projekt til en flydende by i Rhindeltaet for 10 tusind indbyggere, ikke bange for sæsonudsving i vandstanden.
Manglen på naturressourcer og et højt niveau af innovative teknologier fører til, at den "anden natur" i Holland gradvis bliver et fuldgyldigt alternativ til det naturlige. I et forsøg på at maksimere brugen af landskabspleje i deres projekter henvender hollænderne sig i stigende grad til lodrette haver, der sammen med landskabspleje af tage og terrasser gør en bygning til en grøn bakke, såsom Mercator-sportskomplekset af Venhoeven CS Architecten. Og observationstårnet fra SeARCH-bureauet, der er bygget i arboretet til at observere planter, sammenlignes helt med et træ. Efterligning og kunstighed bliver hovedideen bag West 8s "scene" -design i Rotterdam: med belysning, kranlignende lanterner, strandpromenade og ventilationsmastrør "spiller den" rollen som Rotterdam Havn.
Den åbnede udstilling beviser overbevisende: garantien for NEDERLANDSK og hollandsk arkitektur er, at absolut ethvert projekt begynder med en dokumentation af dets praktiske betydning. Med denne tilgang kan en bygning simpelthen ikke vises, som hele det omkringliggende område derefter skal”betale sig” for. I Holland følger arkitektur ikke kundens ledelse eller arkitektens ambitioner, men løser omfattende og effektivt miljøproblemerne. Sandt nok, efter at have fremlagt mange beviser for succesen med denne model, besvarer udstillingen naturligvis ikke spørgsmålet om, hvor anvendelig hollandske principper er under forholdene i det moderne Rusland. Det er dog usandsynligt, at denne tilgang er resultatet af nogen indflydelse udefra; snarere er det et spørgsmål om arkitekternes personlige ansvar over for samfundet og byen, og eksemplet med hollandske arkitekter bekræfter dette veltalende.