Seks bureauer deltog i den sidste runde af konkurrencen; alle værker kan ses her. Vi bad jurymedlemmerne om at dele deres indtryk af konkurrencen og deres mening om det vindende projekt.
Alexey Muratov:
Partner for KB Strelka, medstifter af Magazine Magazine
”Sergey Skuratov tilbød en meget overbevisende og samtidig rationel løsning. Kompleksets placering i tårne med flere etager gør det på den ene side muligt at fastsætte områdets grænser uden at indhegne en uregelmæssig polygonal form, som især Atrium forsøgte at gøre og på den anden side at bevare en vis gennemsigtighed i bygningen for at udjævne den overvældende effekt, som tætte kvarterer har. Ved et vigtigt kryds mellem Rublevskoye Highway vises en byplanlægning, der dominerer med en lys forfatterarkitektur, der indeholder tegn på den kreative håndskrift fra Sergei Skuratov, der organisk integreres i mesterens generelle søgelinje om temaet komposition fra tårnvolumener ", Bolig- og kontorkompleks i Kiev osv.) … Tårnstrukturen er blandt andet præget af en høj grad af fleksibilitet, der gør det muligt at variere bygningens tekniske og økonomiske indikatorer. I dette tilfælde er det også vigtigt, fordi der endnu ikke er udstedt en GPZU til dette afsnit."
Vladimir Yudintsev:
leder af arkitektstudiet "ARTE +"
„Stedet for opførelse af et boligkompleks er meget fordelagtigt med hensyn til bylandskabet. Dette er et højdepunkt i krydset mellem kanten af Krylatsky Hill og retningen af Yartsevskaya Street i Moskva-flodens flodslette. Visningsbetingelserne er på ingen måde begrænset til Rublevskoye Highway-ruten, men inkluderer hele Krylatskaya-flodsletten, en del af Stroginskaya og Nizhniye Mnevniki - det vil sige et omfattende blæserformet sæt af fjerne punkter. Derfor er det vigtigste silhuetkrav for at bygge på dette sted den maksimale gennemsigtighed i løsningen og udelukkelsen af alle typer blindskærme. Efter min mening er disse krav bedst opfyldt af projektet fra Sergei Skuratov med fire tårne i forskellige højder. Og da der i fravær af en GPZU er et lille fald i kompleksets område mulig i fremtiden, vil et lille synkron fald i tårnernes højde ikke særlig påvirke projektets samlede sammensætning."
Nikolay Shumakov:
Præsident for Union of Moscow Architects, Chief Architect for JSC "Metrogiprotrans"
”Jeg vil gerne bemærke, at alle de seneste konkurrencer har givet positive resultater: vinderprojekterne viser i næsten alle tilfælde et meget højt arkitektonisk og professionelt niveau. Det samme kan siges med fuld tillid til denne konkurrence. Jeg kunne virkelig godt lide, at alle seks finalister præsenterede fremragende arbejde af høj kvalitet - den ene bedre end den anden. Jeg tror, at nogen af dem kunne implementeres sikkert. Men Sergey Skuratov deltog i denne konkurrence, og hvor han deltager, forbliver sejren som regel hos ham. Denne konkurrence var ingen undtagelse. Sergey er en mester i højeste klasse, en af de få russiske arkitekter i international skala. Til Rublevskoe-motorvejen præsenterede han ved første øjekast en temmelig enkel, beskeden løsning - en sammensætning af fire boligtårne med en delikat brug af rødt og hvidt på facaderne - men disse tårne blev lavet så dygtigt, delikat, smukt og dristigt juryen var ikke i tvivl. Beslutningen blev taget enstemmigt, der var ingen grund til nogen debat.
Den største fordel ved Sergey Skuratovs projekt ligger netop i enkelheden af kompositionsløsningen, som er ideel til et givet sted. Webstedet ligger ved indgangen til Moskva og på samme tid ved krydset mellem Rublevskoye Highway og Yartsevskaya Street, og uanset hvilken side du ser ud - silhuetten fungerer med succes, tårnene ser meget imponerende ud overalt. Det ser ud til, at teknikken fundet af Skuratov er testet og tilsyneladende ikke ny, men dette er forfatterens dygtighed - at opnå maksimal effekt med minimale midler."
Nikolay Lyzlov:
leder af Nikolai Lyzlovs arkitektoniske værksted
”Konkurrencen efterlod mig meget behagelige indtryk - både med hensyn til organisation og adfærd og med hensyn til niveauet for konkurrencedygtige værker. Denne konkurrence fandt et godt svar: mange interessante ansøgninger var på kvalificeringsstadiet, seks finalister blev udvalgt blandt alle ansøgere, der præsenterede deres vision om boligkomplekset, og ud fra disse værker var det nødvendigt at vælge en vinder. På trods af at alle projekterne viste sig at være gode og interessante på deres egen måde, så det vindende projekt en størrelsesorden bedre ud end de andre, så ingen af jurymedlemmerne havde engang tvivl om denne sag. Det faktum, at Sergey Skuratovs projekt er vinderen, blev bemærket af alle på én gang. Som et resultat var juryens arbejde usædvanligt let.
Jeg kunne godt lide, at Skuratovs projekt blev udarbejdet på et lidt andet niveau end det var positivt forskelligt fra resten, det så ekstremt overbevisende ud, og derudover er dette måske det eneste projekt, der besvarede alle de spørgsmål, der blev stillet af konkurrencens opgave og opfyldt fuldt ud webstedets krav set ud fra dets placering i rummet”.
Evgeniya Murinets:
Leder af kontoret for det arkitektoniske råd for Moskomarkhitektura
”Konkurrencen kan betragtes som vellykket, primært fordi dette er den første konkurrence i vores konkurrencepraksis, der behandler emnet bolig. Deltagerne måtte tilbyde en volumetrisk-rumlig løsning af boligkomplekset og tænke fuldt ud over dets arkitektoniske og byplanlægningskoncept. Konkurrencens kunde var PIK-gruppen af virksomheder, en seriøs og stor organisation, der har fungeret i Moskva i lang tid. Det er vigtigt, at kunden kunne lide resultaterne af konkurrencen, og vi håber, at PIK i fremtiden på grund af deres volumen af design og konstruktion fortsætter sin konkurrencepraksis.
Med hensyn til vinderen viste Sergey Skuratovs projekt sig at være det bedste i alle positioner. Dens fordele var så åbenlyse, at alle medlemmer af juryen uden undtagelse gav projektet første plads. For det første er kompleksets aktive silhuet interessant, som ser godt ud fra forskellige opfattelsespunkter og desuden diversificerer den ubeskrivelige omgivende bygninger betydeligt. For det andet var det meget vigtigt at være i stand til at ændre kompleksets volumen baseret på resultaterne af passagen af GZK. Faktum er, at hvis de eksisterende TEP'er efter modtagelse af GPZU ikke bekræftes, så skal det valgte projekt rettes, derfor juryen opmærksom på, at når TEP'erne ændres, gør hovedideen og kompositionsløsningen det ikke miste deres kvaliteter. I en række finalistprojekter var det åbenlyst, at en reduktion af bygningers areal eller højde ville ændre gårdens proportioner, hvilket kunne påvirke både isolering og selve arkitekturen. I denne henseende har Skuratovs bureau foreslået et projekt, hvor tårnernes højde kan reduceres ret smertefrit. Den lyse koloristiske løsning af facaderne syntes også interessant.
Hvad angår resten af værkerne, havde anden og tredje plads næsten lige store chancer. På Vladimir Plotkins arbejde bemærkede alle den spektakulære sammensætning af to plader, og Atrium-projektet tiltrak med en interessant idé om at skabe en lille "by" i mellemetager inde i komplekset. Imidlertid fandt ikke alle medlemmer af juryen denne beslutning berettiget til dette sted, hvor hele miljøet er repræsenteret af store bygninger."
