Yuri Avvakumov:
Årets præstation - Russisk pavillon i Venedig.
Årets skuffelse - et projekt fra NCCA på Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Årets største succes er den enstemmige etablering af alle regioner i det nationale arkitekammer, en professionel organisation af en ny type.
Den største skuffelse er konkurrencerne, især Skolkovo, D2-området.
Andrey Asadov:
Årets succes - måske den nye chefarkitekt for byen (Sergei Kuznetsov) og hans nye team, der er håb om positive skift i Moskvas byplanlægning generelt og arkitektens rolle i dette i særdeleshed. I det mindste, hvis det i det mindste delvist er muligt at realisere hans intentioner om at skabe en hovedplan for Moskva, "autonome" byklynger og kvarterudvikling, facader af høj kvalitet og moderne udseende af nye bygninger, vil det være fantastisk.
Årets skuffelse var en satsning med New Moscow, som ikke desto mindre gav en glimrende lejlighed til en bred diskussion af potentialet i det "gamle" Moskva og den reelle udvidelse af flere motorveje i sydvest.
Nikita Asadov:
Jeg kan ikke sige, at jeg nøje fulgte begivenhederne, men jeg har lyst til, at de i år ikke fandt sted så meget inden for arkitektur, men snarere et eller andet sted i nærheden. Så for mig fandt disse to begivenheder måske sted inden for uddannelse - skabelsen af MARSH som positiv og historien med MARCHI som trist. Og den anden store skuffelse er forbundet med "Big Moscow", nemlig det faktum, at projektet gennemføres i strid med al sund fornuft. Det er godt, at det blev påskud til en konkurrence og professionel diskussion med temmelig nysgerrige resultater, men det er en skam, at det ser ud til, igen på papir.
Vladimir Bindeman:
For at være ærlig, af de byggede var jeg mest imponeret over fremmede objekter - for eksempel Gehry-skyskraberen i New York og Black Panther-kontoret i Graz, men strengt taget er det bygninger fra 2010-2011. Ja, og jeg var også meget imponeret over MIET Institute, bygget af Felix Novikov og Georgy Saevich i 1971. Vi tog derhen med Felix Novikov i juni i år, da arkitekten kom til Moskva: for sin tid er dette en superinnovativ struktur, den forbløffer stadig med dramatikken i rummet og styrken ved teknikker.
Og meget er skuffende, det er endda svært at skelne hvad der præcist. For eksempel fra sidstnævnte - vi var sammen med IAC på bupromenaden i Rosstat (CSO) Le Corbusier. Den bureaukratiske genopbygning med "renoveringen" af interiøret var meget skuffende. De grøftede Corby i knoppen, de berømte farvede glasvinduer med ventilation blev erstattet med dobbeltvinduer i grå farve, og der blev gjort mange andre ting. Der er kun ramper tilbage fra det - så de er imponerende.
Nikita Biryukov:
Jeg ser årets største succes i det faktum, at vi lever!
Den største skuffelse er de tabte professionelle horisonter.
Eduard Zabuga:
"Arkitekturspil" fortsætter i Rusland, og vores arkitekter er uendelige bundet til olie og gas. Naturligvis er der overalt i verden regler - dårlige eller ikke så dårlige - men få steder sidestilles en arkitekt med en "hverdagstjeneste". Jeg formoder ikke at bedømme årets succeser og fiaskoer, tk. Jeg forstår ikke evalueringskriteriet … Som arkitekt er jeg forbløffet over de professionelle arkitektoniske præstationer i Brasilien og Kina - det er heller ikke sødt, men der er et emne til diskussion … Forresten, det ville være meget interessant at annoncere en konkurrence om ideel udsigt over moderne russiske byer og gader. At så at sige forstå, hvad man skal kæmpe for - af en eller anden grund er jeg sikker på, at vi ikke finder "Rusland" i disse romantiske vedutter, uanset hvor trist det er. Potemkin landsbyer er vores loft.
Yaroslav Kovalchuk:
Årets succes er åbningen af MARS.
Årets skuffelse var Oleg Chirkunovs fratræden og truslen om en ændring af hele byplanlægningspolitikken i Perm.
Totan Kuzembaev:
Årets præstation - MARS åbning.
Årets skuffelse er opførelsen af Shigeru Bana-pavillonen i Gorky Park. Jeg ventede så længe på, hvornår endelig en ægte vestlig stjerne vil gennemføre sit projekt i Moskva, og jeg ventede især på Shigeru Bana, fordi han er en mester i midlertidig arkitektur lavet af lette, miljøvenlige materialer. Og hvad ser vi i Gorky Park? En kapitalstruktur, hvor der er mere konkret end noget andet, og pap bruges udelukkende som dekoration. Hvilken form for bandeord? Og hvorfor skete det: kom en vestlig stjerne til os for en ost, eller er vores SNIPs så forfærdelige? På en eller anden måde blev dette øjeblik ikke klart, men sedimentet, som de siger, forblev …
Alexander Kuptsov:
Det udgående år har ikke kun præsenteret "verdens ende", men også en hel række af helt forskellige arkitektoniske konkurrencer, både afholdt og ikke særlig vellykket. Begyndelsen blev lagt med meddelelsen om resultaterne for boligområderne i Skolkovo, men samtidig blev der ikke afholdt omkring 30 lovede bud på andre objekter i Skolkovo. De mest produktive, nemlig dem, der er afsluttet med byggeri eller med implementering i den nærmeste fremtid, er konkurrencer for ArchiWOOD-pavillonen (Peripter af Gikalo Kuptsov Architects), School-pavillonen (arkitekter Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) i Muzeon Park, boghandelspavilloner i Moskva-parker (Rue Temple-teamet), mikrohuse i Muzeon-parken. I dette tilfælde fungerer Muzeon Park som et alternativ til Gorky Park, hvor hidtil ikke et eneste objekt er blevet bygget af konkurrence, og takket være parkarkitekturen vil der snart ikke være nogen park tilbage …
Af de "store konkurrencer" er situationen med "Zaryadye Park" meget vejledende: direktivet "sænket ovenfra" tjente som grundlag for en dummy-konkurrence, sådan en slags træning før "det store Moskva", når byen er oprindeligt udvidet, derefter afholdes en konkurrence, og som et resultat vil instituttet "tegne" sin egen version, nøjagtigt hvad der skete med begrebet udviklingen af ZIL-området fra Megonom-bureauet.
I den russiske pavillon ved Venedigbiennalen er der en "Potemkin-landsby" - Skolkovo-panteonen fra den etablerede "tandem" af kommissær Grigory Revzin og arkitekt Sergei Tchoban, der fængsler oversøiske gæster med innovativ glamour. På Zodchestvo - "Ny", ved en udstilling, der ligner labyrinten i en orientalsk basar på jagt efter "dyrebare smaragder", kan man kun finde tømrere "på knæene", der hugger parametriske øvelser fra en log.
Blandt andre vigtige begivenheder vil jeg også bemærke åbningen af CSK Garage-pavillonen af arkitekten Shigeru Bana, udnævnelsen af nye chefarkitekter i Moskva og Samara, åbningen af MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Årets vigtigste præstation er intensiveringen af byggeaktiviteten, den største skuffelse er sæbeboblen i det store Moskva.
Ilya Mukosey:
En vigtig begivenhed i det forløbne år var forandringen af hovedarkitekten i Moskva. Det er naturligvis for tidligt at tale om Sergei Kuznetsovs succeser eller fiaskoer i dette indlæg. Men det faktum, at byens hovedarkitekt blev en person, der ikke kom fra "systemet", er allerede en stor bedrift. En anden tendens, der er stærkt styrket i år, er den generelle interesse for urbanisme. Nu er dette ord (og endda en ide om, hvad det betyder) blevet kendt for offentligheden, nu er alle interesserede i forbedring af byrum. Vi elsker denne tendens, da design af bylandskaber er en af vores foretrukne ting at gøre.
Vladimir Plotkin:
Måske årets vigtigste præstation, tror jeg, er den russiske pavillon ved Venedigbiennalen for arkitektur. Effektiv, mærkbar, interessant! Og den største skuffelse var Jaroslavls nægtelse af at gennemføre vores hotelprojekt. Selv en folkeafstemning i hele byen blev afholdt for at dokumentere dette afslag.
Sergey Skuratov:
Årets største skuffelse er konkurrencen om begrebet udvikling af det store Moskvas territorier. Og selve resultaterne skuffede mig, og hvordan de nu er planlagt at blive brugt. Var det værd at afholde en sådan storstilet konkurrence med et stort antal sessioner og møder, hvis alt sluttede som normalt? En anden skuffelse var det faktum, at byens hovedarkitekt nu er den første næstformand for Moskva Arkitekturkomité. Dette er en ubetinget nedgradering af status, som jeg tror vil påvirke det professionelle samfund som helhed. Skolkovo og de lokale udbud skuffede også - der er en følelse af, at alt blæser hurtigt væk, og staten begynder at opgive sine forpligtelser og omdanne det føderale initiativ til et privat udviklingsprojekt.
Som en bedrift vil jeg tilskrive det faktum, at Moskva-myndighederne forsøger at danne sig inden for urbanisme og arkitektur - måske skaber embedsmænd kun et sådant udseende, men jeg vil håbe på det bedste. Det er imidlertid for tidligt at tale om frugterne af denne selvuddannelse: hele året blev byen kastet fra den ene ekstreme til den anden. Enten var konstruktionen frosset inden for den tredje transportring, så opstod pludselig ideen om at uddele 2 millioner kvadratmeter i haven. Enten dedikerede baner til offentlig transport dukkede op overalt, så blev det klart, at de de facto ikke fungerede sådan. Er der ikke en gylden middelvej? Hvordan agter Moskva at løse transportproblemet? Hvordan vil du udvikle dine industrizoner? Hvad sker der for eksempel med ZIL? Med andre ord har dette år bragt flere spørgsmål end svar.
Nikita Tokarev:
Den største succes er åbningen af MARSH. Og ikke fordi jeg er instruktør. Uanset personer er MARSH det første initiativ inden for arkitekturuddannelse, for jeg er bange for at sige, hvor mange år, den første uafhængige skole, den første internationale arkitekturskole i Moskva, der giver et "frit konvertibelt" eksamensbevis, en af de største kandidatuddannelser inden for arkitektur og byplanlægning i Rusland. Vi har en anstændig konkurrence - 2 personer pr. Sæde. Du spørger: hvad med Strelka? Det er interessant, at selvom vi slet ikke er konkurrenter (Strelka har forskellige opgaver og forskellige resultater), finder vi os ofte parvis. Under afstemningen mistede landsbyen kun få stemmer, og dette er kun seks måneders arbejde! Jeg betragter dette som en succes.
Succesen i selve arkitekturen er Muzeon Park, en smuk terrasse på siden af floden og en trævej gennem parken, designet af Evgeny Ass. Vores arkitektur er især dårlig i landskabsprojekter, nu vises der noget. Sidste år esplanaden i Gorky's Pack, nu - "Muzeon". Jeg håber virkelig, at dette projekt vil blive implementeret til slutningen, og at det også vil blive en succes næste år.
Fejl - ak, alt andet. Jeg vil ikke tale om politik her: mørke og mørke. De dystereste forudsigelser for transport i Moskva ser ud til at være tæt på at blive realiseret. Og der er ingen forståelse på borgmesterkontoret, at problemet ikke kan løses blot ved at bygge en motorvej eller et vejkryds, en anden gave til byggelobbyen. Skæbnen ved konkurrencen om begrebet Moskvas udvikling og tonen i de første samtaler om den nye generelle plan er et bevis på dette. Byfejl på denne skala - de varer i årtier, hvis ikke længere.
Sergey Tumanin:
Blandt årets vigtigste præstationer ville jeg klassificere åbningen af den anden konkurrence "Archnovation" og oprettelsen af uafhængige ikke-statslige ekspertundersøgelser, som i høj grad skulle fremskynde designprocesserne.
Årets største fiasko, som bekymrer mig meget, er, at RusHydro i Nizjnij Novgorod hævede Volga-mærket med 4 meter uden at spørge nogen. Dette vil føre til en miljøkatastrofe over en stor flodslette. Og provinsens myndigheder er også tavse, skønt de tidligere aktivt modsatte sig det.
Interviewet af Anna Martovitskaya