Center for Anvendte bystudier laver en interaktiv udstilling "RE-City" på "Zodchestvo'18" -festivalen. Hvad er pavillonen dedikeret til? Hvad er den interaktive del?
Svyatoslav Murunov: Dette er vores mangeårige idé med Mikhail Priemyshev (miljøarkitekt, designer, kurator for "Kurbanistika" -festivalen - red.) - at få levende tanker om byen, territorierne og byplanlægningen til den centrale del af udstillingsprojektet. Normalt står Zodchestvo standard - disse er billeder eller modeller og mennesker i nærheden af dem. Vi vil placere selve processen med offentlig refleksion og social interaktion i centrum for det præsenterede specielle projekt for at fortælle, argumentere, spørge. Det vil i en vis grad vende tilbage til byens grundlæggende betydninger - og de inkluderer akkumulering af erfaring, dens søgning, nytænkning, komplikation og udvikling.
Ideen blev støttet af arrangørerne af festivalen. Tak til den nuværende kurator Vladimir Kuzmin: på en eller anden måde indså han straks, at vi bare har brug for en filosofisk vinkel, hvor to mærkelige mennesker, der har rejst halvdelen af landet, vil tale om byer. En livlig diskussion med et stort antal eksempler er planlagt. Vi vil diskutere alt, der bekymrer os i bymiljøet, med Mikhail Priemyshev. Vi har ikke arkitektur i bogstavelig forstand - kun det, der går forud for arkitektur: fornemmelser, oplevelser, betydninger, emner, scenarier … Lad os tale, hvor arkitektur kommer fra, og hvorfor en krise altid er en krise af verdensbillede og position.
Hvorfor er du interesseret i formatet "offentlig refleksion"? Hvordan kan han interessere offentligheden?
Hvorfor har vi brug for kommunikation med andre? Hvorfor kommer besøgende til Zodchestvo? Måske til nye spørgsmål, som svar på deres ideer. Der er dem, der ikke er bange for offentligt at sige, hvordan han har det. For eksempel vil jeg dele min hypotese om, at den post-sovjetiske by ikke kan genstartes uden at genoverveje landsbyen. Og det ser ud til, at man bare gennem refleksion - offentlig, åben, bygget på ens egen oplevelse, på reel oplevelse, kan forstå og evaluere virkeligheden og ens plads i den, koncentrere sig om årsagerne til visse processer, finde nye betydninger.
Offentlig refleksion er den vigtigste kilde til inspiration og dannelse af ens egen position. Enhver deltager vil være i stand til at bidrage med sine ideer og oplevelser til denne offentlige oplevelse. Det strategiske mål med offentlig refleksion er at vise, at samtaler bag kulisserne ikke ændrer situationen, og "sammenkomster" på butiksgulvet kun hjælper med at forlænge den teknokratiske tilgang til byer og deres indbyggere.
Hvad motiverede din deltagelse i Zodchestvo-festivalen i år?
Det er umuligt at skalere dine aktiviteter uden at være en del af samfundet og uden at ændre systemets skala. På den anden side har jeg i mange år observeret en krise i professionelle samfund, en krise i indholdet af diskussioner ved offentlige begivenheder. Moskva Urban Forum er faktisk blevet til et stort udviklings- og administrativt standpunkt, indholdet er erstattet af et show. "Zodchestvo" forbliver den sidste professionelle platform, hvor du åbent kan tale om spændende emner. Derfor ligger Zodchestvo's styrke i åbenhed, i diskussion og evnen til at sammenligne positioner med kolleger, partnere og deltagere i byprocesser.
Hvilke resultater af arbejdet i konsortiet "Best Practices of Smart Cities" vil du dele på festivalen?
De sidste tre år med udvikling af CPA-netværket (
her kan du se et kort over bysamfund) hjalp med at forme specialiseringen af hver af sine deltagere og udarbejde komplekse projektledelsesmodeller. Helt vejledende for vores metode er den undersøgelse, der resulterede i. udarbejdet byplanlægningsanalyse af Pushkin. I løbet af flere år lykkedes det mig at arbejde med mange institutioner og virksomheder relateret til byudvikling og ledelse på en eller anden måde. For eksempel med GoodLine-firmaet lykkedes det os at finde sammenhængen mellem sociale og digitale teknologier - design af tjenester til byen med involvering af brugere. Sammen med Mikhail Priemyshev forbedrede vi metoden til City Workshops, og med nogle store udviklingsvirksomheder var vi involveret i social design af udviklingskoncepter. I det væsentlige er et konsortium en metode, der udvikler markedet for byudvikling, der omgår statens monopol og Strelka-instituttet og beskytter markedet mod udslæt kopiering af udenlandsk erfaring.
Det er kun muligt at akkumulere kompetencer i et komplekst distribueret system, der er i aktiv drift. Dette er hvad vores konference "Ny byplanlægningspolitik, hvad der er vigtigere og for hvem: smarte byer eller smart befolkning" den 20. november på Zodchestvo vil handle om dette. Lad os prøve at smide vores tilgange ind i det offentlige rum i branchen: Vi designer, involverer alle deltagere i situationen, åbent koordinerer interesserne hos forskellige aktører og interessenter, kritiserer og udvikler nye byplanlægningsmetoder.
Hvad er efter din mening specificiteten af dialogen mellem en arkitekt og et samfund?
Dialog er en universel måde at interagere på, når hver af deltagerne kan udtrykke deres holdning på lige fod og dele deres forståelse af situationen. Frygten for, at dialog er en erstatning for en arkitekt eller urbanists professionelle aktivitet, er også en konsekvens af den manglende dialog. Men dialogen har sine særegenheder - du har brug for emner, der ikke kun bekymrer dig, du har brug for spørgsmål, som diskussionen er bygget omkring, du har brug for normer og etik i selve processen, og du skal opsummere resultaterne - har der været forståelse i dialogen? Er der noget nyt indhold? Er deltagernes position ændret eller styrket?
