15 Fakta Om Narkomfin-bygningen

Indholdsfortegnelse:

15 Fakta Om Narkomfin-bygningen
15 Fakta Om Narkomfin-bygningen

Video: 15 Fakta Om Narkomfin-bygningen

Video: 15 Fakta Om Narkomfin-bygningen
Video: Лекция «Дом Наркомфина и его влияние на современную архитектуру» | Алексей Гинзбург 2024, Marts
Anonim

1. Han blev reddet i 30 år

Alexey Ginzburg er barnebarn af Moisei Ginzburg, der byggede Narkomfin-huset. Hans far, Vladimir Moiseevich, begyndte at arbejde i huset i 1980'erne, Alexei sluttede sig til i 1986. I omkring tredive år var det ikke muligt at stimulere staten til at tage sig af den russiske avantgardes nøglemonument eller at finde en investor, der var interesseret i kompetent at genoprette huset, selvom projektet dog havde været klar siden 1990'erne. arkitekterne forædlede det konstant. En investor fra 2008–2014 foreslog et projekt, ifølge hvilket der blev bygget en underjordisk parkering under huset.

zoom
zoom
zoom
zoom
zoom
zoom
Состояние перед началом реставрации. Предоставлено Гинзбург Архитектс
Состояние перед началом реставрации. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

I slutningen af 2015 dukkede en ny ejer op, Garegin Barsumyan's "League of Rights" -firma. I 2017 blev 100% af ejendommen overført til virksomheden, alle beboere blev genbosat. I 2016 begyndte detaljerede restaureringsstudier af huset, og det viste sig, at dets armerede betonkonstruktioner var i god stand. Ifølge repræsentanter for bygherren begyndte det egentlige restaureringsarbejde i januar 2018. Restaureringen af huset udføres af Ginsburg Architects, som har ventet på denne mulighed i omkring tredive år. Ture gennemføres konstant i huset. Arbejder

ejendomsside, som specifikt understreger værdien af huset som et monument af konstruktivisme.

zoom
zoom

”På et tidspunkt indså jeg, at udflugter i huset begyndte at blive gennemført ikke kun på engelsk, men også på russisk, at atmosfæren i samfundet var ændret, vores landsmænd var endelig interesserede i historien om avantgarde arkitektur. Denne interesse akkumulerede tilsyneladende i luften og påvirkede begyndelsen på restaureringen,”siger Aleksey Ginzburg.

Restaureringsprojektet er godkendt af Institut for Kulturarv. Der var ingen vanskeligheder med at blive enige, fordi, som Alexei Ginzburg siger, "de krav, vi stiller til os selv, er strengere end generelle standarder." Imidlertid er opførelsen af People's Commissariat for Finance stadig et monument af regional betydning - Aleksey Ginzburg finder det retfærdigt, at det fortjener føderal status såvel som at blive medtaget på listen over objekter, der er beskyttet af UNESCO.

Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия «Здание дома-коммуны Наркомфина» (2015–2017) © Гинзбург Архитектс
Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия «Здание дома-коммуны Наркомфина» (2015–2017) © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия «Здание дома-коммуны Наркомфина» (2015–2017) © Гинзбург Архитектс
Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия «Здание дома-коммуны Наркомфина» (2015–2017) © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

2. Huskommune: ikke sandt

House of Narkomfin ikke et kommunehus, - Alexey Ginzburg bliver ikke træt af at gentage, - dette fælles hus … Men selvom du husker denne subtilitet uden ærlighed, bliver den ikke meget klarere.

Hvad er forskellen mellem et fælles hus og et fælles hus?

Kommunehuset forudsætter en fuldstændig socialisering af hverdagen - repræsentanter for typologien er først og fremmest studerende sovesale i slutningen af 1920'erne (derefter var projektet for studenterkommune

Image
Image

konkurrence). Et af de mest illustrative eksempler er det fælles hus af arkitekt Ivan Nikolaev på Ordzhonikidze Street, et hostel for studerende fra Textile Institute. Moses Ginzburg kritiserede brugen af kommunale huse: “… transportbåndet, langs hvilket normaliseret liv strømmer her, ligner en preussisk kaserne. Det er ikke nødvendigt at bevise den abstrakte utopisme og fejlagtige sociale essens i alle disse projekter. Det er umuligt ikke at bemærke i hele dette program den mekaniske proces, der øger de molekylære elementer i den gamle families hverdag til astronomiske størrelser”(M. Ya. Ginzburg. Dwelling. M., 1934, s. 138, 142).

Fælleshuset pålægger ikke fuldstændig socialisering af hverdagen, men tilbyder snarere sine elementer som bekvemmelighed. Navnet går tilbage til projektet Fælles bygning A-1 ”, Hvilket Ginzburg foreslog til den konkurrence, som han organiserede for SA-magasinet i 1927 som en oplevelse i at skabe en ny type boliger, som omfattede princippet om at kombinere fuldstændigt individualiserede boliger med en række socialiserede funktioner. (Moderne arkitektur, 1927, nr. 4-5. Citeret fra: SO Khan-Magomedov. Ibid. S. 79).

Forfatterens navn på huset til Narkomfin - eksperimentelt hus af overgangstype, så det er navngivet i bogen af Moses Ginzburg "Dwelling". Hvorfor erfarne? I 1928 initierede Ginzburg, en energisk teoretiker og praktiserende læge, en af de utvivlsomt ledere af den konstruktivistiske bevægelse, som var meget interesseret i boligproblemer, oprettelsen af en "typifikationsafdeling" af boliger under konstruktionsudvalget for RSFSR, den daværende Ministeriet for byggeri og blev dets formand. Sektionen har udviklet boligenheder og deres sammenkobling, der stræber efter effektivitet, standardisering og industrialisering uden at miste variationen. Fra Moisei Ginzburgs tale ved Stroykoms plenum: "Det er nødvendigt at udføre en sådan standardisering, der gør det muligt at variere boligtyperne ved hjælp af de samme standardelementer" (SO Khan-Magomedov. Moisey Ginzurg. M., 1972. s. 97) …

3. En bygård som model: sandt

Lejeboligen fra det 19. århundrede blev taget som kilde og referencepunkt:”Analysen viste, at denne type boliger med al sin kulturelle ulykke til en vis grad tilfredsstillede mellem- og småborgers interesser og ydermere gav en højere økonomisk effekt end for eksempel massebyggeri i Moskva i de første år efter revolutionen,”skriver Moisei Ginzburg i bogen” Housing”(Moskva, 1934, s. 66).

På jagt efter effektivitet mistede lejeboligen, taget som en prototype, først bagenden og værelserne til tjenere, og derefter begyndte der at ske interessante transformationer med lejligheder - levende celler, hvilket gjorde dem for det meste to-lags med forskellige loftshøjder: relativt lave, 2,3 m, soveværelser, badeværelser og køkkener - støder op til "boligdelen" med en højde på 3,6 m, hvilket gjorde det muligt at opnå et minimum, det vil sige de bedste effektivitetskoefficienter for den kubiske kapacitet i boligarealet; stuehøjde - 5,2 m. Effektivitet blev også opnået: ved at reducere køkkener og tilbyde "køkkennicher" og i mange tilfælde erstattet, men mest af alt - med en korridor, der på den ene side var planlagt til at være lys, og på den anden side tjente to etager. Og det blev beregnet ud fra parametrene, der kom til koefficienterne, foldet i formler og grafer.

Stroykom-sektionen har udviklet seks typer celler, nummereret fra A til F, og det erfarne overgangshus fra Finansministeriet, alias det andet hus i Folkekommissærrådet, er et af de første eksempler på anvendelse af beregninger i øve sig. I alt seks eksperimentelle huse blev bygget.

zoom
zoom

Erfarne huse indførte ikke socialisering af hverdagen - snarere måtte de tilbyde en kantine, et vaskerum og en børnehave som elementer af komfort og en måde at frigøre beboernes arbejdstid på og fjerne en del af husstandens byrde fra dem. Spisestuen blev bygget og fungerede i en fælles bygning, men hver lejlighed havde et køkken. Desuden antog projektet muligheden for at vælge mellem et almindeligt køkken og et køkkenskab, der er designet til at varme mad op og frigøre plads i lejligheden.

Så det udbredte udtryk "fælles hus for Folkekommissariatet for Finans" giver ikke mening. Forresten hadede Moisei Ginzburg fælles lejligheder og forsøgte at designe sine celler, så kommunale lejligheder var umulige i dem. Men intet er umuligt - efter krigen dukkede kommunale lejligheder op her, så begyndte alle mulige rum gradvis at blive overtaget til boliger, opdelt og bygget op: sådan fremkom lejlighederne i stueetagen og på balkonen.

4. Trange lejligheder med en højde på 2,3 m: ikke sandt

Nå, eller ikke helt sandt. Hovedideen med Moisei Ginzburg var at bruge så effektivt som muligt ikke engang det anvendelige område, men mængden af boligareal. Derfor, hvor højden ikke er påkrævet: i badeværelserne og i sovende celler - lofterne er faktisk 2,3 m. Men her i stuerne - 4,9 m. Desuden er stuerne meget lyse på grund af overflod af glas, der er to på de ydre vægbåndsvinduer, top og bund, lys fra stuerne strækker sig til soveværelserne. Celler af type F er halvanden, her er stuenes højde 3,6 m.

Der er to typer celler, der bruges i Narkomfin-huset: F og K, som ikke er på listen, men det er tæt på cellen af type D - for "familier, der mere fuldt ud har bevaret deres gamle livsstil". Inde i huset dannede de en slags volumetrisk tetris, som garanterer sammenvævning af rum og fascinationen af at gætte strukturen (kun for dette er det værd at tage på en tur).

5. To gange på fem etager: sandt

Hovedresultatet af de omfattende og algebraiske søgninger i Stroykom-sektionen var husets struktur, hvilket er vanskeligt for almindelig forståelse. Første etage "på ben" er ikke til beboelse, korridorerne ligger på 2. og 5. etage: fra anden går de også til tredje og fra femte til fjerde og sjette. Gangene er forbundet med to trapper fra nord og syd; mellem trappen og enderne af huset er der forstørrede lejligheder, ændringer af cellerne K og F - K2 og F2.

Дом Наркомфина (2 дом СНК), планировки. Из книги М. Я. Гинзбурга «Жилище». М., 1934. С. 104-105
Дом Наркомфина (2 дом СНК), планировки. Из книги М. Я. Гинзбурга «Жилище». М., 1934. С. 104-105
zoom
zoom
Поздние пристройки и надстройки. Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия «Здание дома-коммуны Наркомфина» (2015–2017) © Гинзбург Архитектс
Поздние пристройки и надстройки. Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия «Здание дома-коммуны Наркомфина» (2015–2017) © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

6. Bygget af siv: ikke sandt

Historien om, at bygningen af People's Commissariat for Finance blev bygget næsten udelukkende af siv, dvs. af halm, derfor rådnende og dets restaurering er problematisk, blev lanceret for omkring 15 år siden af Grigory Revzin. Han forestillede sig muligvis ikke, at versionen ville være så populær, men ordet "siv" klæbede fast til huset.

Утеплитель из камышита. Предоставлено Гинзбург Архитектс
Утеплитель из камышита. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Утеплитель из камышита. Предоставлено Гинзбург Архитектс
Утеплитель из камышита. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

Faktisk er siv en type isolering, som både sovjetiske konstruktivister og Bauhaus-arkitekter eksperimenterede med i 1920'erne. I sidste ende førte eksperimenter til fremkomsten af moderne isolering såsom mineraluld. Rør eller halm består af komprimerede stilke af halm eller siv. Det er umuligt at folde vægge ud af det uden forstærkning med en ramme. I bygningen af People's Commissariat for Finance og den fælles bygning bruges siv til at isolere enderne af betonbjælker, der går ud, for at fjerne de såkaldte "koldbroer"; delvist - bjælker under loftet i lejlighederne. Væggene i den hængslede passage fra huset til vaskeriets samfundscenter er isoleret med siv indefra. Og det er alt. Dette er en hel del.

7. Betonramme og askeblokke: sandt

Ingeniør Sergei Prokhorov betragtes især som en medforfatter af huset, fordi ikke kun hans volumetriske-rumlige løsning, men også konstruktionen var resultatet af et eksperiment.

Husets ramme er lavet af armeret beton, væggene er lavet af porøse askeblokke - "sten" af typen "bonde", de blev lavet på byggepladsen, hvortil de bragte affald fra den metallurgiske industri til konstruktionen sted (i dag betragtes både produktion af materialer på byggepladsen og brugen af affald som træk ved økologisk konstruktion, da det sparer meget energi). Slidslignende hulrum indeni reducerer blokkenes vægt og forbedrer deres varmeisoleringsegenskaber på grund af luftspalten. Fyldning med betonflis mellem blokke forbedrede også murværks varmeisoleringsegenskaber.

Блоки «Крестьянин» для улучшения теплоизоляции пересыпали каменной крошкой. Предоставлено Гинзбург Архитектс
Блоки «Крестьянин» для улучшения теплоизоляции пересыпали каменной крошкой. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Камень «Крестьянин». Предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Камень «Крестьянин». Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Камень «Крестьянин». Предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Камень «Крестьянин». Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
zoom
zoom

Blokkene fra 1920'erne blev prototypen på den moderne bygning "sten" - en udbredt type udfyldning i betonrammer. De er så typiske, at arkitekter har formået at finde blokke på det moderne marked med de samme parametre for at gendanne de mistede dele af væggene.

Men mursten i Ginzburgs hus blev ikke brugt. Murværket i enderne af bygningen, opdaget af lokale historikere, hører til renoveringen i 1950'erne og senere. Årsagen til reparationerne var, at afløbsrøret, der passerede her, blev tilstoppet og kollapset efter krigen, og det blev repareret med mursten.

Дом Наркомфина. Камень «Крестьянин». Предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Камень «Крестьянин». Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

Prokhorov-blokke blev opfundet til Narkomfin-huset. I hule blokke med firkantet tværsnit blev der lagt kommunikationsrør, både mellem lejlighederne og i loftsplanerne - i nogle tilfælde måtte kommunikationen bøjes efter den komplekse volumetriske "tetris" af celler. Bauhaus begyndte at bruge lignende hule blokke på samme tid. Kommunikation i opbygningen af Folkekommissariatet for Finans vil blive erstattet, men princippet om deres lægning bevares, og Prokhorovs blokke, hvor de gik tabt, vil blive genoprettet.

Блоки инженера Прохорова. Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия «Здание дома-коммуны Наркомфина» (2015–2017) © Гинзбург Архитектс
Блоки инженера Прохорова. Проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия «Здание дома-коммуны Наркомфина» (2015–2017) © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Блоки Прохорова с остатками разрушенных коммуникаций внутри. Предоставлено Гинзбург Архитектс
Блоки Прохорова с остатками разрушенных коммуникаций внутри. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
«Вскрытые» блоки Прохорова. Предоставлено Гинзбург Архитектс
«Вскрытые» блоки Прохорова. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Пример изгиба коммуникаций. Вид сверху вниз. Предоставлено Гинзбург Архитектс
Пример изгиба коммуникаций. Вид сверху вниз. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

8. Indvendige vægge af halm: ikke sandt

Som allerede nævnt er det umuligt at bygge en mur af halm eller rør uden yderligere drejning, og der var ingen rørskillevægge i huset.

Væggene mellem værelserne var af fibrolit: spånplader, der ligner spånplader eller fiberplader fra anden halvdel af det 20. århundrede.

Gulve i lejligheder og trapper - selvnivellerende fra xylotit, kunstig sten fra savsmuld. Ifølge Alexei Gnzburg planlægger et sådant gulv - varmt, næsten træ - arkitekterne at genskabe overalt, hvor det er gået tabt.

9. Årsagen til det forfærdelige udseende - blomsterpotter på facaden: sandt

Den østlige facade med blomsterpiger er blevet et særskilt element i undersøgelsen. Det er normalt den østlige facade, der nævnes som et eksempel på den forfærdelige bygningskvalitet i konstruktivistisk arkitektur. Blomsterpigerne, der blev installeret på vinduerne i den østlige facade, havde vandafløbshuller, som blev repareret i 1960'erne. Siden da stod vandet i disse blomsterpiger uden at forlade det og begyndte at falde i revnerne. I stedet for at frigøre disse huller til normal dræning var der forsøg på at banke ned og gøre om gipset fra facaderne. Faktisk er alt i orden med gipset. Det handler om kompetent drift.

Først planlagde blomsterpigerne at udskifte dem helt, men så viste det sig, at de var meget dybt indlejret i væggen, og store dele af væggen skulle demonteres for at udskifte dem. Som et resultat er blomsterpigerne blevet bevaret og restaureret.

Дом Наркомфина. Цветочница в процессе реставрации. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Цветочница в процессе реставрации. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Окно. Чертеж © Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Окно. Чертеж © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Цветочница. Схема © Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Цветочница. Схема © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Западный фасад с окнами © Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Западный фасад с окнами © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Восточный фасад с окнами © Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Восточный фасад с окнами © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Цветочница до реставрации. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Цветочница до реставрации. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

10. De originale vinduer går tabt: ikke sandt

En anden viden om dette hus, som senere blev forankret i modernismens arkitektur, er vinduerne med glidende rammer. Rammerne er af træ med tynde fingerspor, meget yndefulde i ånden fra 1920'erne, en tid hvor kvaliteten af håndværksprodukter stadig blev bevaret. Nogle af vinduerne blev udskiftet i 1970'erne, nogle i de senere år - med dobbeltvinduer. Alt "tømrerarbejde" er planlagt til at blive restaureret i henhold til de originale prøver.

Дом Наркомфина. Окно. Современная фотография. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Окно. Современная фотография. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Окно. Деталь. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Окно. Деталь. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Окно. Историческое фото, интерьер. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Окно. Историческое фото, интерьер. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Отреставрированные окна. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Отреставрированные окна. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
zoom
zoom

her slutter vi spillet med tro - ikke tro, og her er nogle flere fakta

11. Den første til at gendanne pergolaen

Da de begyndte at rekonstruere taget af den fælles bygning og lavede vandtætning identisk med den historiske, fandt de metalrækværk med bolte. Selve pergolaen er godt bevaret, men der er nogle hårdt beskadigede fragmenter. Derfor måtte de skæres ud og erstattes med specielt fremstillede nye fragmenter, så sømmen nøjagtigt viste, hvor de nye dele var, hvor de gamle var. Således var metalelementerne på taget af den fælles bygning de første dele af bygningen, der blev restaureret.

Дом Наркомфина. Пергола после реставрации. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Пергола после реставрации. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Пергола до реставрации. Изгиб. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Пергола до реставрации. Изгиб. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

12. To bygninger havde et grønt tag

Hovedsagelig i form af blomsterbed, vil de blive gendannet. Taget var designet til landskabspleje. Da tagdækket af den fælles bygning blev demonteret i sommeren 2017, blev den overlevende struktur af den betjente terrasse opdaget der. Og på taget af boligbygningen ved siden af den berømte penthouse af People's Commissar Milyutin, som han arrangerede for sig selv i en ventilationsaksel baseret på en type K-celle, efter at brædderne blev fjernet, blev der fundet kantsten, der engang var fyldt med blomstersenge. Selvom fotografierne af blomsterbedene ikke er kendt, hjalp de tegninger, der blev offentliggjort i Moisei Ginzburgs bog "Dwelling". Nogle steder var det imidlertid nødvendigt at redesigne vandafvandingsordningen.

Дом Наркомфина. Зеленая кровля. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Зеленая кровля. Изображение предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

13. Vindeltrappen skulle udskiftes

Næsten intet er tilbage af den yndefulde vindeltrappe. Trappen stod i 70 år, men forsvandt de seneste år, da alt blev taget væk fra huset. Det skulle gengives i henhold til tegningerne.

Замененная винтовая лестница на кровлю, 2018. Предоставлено Гинзбург Архитектс
Замененная винтовая лестница на кровлю, 2018. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Дом Наркомфина. Винтовая лестница на кровлю. Схема © Гинзбург Архитектс
Дом Наркомфина. Винтовая лестница на кровлю. Схема © Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

14. Åben stueetage - ideen om Moses Ginzburg

Huset blev sat på "ben af Corbusier", før Corbusier selv byggede dem hvor som helst ("De fem principper" blev udgivet i 1927, huset blev bygget i 1928-1930). Det er vanskeligt at tale om indflydelse eller dens fravær her: Ginzburg og Corbusier svarede, og den berømte franskmand, der ankom til Moskva for at bygge Centrosoyuz, besøgte huset for Folkekommissariatet for Finans. Faktisk betragtede Moses Ginzburg de første etager som ubelejlige at bo, og den åbne første sal var en sund løsning, der åbnede luftstrømmen under huset. Han forklarede sin beslutning netop ved disse praktiske motiver og ikke efter Corbusiers principper.

Расчищенные «ноги» дома, 2018. Предоставлено Гинзбург Архитектс
Расчищенные «ноги» дома, 2018. Предоставлено Гинзбург Архитектс
zoom
zoom

15. Det blev besluttet at opbevare det originale farvede rude

Halvdel: den ydre kontur erstattes med en kopi. Store vinduer i både øst og vest facader gør huset lys. Men det mest spektakulære farvede vindue vendte mod nord og oplyste den fælles bygning. Det bevares, renses; det er nu besluttet, at det ydre farvede glasvindue skal udskiftes med en kopi, og den indre "tråd" forbliver ægte og erstatter de ødelagte dele med intakte fragmenter af de ydre rammer. Igor Safronov arbejder med farvede glasvinduer.

Anbefalede: