DNK Ag: "Der Er Mange Evalueringsparametre"

Indholdsfortegnelse:

DNK Ag: "Der Er Mange Evalueringsparametre"
DNK Ag: "Der Er Mange Evalueringsparametre"

Video: DNK Ag: "Der Er Mange Evalueringsparametre"

Video: DNK Ag: "Der Er Mange Evalueringsparametre"
Video: Архитектурная группа DNK ag об Интенсиве PRO «ReNew Практикум по реконструкции зданий» 2024, Marts
Anonim
zoom
zoom

Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNK ag partnere

Blandt de mange historier om tidlig succes er der ikke så mange eksempler, når et ambitiøst ungt arkitektbureau vokser til et virkelig højt professionelt team, der overvandt "ild-, vand- og kobberrør" og bevarer det unikke, forfatterens håndskrift og og at finde måder at løse komplekse problemer på. DNK ag tilhører denne sjældne sort. Gruppens navn er samlet fra de første bogstaver i navnene på dens ledere, men den åbenlyse tilknytning til dnk-kæden er mere end passende. Præsidiets arbejde er kendetegnet ved en særlig, følsom holdning til de samlede opgaver, der løses inden for rammerne af projektet. Deres bygninger tiltrækker opmærksomhed for deres kvalitet og elegance, men på samme tid passer de altid organisk ind i miljøet og reagerer på dets udfordringer.

Videooptagelse og redigering: Sergey Kuzmin.

Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev

DNK ag partnere:

Daniel: Emnet er på den ene side komplekst, men på den anden side er det ret definerbart. Det forekommer mig, at kvaliteten først og fremmest er en idé, en forpligtelse, en karakter, som du læser. Selvom objektet muligvis ikke udføres særlig godt, er det mislykket, men når en idé læses, en interessant idé, går den allerede til niveauet af arkitektur af høj kvalitet. For at tælle og se dette skal du være fri for en eller anden form for rammer, især de rammer, som du har samlet i processen med praktisk arbejde og erfaring. Du skal altid være kritisk over for din boks for at se, hvad andre laver.

Det andet aspekt, der kan bestemme en kvalitetsarkitektur, er opmærksomhed, alsidighed i skala. Et objekt læses altid fra forskellige afstande, forskellige positioner, og når der er et svar i et arkitektonisk arbejde, når du, når du nærmer dig det, ser nogle ekstra ting, deres udarbejdelse, føler du hvad personen tænkte. Op til de tætte, på armlængdes afstand, når du forstår, at et stort volumen, medium, lille, struktur - det hele passer harmonisk ind i hinanden. Og også rent arkitektoniske ting: proportioner, pause, spænding osv. Alt dette kan også defineres som kvalitetsarkitektur. Og det tredje punkt - sandsynligvis det mest forståelige - er kvaliteten af ydeevnen. Når alle tre af ovenstående ting er der, så er det det.

Natalia: Det er svært nok at være uenig i alle ovenstående. Arkitektur er bestemt en kompleks ting. Et objekt opnås, når alt - fra idéen til faktisk implementeringen - sker med høj kvalitet. Og ikke kun afsluttet, men også taget i betragtning ting, der måske ikke direkte vedrører arkitektur - såsom overholdelse af de budgetmål, som kunden har sat for dette objekt. Det vil sige en vis hensigtsmæssighed af udsagnet med hensyn til svar på alle spørgsmål. Hvis svarene på alle de spørgsmål, der var i det oprindelige projekt - fra idé til detalje - til implementering, gives korrekt, er resultatet et ideelt svar med arkitektur af højeste kvalitet.

Konstantin: Jeg tror, at arkitektur først og fremmest er løsningen på de tildelte opgaver. Fra dette synspunkt bør sandsynligvis spørgsmålet om arkitekturens kvalitet overvejes. Jo flere spørgsmål og opgaver vi løser i designprocessen, jo bedre bliver det. Disse spørgsmål er relateret til både den funktionelle komponent og de sociale funktioner. Og selvfølgelig er forholdet til den fysiske sammenhæng med miljøet meget vigtigt. Nogle gange er en bygning meget godt udført, men den er helt ude af sammenhæng. Det reagerer ikke på det på en kontrasterende måde eller indbygget, men ignorerer det simpelthen fuldstændigt.

Arkitekturen i egoet skjuler sig virkelig, fordi det besvarer så mange spørgsmål fra så mange mennesker, karakterer og scenarier, at arkitektens ego, hans selvudfoldelse ikke længere kan læses direkte. Hvis der er for meget af det, så savnede personen måske nogle faktorer i sit projekt.

Der er en stærk selvudfoldelse i "stjerne" -arkitektur, men samtidig løser de alle andre problemer. Men udover selvudfoldelse er erfaring og dygtighed også vigtig og alt, hvad der blev sagt ovenfor. "Star" -arkitektur er dem, der mest levende løser problemet med at skabe arkitektur af høj kvalitet.

Natalia: Det forekommer mig, at "stjerne" ofte bruges som et synonym for en usædvanlig form, men det er ikke altid tilfældet. Selvfølgelig er der sådanne levende kunstneriske bevægelser, men med "stjerne" -arkitektur mener vi ikke kun mindeværdige wow-effekter, der tydeligt læses som en gest, som tilhører et bestemt navn - nemlig dybden af tilgangen til objektet.

Daniel: Men der er mange evalueringsparametre. Antag, at på en parameter er alle enige, dette er en upåklagelig ting og på andre parametre - overdreven brutalitet eller omvendt overdreven manererisme.

Natalia: Forskellige vurderinger er undertiden forbundet med forskellige oplevelser af at opleve dette eller det, fordi det er koncentreret i en analog, i et andet objekt. Og hvad der også er vigtigt i arkitektur af høj kvalitet - det skal opfattes ikke kun fra billeder, men også gennem levende opfattelse. 100% kvalitet kan vurderes ved at besøge anlægget og inspicere det. Og indtrykket kan være diametralt modsat, hvad du forventer.

Daniel: Hvis vi taler om fælles arbejde, er der på den ene side forskellige synspunkter på en ting, og så hjælper de - i en tvist fødes sandheden. Man kan ikke tænke på det.

Konstantin: Dette er en normal proces. Det er sandsynligvis mere kompliceret end når alt sker i et hoved. Dette er et spørgsmål om parallelisering og kritik fra forskellige vinkler. Men det ser ud til, at dette tværtimod tilføjer forsigtighed og balance og slipper for ikke meget motiverede unødvendige udbrud. Vi har på en eller anden måde mere tankevækkende beslutninger.

Det er klart, at det tager lidt mere tid at blive enige om holdninger, men dette giver flere muligheder. Stor afvigelse er også en garanti for produktkvalitet. Hvad vi kiggede på, analyserede et stort antal forskellige ting - måske ikke diametralt modsat, men anderledes i humør.

Selvfølgelig har alle deres egen position, som vi behandler med omhu. Vi udvikler os alle sammen. Det er normalt for en arkitekt at vokse, udvikle sig, få mere erfaring og ændre deres synspunkt. Hver af os har ikke frosne systemer og adfærdsstandarder.

De mest succesrige projekter vises, hvor vi tre tager den mest aktive del. Men selvfølgelig kan denne deltagelse manifestere sig i tvister og i diskussioner osv. Når alle tilføjer en del af sig selv - er det sandsynligvis de mest succesrige projekter, de mest komplette.

Natalia: De mest succesrige opnås sandsynligvis, når alt er bygget på en slags bølger, og når en masse ideer kastes helt i starten. Nogen opfanger det talte ord, overfører det lidt til et andet niveau, herfra fødes en idé. Disse projekter går lidt lettere. Og resultatet er følgelig interessant. Der er vanskeligheder, når man vælger muligheder, når der er muligheder, der er mere eller mindre de samme med hensyn til mætning og udsigterne til de iboende løsninger. Det er undertiden svært at vælge her.

Konstantin: At arbejde på kontoret handler ikke om at finde et kompromis, men om at finde den bedste løsning. Dette er ikke nivellering, ikke gennemsnit, men tværtimod at nå det maksimale for hvert spørgsmål. Historien med kunden kan på et tidspunkt ligge i et kompromis, men vi forsøger stadig at minimere antallet af kompromiser ved at forklare, hvad der er vores position, hvad er styrken ved denne position. Fordi kompromis er et uundgåeligt fald i kvalitet.

Natalia: Jeg vil sige, at en arkitekt skal have kunsten ikke engang overtalelse, men af balance. Der opstår mange forskellige spørgsmål, der er ingen ideelle situationer. Nogle spørgsmål - også på byggepladser - kan endda gavne objektet. Det sker. Og det er meget vigtigt at lede efter en løsning og være i stand til, som Kostya sagde, at forsvare grundlæggende beslutninger. Ja, på samme tid forstår du, at alt efter omstændighederne kan noget ændres et eller andet sted, men ændres på en sådan måde, at det overordnede koncept og kvaliteten af produktet og objektet ikke lider. Dette er en meget vanskelig kvalitet, der kun kommer med erfaring. Når du laver et projekt på papir, kan alt kontrolleres, gennemgås, og i konstruktionsfasen er denne linje meget tynd - hvad kan du tillade yderligere i ændringerne uden fundamentalt at ændre det endelige resultat. Følelsen af rammen, som Danila talte om, følelsen af tolerancer kommer ikke meget hurtigt.

Daniel: Jeg fik ideen om, at kvaliteten af løsningen er meget vigtig i arkitektur af høj kvalitet. Løsningen skal være sådan, at den modstår et eventuelt eksternt tryk, herunder fra kunden, fra bygherrer. Nogle nye ting og ændringer kan forekomme med objektet i processen efter projektet. Selv under designprocessen kan ting ændre sig, men den oprindelige løsning, du lægger, skal være kraftig nok til at modstå dette angreb på andre ting.

Anbefalede: