Nadezhda Snigireva og Dmitry Smirnov, en af grundlæggerne af Vologda Project Group 8, holdt tirsdag et foredrag på MARSH-skolen kombineret med præsentationen af Henry Sanoffs bog “Collaborative Design. Praksis for offentlig deltagelse i udformningen af bymiljøet”, hvis offentliggørelse blev initieret og udarbejdet af arkitekterne selv. De principper, der er skitseret i bogen, er længe blevet fulgt af Nadezhda og Dmitry selv, på trods af at arkitekturen i Rusland traditionelt blev implanteret ovenfra. I den ret autoritære arkitektoniske praksis i vores land er det ikke sædvanligt at lytte til brugernes meninger og endnu mere så at forsøge at involvere dem i designprocessen. I flere år har projektgruppe 8 forsøgt at modstå det etablerede system og aktivt involveret Vologdas beboere til at deltage i deres hjembys liv. Om, hvordan det viser sig, spurgte vi Nadezhda Snigireva, en arkitekt og en specialist i samarbejdsdesign, der allerede havde præsenteret sine ideer i en artikel, der blev offentliggjort for seks måneder siden på Archi.ru.
Archi.ru:
Hvad mener du med begrebet "deltagende design"?
Nadezhda Snigireva:
- Definitionen af dette koncept blev givet af Vyacheslav Glazychev. Men vi bragte mange af vores egne ind i det. Efter at have forladt så vanskelige at udtale og ikke helt forståelige udtryk for almindelige mennesker, såsom deltagelse eller demokratisk design, er vi kommet med et rummeligt og simpelt navn til en kompleks proces. Det involverer mere end bare borgere. Det er vigtigt at dække en række discipliner - design, marketing, bystudier, at opbygge en dialog med bymyndighederne og erhvervslivet. Deltagende design er en proces med flere interessenter. Og resultatet af processen, ideelt set, skulle være et projekt, der lever op til beboernes forventninger.
Hvordan kan en sådan metode være nyttig under de russiske designforhold?
- For os startede det hele med erkendelsen af, at projektkommunikation ofte er fraværende i designprocessen. Der er intet team af specialister, der er ingen forståelse: hvorfor projektet oprettes, og hvem der vil bruge det. Som et resultat dannes bymiljøet på investorens initiativ, men påvirker primært lokalsamfundets liv, som ofte ikke er klar til ændringer. Som et resultat er der uundgåeligt et offentligt oprør, utilfredshed med bybefolkningen og undertiden et forbud mod byggeri. Kunden mister penge, folk får en masse negative følelser. Vores mål er at opbygge processen anderledes. Forskning og overvejelse af alle meninger skal gå forud for designet og være dets grundlag.
Hvordan formår du at anvende denne tilgang i praksis?
”I praksis er det ikke kun involvering, der er behov for. I den indledende fase er der behov for initiativ. Et af de illustrative eksempler på implementeringen af denne tilgang er det offentlige transportstop "Drama Theatre" i Vologda. Det var et initiativ nedenfra. Vores bureau deltog i et ungdomsforum, hvor vi forsøgte at gøre opmærksom på problemerne med offentlig transport og manglen på stop i byen, på grund af hvilke passagerer, mens de ventede på bussen, skulle blive våde i regnen. Det lykkedes os at indtage førstepladsen og modtage støtte til gennemførelsen af vores projekt som en pris. Og på bare tre måneder blev stop bygget.
I løbet af denne tid gennemførte vi en analyse, indsamlede udtalelser fra repræsentanter for transportører, byadministrationens afdelinger, teatermedarbejdere, der nidkært forsvarer ideen om at bevare udseendet af den modernistiske bygning af det tilstødende teater og endelig, passagererne selv. De spurgte folk på gaden, organiserede møder og sociale arrangementer. Omfattende diskussion gjorde det muligt at identificere borgernes vigtigste præferencer og på deres basis formulere nøglekriterierne for typologien for byudvikling af offentlig transportstop. For eksempel ville flertallet af beboerne i stedet for plast- og metalpaviljoner, som ofte udsættes for hærværk, se træ. Der er en særlig holdning til træ i Vologda.
Det konstruerede stop har stået intakt i to år. Desværre set ud fra kvaliteten af implementeringen set i betragtning af det meget begrænsede budget fungerede ikke alt. Men vi har vist, at byens initiativ giver mening, og arkitekten kan og bør også fungere som en aktivist.
Arkitekterne fungerede som aktivister i projektet "Aktivering". Hvordan vurderer du denne oplevelse?
- Projektet til transformation af offentlige rum i Vologda blev implementeret i 2012. Arkitekterne handlede derefter ikke kun som aktivister, de designede og byggede fem offentlige zoner alene. Det er interessant, at projektet voksede ud af ingenting, blev gennemført på bekostning af omsorgsfulde borgere og iværksættere, men vigtigst af alt viste det, at vi, arkitekter, kan påvirke byens udvikling.
Fortæl os om dit initiativ til forbedring af gårde i Vologda
- Vi forsøgte at arbejde med gårde, men situationen blev meget kompliceret af manglen på et budget. Der var ingen, der kunne implementere de løsninger, der blev tilbudt beboerne helt gratis. Og de selv ønskede ikke at påtage sig det. Det viste sig noget bedre i Ufa. Borgernes og bymyndighedernes interesse i vores oplevelse af deltagende design hjalp med at udvikle den rigtige tilgang: det er ikke nok at lave et projekt, det er nødvendigt at forklare, hvordan man implementerer det. Med ordene fra en af beboerne, “du behøver ikke at give folk fisk, det er bedre at lære dem at fiske”. Hvorfor laver beboere overalt for eksempel svaner af gamle dæk? Ikke fordi de virkelig kan lide dem. Men fordi alle ved, hvordan man gør det. Baseret på denne logik har vi for et bestemt værft i Ufa udviklet trinvise instruktioner og registreret implementeringskøerne. På tidspunktet for projektudviklingen blev der dannet en aktiv gruppe af beboere, som hjalp med at involvere resten af befolkningen.
Inspireret af disse resultater lancerede vi et initiativ til en omfattende forbedring af boligområder i Vologda. Næste sommer planlægger vi at udstede instruktioner til borgerne, herunder en tolv-trins model, som vil hjælpe beboerne med at rydde op i haven, vurdere kvaliteten af landskabspleje og lære at styre deres territorium. I sommer planlægger vi at deltage i byens uddannelsesprojekt - "School of Landscape Design", som hjælper folk med at tilegne sig grundlæggende viden og færdigheder inden for landskabspleje. Vores team, sammen med Seliger og PLRK arkitektbureauer, deltager i arbejdet med transformation af to gårde sammen med initiativbeboere inden for rammerne af Art-Dvor-programmet til Art-Ovrag-festivalen i Vyksa, delvis implementering af forbedringsprojekter er allerede planlagt i sommer.
Det mest ambitiøse projekt, der involverer dit bureau, er sandsynligvis New School, hvor du prøver at skabe et meget fleksibelt program til en så tæt begrænset institution. Igen baseret på bybefolkningens meninger og ønsker. Fortæl os om det
- Opførelsen af en ny skole i Vologda er en rigtig begivenhed og en yderst vigtig skole. Programmet "New School" blev udviklet i efteråret 2014 på initiativ af bymyndighederne, jeg arbejdede på en undersøgelse for dette projekt, som i sidste ende dannede grundlaget for designspecifikationen.
Driftsprincippet var i dette tilfælde svarende til analysen, der blev udført under design af stop: møder, workshops, interviews med lærere, studerende og deres forældre, brainstorming, research og designspil. I alt deltog mere end 400 mennesker i projektet, der formulerede mere end 500 forslag. Vi arbejdede med skolebørn i forskellige aldre. Børnene blev bedt om at besvare enkle spørgsmål om, hvad de kan lide og ikke kan lide ved deres skole, og hvad de synes, det skal være. Mest morsomt formulerede en grundskolestudent sit synspunkt: "Skolen skulle være sådan, at det ville være synd at underminere det." Børnene arbejdede også i grupper, vurderede territoriet, facader, interiører, rekreation og foreslog deres egne ideer til forbedring af rummet. Der er tre hovedforslag. Grundskoleelever fokuserede på klasseværelset. Den midterste fase kom op med en øskole, hvor rekreation er det hav, hvor du kan rejse fra en øklasse til en anden. Gymnasieelever tog derimod det centrale sted for rekreation, som blev til et kæmpe atrium med rekreative områder og caféer, mens klasserne var i baggrunden.
Baseret på de opnåede data blev der udviklet ti nøgleprincipper, der var inkluderet i TOR. For eksempel princippet om rumlig mangfoldighed - når alle rum er forskellige fra hinanden og viser fordelene ved et bestemt objekt. Projektet er stadig under udvikling, men vi håber, at vores forskning vil blive taget i betragtning.
Du nævnte erfaringerne med at arbejde i Ufa. I hvilke andre byer, foruden Vologda, har du nogensinde introduceret din deltagende tilgang til design?
- Vi har arbejdet i mange byer. Vi deltog i en konkurrence i Kazan. Vi holdt en workshop for arkitekter i Jekaterinburg. Vi udviklede et projekt med inddragelse af lokale beboere til udvikling af landsbyen Borisovo-Sudskoye i Vologda-regionen. Vi deltog i organiseringen af et forum for teenagere i Kargopol. I Moskva formåede vi at deltage i konkurrencen om begrebet genopbygning af biograferne Voskhod og Varshava.
For ikke så længe siden blev dæmninger i den centrale del af byen rekonstrueret i Vologda. Det er planlagt at rekonstruere flere sektioner langs floden med fældning af træer og ødelæggelsen af det eksisterende landskab. Det er tydeligt, at ikke alle byboere var begejstrede for dette projekt. Er dette ikke et tilfælde, hvor initiativ nedenfra ville være yderst nødvendigt?
- I provinserne antages det af en eller anden grund, at konkrete dæmninger er gode. Men du kan ikke tage St. Petersburg-dæmningen og flytte den til Vologda. På grund af dette går al identitet på stedet tabt. Jeg ved, at folk var skeptiske over for projektet. Så snart byens planer blev kendt, forsøgte vores team at gribe ind. Vi analyserede situationen og indså, at vi desværre ikke kunne ændre noget. Dette er et føderalt program. Og som de forklarede for mig, kan selv fliseartiklen ikke ændres i det udviklede projekt. Der er tidspunkter, hvor ethvert initiativ er magtesløst. Men alligevel, hvis vi taler om det implementerede sted, skal vi forsøge at samle bybefolkningens meninger og for eksempel prøve at "genoplive" dæmningen og gøre den fuldstændig fodgænger og supplere den med bymøbler, planter, træer. Hvad angår de næste faser af projektimplementeringen, er det efter min mening simpelthen nødvendigt at etablere en dialog med beboerne og tage højde for de fejl, der allerede er lavet. Vi håber meget, at dette vil blive gjort og ikke i form af formelle offentlige høringer. For vores del er vi klar til aktivt at deltage og hjælpe med at involvere borgere i diskussionen og søgen efter løsninger.
