Elizaveta Klepanova:
- Har du haft kontakter med Rusland - arbejdende, videnskabelig?..
Elizabeth Merck:
- Selvfølgelig, når jeg bor i München, hører jeg ofte, at rige russere køber noget her. Da jeg arbejdede i Halle (jeg var chefarkitekt der i seks år, før jeg fik en stilling i München) - og dette er det tidligere Østtyskland - krydsede vi fra tid til anden stier med russerne. Siden sovjettiden havde Halle tvillingebyer i Rusland, og nogle gange kom delegationer for at besøge os. Der var også russiske investorer der.
Jeg vil sige, at sovjetisk modernisme altid har været noget særligt for mig. Min doktorafhandling er dedikeret til farvenes rolle i det 20. århundredes arkitektur: Bauhaus, Style-gruppen, arkitekturen i denne periode i Rusland og Tyrkiet.
Peter Ebner:
- Kan byens chefarkitekt efter din mening have sit eget private studie på samme tid?
EM:
- I München var der sådan en arkitekt - Theodor Fischer [arkitekt fra slutningen af det 19. - 1. halvdel af det 20. århundrede, medstifter og første formand for "tyske Werkbund" - ca. Archi.ru]. Han kombinerede stillingen som chefarkitekt med ledelsen af workshoppen og gjorde samtidig meget for byens udvikling, den ene forstyrrede ikke den anden.
Jeg har ikke mit eget kontor. Og selvom jeg gjorde det, ville jeg for eksempel ikke være i stand til at deltage i konkurrencer, som jeg selv gennemfører. Dette ville være en klar interessekonflikt, uærlig og udemokratisk. Men hvis en arkitekt inden tiltrædelsen havde en privat praksis med ægte designerfaring, så er dette et stort plus.
P. E.:
- Hvad vil du transformere, forbedre i arkitektur- og byggepolitikken i München?
EM:
- Jeg vil gerne have, at vi har færre advokater, og så vi har mindre at følge uendelige love, for at håndtere bureaukrati. Det ser ud til at være sandt at følge reglerne, men vi er allerede på det tidspunkt, hvor de gør mere skade for byens arkitektoniske udseende end godt. Byplanlægning i Tyskland er nu næsten udelukkende i advokaternes hænder, og det er de, der dikterer os, hvad der kan og ikke kan gøres, og som altid komplicerer alt.
Her har du som arkitekt kun muligheden for at gøre noget virkelig interessant, hvis dit firma har en juridisk afdeling, hvilket i betragtning af vores lave gebyrer næsten er urealistisk.
En anden ting, der rejser spørgsmål, er præsentationen af projektet for offentligheden. Gør mig ikke forkert: dette er en nødvendig komponent, men du skal fremskynde det på en eller anden måde, så det ikke bremser design- og implementeringsprocessen drastisk.
P. E.:
- I München øges befolkningen konstant. Byen forventes at vokse i løbet af de næste 30 år. Er der nogen programmer, der tager højde for denne tendens?
EM:
- I øjeblikket har vi udviklet et koncept til udvikling af boligområder i forstæderne. Men spørgsmålet om gennemførelsen er stadig i svær tilstand, da vi er nødt til at få samtykke til implementering fra München planlægningsregion. Vi vil gerne bevare alle grønne korridorer så meget som muligt for ikke at miste transportstrukturens bekvemmelighed. Til dette er det nødvendigt at udføre så meget arbejde som muligt med de afsidesliggende områder, oprette nye metro- og bytogstationer.
Som i de fleste europæiske byer er vi nødt til at arbejde inden for den eksisterende struktur, og jeg som chefarkitekt er nødt til at kontrollere denne proces meget tæt. Nogle gange er det muligt at tillade implementering af innovative projekter i visse dele af byen, men samtidig bevare de eksisterende bygninger uden at ødelægge dem med nye strukturer. For eksempel har München brug for nye beboelsesbygninger - men ikke på bekostning af byens grønne områder, dets historiske miljø og den rigdom af bystrukturen.
Nogle gange kommer vi til en by, finder vidunderlige arkitektoniske projekter der og tænker: hvorfor kan vi ikke få det samme resultat i München? Jeg tror, at kvaliteten af det offentlige rum ofte mistes i sådanne byer, og det sker ikke i München. Men selvfølgelig vil jeg gerne være i stand til at opretholde kvaliteten af offentlige områder og gennemføre radikale projekter.
P. E.:
- Jeg synes, det er meget vigtigt at bevare mangfoldigheden i byen. Jeg vil forstå, at nu er jeg i München-distriktet i Rom, og så befinder jeg mig i Schwabing. Jeg vil gerne undgå gentagelse, monoton bygning.
Ofte sendes interessante løsninger til konkurrencer, som dog sjældent implementeres. München har 5-6 udestående bygninger med hensyn til arkitektur, men alt andet er på et meget gennemsnitligt niveau.
EM:
- Jeg kunne tale i 3-4 timer i træk om flere konkurrenceprojekter, der er ukendte for nogen og sandsynligvis simpelthen vil blive glemt …
Vi har meget høje jordpriser, og investorer foretrækker ikke at tage risici for ikke at tabe penge. Jeg vil gerne have, at både kunder og udviklere er mere åbne over for arkitektoniske eksperimenter, men som du ved, kommer kunder normalt med en allerede formet idé om, hvad de gerne vil få, og som regel er dette langt fra fremragende arkitektur.
Når du laver en tegning på A4-ark, gør det det ikke dårligt eller godt på grund af de begrænsninger, der pålægges af papirstørrelsen - det er alt op til dig. Under alle regler og begrænsninger er der altid en mulighed for at gøre arbejdet interessant, men desværre er det få arkitekter, der kan gøre det. Og udviklere vil altid have et projekt i tråd med "mainstream" for at gøre det lettere at sælge.
E. K.:
- De taler om interessante konkurrencedygtige løsninger, som sandsynligvis aldrig vil blive implementeret, men jeg ser f.eks. Opførelsen af Siemens-hovedkvarteret i det historiske centrum af München, hvilket er yderst tvivlsomt fra mit synspunkt, og Jeg spørger mig selv: hvorfor var det nødvendigt at afholde en international konkurrence for at få et resultat som dette? Jeg tror, at en bygning på dette niveau kunne laves af enhver lokal arkitekt. Jeg har altid troet, at konkurrencer er nødvendige nøjagtigt for at få enestående arkitektur.
EM:
- Jeg er uenig med dig. Da denne bygning er beliggende i det historiske centrum og støder op til Leo von Klenzes bygninger, skal den overholde visse standarder og tage hensyn til dens omgivelser. Derudover var jeg selv med i konkurrencens jury, og jeg kan sige, at der blandt de indsendte forslag ikke var noget bedste projekt, der tog højde for konteksten.
P. E.:
- Hvad hvis vi bare kigger på bygningens facader? Typisk forstadsarkitektur efter min mening. Det ligner en almindelig kedelig kontorbygning.
EM:
- Ja, vi kan tale om det, men vi som bymyndigheder dikterer ikke, hvordan facaderne skal se ud. Jeg er ansvarlig for at sikre, at bygningen ikke er højere end det, der kræves af standarderne, og det er helt forskellige emner. Jeg ser også en række ulemper i dette projekt, for eksempel i facader med naturstenelementer, men jeg kan godt lide glasfacader.
Jeg vil sige, at hvis Siemens-ledelsen ønsker sådanne facader, kan vi som by ikke stoppe det. Vi har selvfølgelig en bykommission til design af projekter, men den kan kun rådgive, foreslå at overveje muligheder, men ingen forpligter nogen til at skabe et specifikt billede. Vi kiggede på Siemens facader flere gange og forsøgte at ændre dem lidt, men som et resultat gjorde forfatterne og kunderne alt, hvad det var praktisk for dem.
Generelt er det kun få arkitektoniske værksteder, der er i stand til at designe specielle bygninger i historiske bygninger. Her er Herzog & de Meurons fem gårde - et godt eksempel på interessant moderne arkitektur, perfekt integreret i miljøet. Men sådanne projekter er ret sjældne i vores land.
