Association of AVO! Er et team af unge fagfolk inden for miljøarkitektur, design og programmering af social kommunikation, grundlagt i september 2011. Det første ABO-team! dannet under arbejdet med "Activation" -projektet, der fandt sted som en del af "Days of Architecture 2012" i Vologda, men uofficielt var mange deltagere venner og arbejdede med hinanden i mange år. (To af de fem faciliteter bygget til Activation, Red Beach og Triangular Garden, vandt ArchiWood 2013-prisen i nomineringen af Urban Environment Design.) Nu er teamet ved at transformere, nye mennesker kommer: arkitekturstuderende, bygherrer, designere. Men de har alle en ting til fælles: ønsket om ikke kun at diskutere og designe, men også at bringe projekter til deres endelige færdiggørelse, at deltage i byggeri, at se et praktisk resultat. Holdet i et separat projekt i dag er 5-10 personer; Holdet er kurateret af Mikhail Priemyshev.
Programmet for festivalen "Arkitekturens dage" i år, der fandt sted i Vologda fra 29. maj til 2. juni 2013, udover de vigtigste begivenheder, inkluderede et parallelt AVO-program! - "Aktiv weekend", der sigter mod udvikling og popularisering af objekter bygget inden for rammerne af "Aktivering" -projektet. Vi talte med unge arkitekter om, hvordan borgere i dag interagerer med objekter, og om vanskelighederne med at kommunikere med de administrative strukturer, der opstår på vej til udvikling af moderne byrum.
Archi.ru:
- Har bybefolkningen et år efter "aktivering" været dristigere i at bruge disse offentlige rum?
Mikhail Priemyshev:
Jeg tænker ja. Men slet ikke. Objektet "Red Beach" (forfattere af projektet: Nadezhda Snigireva, Margarita Ivanova, Tatyana Belova) er blevet meget populær blandt byens befolkning: det ligger ved vandet, det giver en smuk udsigt. Det bruges som en dok, der fanges fisk på den, og det er også blevet et meget populært sted for fotoshoot.
Webstedet for den trekantede have (kurator: Vera Smirnova, hun overvågede også hele projektet "Aktivering" sidste år), der ligger ikke langt fra vores polytekniske universitet - VSTU, blev oprindeligt designet som et åbent universitet: et sted beregnet til studieliv, til åbent diskussioner, foredrag … Vi drømmer om, at der en dag vil være arkitektoniske forsvar her. Nu sidder studerende her mellem par, i pauser og har mini-picnic. Dette er et meget behageligt rum. Det er ikke let for dig at sidde i rækkerne som i publikum. Du kan vælge en hvilken som helst position, der passer dig selv: du kan lægge dig ned, læne dig på parapeterne.
Vera Smirnova: Da jeg ankom til Vologda et år senere (Vera har allerede studeret ved University of Kansas, USA i et år - ca. Archi.ru), sad mine bedstemødre straks på bænke på Kamenny Bridge på Boulevard of Folding Cots. fangede mit øje (arkitekt Lev Anisimov + studerende). På en sådan lang og tom transit er det meget praktisk at sidde ned og tage en pause, hvis du er træt eller tager mad fra en nærliggende cafe og har en snack på vej til arbejde. Dette var tanken med hele projektet.
Svetlana Popova-Znamenskaya: Et andet meget interessant objekt ved siden af dramateatret er "City Stage". På det tidspunkt er der en transit fra gaden gennem Drama Theatre til floden. Om vinteren blev rampen til dette objekt brugt i stedet for en stige, hvilket naturligvis er meget mere praktisk. Vi bemærkede, at portneren ikke engang renser trappen, han renser rampen.
Fortsætter du med at overvåge objekterne bygget inden for rammerne af Arkitekturdagene i Vologda 2012, følge dem, udvikle dem?
Michael: Ja. Vi har et projekt - "New Pager" - der er et reelt problem med det: det har et lukket hjørne, og det begynder at blive til et offentligt toilet. Vi vil transformere dette hjørne, åbne det. Det er i vores interesse, at disse objekter ikke skaber problemer og ikke forværrer de steder, hvor de er placeret.
Tatiana Belova: I år besluttede vi at modernisere webstedet Triangular Garden - for nylig dukkede en baldakin op her. Under begivenheder under dette fortelt strækkes en skærm bagfra mod baggrunden, som højttalere taler om.
Michael: Resten af objekterne har også meget, der skal afsluttes. Nu kæmper vi med administrationen: Vi vil have dem til at underskrive elektriske projekter for os, afsætte midler og sætte faciliteterne på balancen. I øjeblikket renses genstande ikke - dette er et alvorligt problem. Dybest set gør vi det alene: vi organiserer subbotniks, vi kalder omsorgsfulde fyre.
Det vil sige, at interaktionen, den gensidige forståelse, der blev etableret mellem dig og administrationen sidste år under opførelsen af faciliteter, nu er tabt?
Michael: Det var kortvarigt.
Svetlana: Vi fik bare lov til at gøre det. Vi gik til enighed, viste, de var enige. Dette var vores initiativ, og administrationen modsatte sig ikke det. Derfor, da faciliteterne blev leveret, vidste administrationen ikke, hvad de skulle gøre med dem. De troede bare ikke, at der kunne være problemer med den samme rengøring.
Michael: Vi kan ikke konstant vedligeholde disse fem objekter for vores egen regning. Det er også meget vanskeligt at uendeligt søge efter sponsorer efter opdateringer. Og der er ingen dialog med administrationen endnu.
– Deltog byboerne i udviklingen af faciliteterne, og er der en interaktion mellem jer - arkitekter og byens beboere?
Michael: På Arkitekturdagene i Vologda 2012 havde vi ikke direkte kontakt med beboerne. Vi stillede ikke sådan en opgave. Forskning, spørgeskemaer, spørgeskemaer blev udført. Vi så meget på beboerne: hvor og hvordan de går, hvor de slukker, hvilke trin de gerne vil gå ned.
Svetlana: Det ser ud til, at folk i starten ikke engang forstod, hvorfor dette blev gjort. Vi udstillede modeller af objekter i byadministrationen og i biblioteket. Vores layout var lavet på et højt niveau, men ikke desto mindre spurgte byens borgere:”Hvad er dette? Er disse bænke? Lager du bænke?"
Nadezhda Snigireva: Ja, journalister kalder vores objekter "kreative bænke".
Michael: Begrebet "offentligt rum" synes uforståeligt og vildt for mennesker. Nu er der selvfølgelig en afgrund mellem os, vores faciliteter og bybefolkningen. På trods af at der ikke er noget negativt, er der heller ingen særlig forståelse for, hvad man skal gøre på disse objekter. Måske har folk endnu ikke udviklet traditionen med at bruge tid på gaden aktivt og kreativt.
Håber: Da vi byggede disse genstande, kom beboerne op og spurgte os: "Vil dette være gratis?" I folks sind er der ingen forståelse for, at du kan komme til et hvilket som helst sted for at afholde en slags begivenhed, og du får ikke noget for det. Mennesker er passive, de vil ikke have noget at gøre med aktiv transformation af miljøet. Tilsyneladende var "kollektivet" for påtvunget før, og byboerne var simpelthen trætte af det.
Vera: Men i andre byer i Rusland arbejder unge også med at involvere beboere i byprocesser og aktiviteter. Nu er der en så stærk bølge af bymedvirkning og sociale projekter, folk begynder langsomt at vænne sig til og tilpasse sig en anden, først ikke kendt for dem, deres livsstil. Så kulturen ændrer sig langsomt. Men ikke desto mindre er disse fremskridt allerede en stor succes for Rusland, for vores kultur.
Michael: Vi ser TPS's sociale institution - Territorial Public Self-Government - som en ideel platform for interaktion med befolkningen. Beboere samles i et område, dette er fastlagt på lovgivningsniveau, og folk er ansvarlige for dette område: de tilbyder administrationsmulighederne for at løse eksisterende problemer eller projekter til forbedring af territoriet. Vi vil gerne interagere med denne institution og arbejde ikke kun med befolkningen, men med det allerede dannede samfund. Men vi var ikke i stand til at gøre dette direkte. Vi besluttede at prøve at gøre dette gennem administrationen: vi tilbød, holdt præsentationer, udviklede et koncept til udvikling af tre TPS'er i Vologda, men indtil videre har det ikke fungeret. Måske var det lidt af et politisk øjeblik.
Håber: CBT er en meget administrativ struktur. Vi kunne ikke vække TPSG-ledernes interesse for vores faciliteter. Dette er overraskende, fordi vi ikke havde tilbudt dem at betale os penge, ville vi selv have fundet sponsorer. Målet var at gøre en god ting sammen.
Michael: Vologda er endnu ikke dækket af en bølge af moderne tilgange til at arbejde med befolkningen og designe offentlige rum. Miljødesign i Vologda er nu tillid til af en kommerciel designorganisation, som naturligvis ikke drager fordel af intervention fra fyre, der gør alt praktisk gratis.
Håber: Vi ønsker at udarbejde metoder til interaktion med administrationen gennem mennesker, gennem samfundet. Normalt opstår medvirkning, når samfundet begynder at kræve noget fra byen, fra arkitekterne, så ændres designpolitikken. Vi har en anden måde: der er ingen aktive samfund, i det mindste endnu ikke, og vi tror, vi måske forsøger at generere dem selv. Vi er bange for, at hvis vi udfører nøjagtig den samme "aktivering" uden at arbejde på fejl, uden at interagere med beboerne, så om et år eller to kan disse objekter blive revet ned som moralsk forældede. Derfor skal strategien ændres.
Skal du organisere nye offentlige rum i Vologda?
Michael: Ja. Lige nu arbejder vi med et interessant sted - et børnebibliotek og det rum, der omgiver det. Biblioteket er placeret i et træhus, et arkitektonisk monument. I september bliver han 100 år. Selve ordet "bibliotek" er forbundet med noget uinteressant, med en atavisme. Vi ønsker at fylde gårdspladsen med ny betydning. Vi ønsker også at integrere flere biblioteksrum på første sal i dette rum. Vi ser på dette sted et potentiale for kommunikation af kreative unge i Vologda.
Håber: Vi har mange mennesker, der gør virkelig seje ting med egne hænder, men de ved ikke, hvor de skal gå med det, hvor de skal vise det. Og der vil være et sted, hvor du kan demonstrere frugterne af din kreativitet gratis.
Biblioteket er virkelig gammelt, og dets grunde er en velsmagende bidder for udviklere. Byforkæmpere taler selvfølgelig og skriver meget om værdien af denne bygning. Men udover det ønskede vi at gøre ham virkelig nødvendig, at rejse offentligheden for at forsvare ham.
Michael: Vi har dette projekt under mottoet "Mindre ord - mere handling." Mens vi arbejder på det i DIY (gør det selv) -formatet, har vi endnu ikke tiltrukket nogen sponsorer. Nu har vi ryddet området, vi rykker stubber op med roden og danner en bunkefundament. Vi får hjælp af studerende-arkitekter og alle, der ønsker at gøre noget med egne hænder. Når folk ser, at vi ikke kun er klar til at dele teoretisk viden om, hvordan vi laver et offentligt rum, men også er klar til at bygge det med vores egne hænder, lyser folk op og kommer for at hjælpe os. Dette giver anledning til et stort ansvar for objektet: du kom ikke bare til alt klar, men du selv deltog i udseendet af dette rum.
Er du interesseret i kun at arbejde med offentlige rum?
Michael: Selvfølgelig AVO! ikke kun offentlige rum er interessante. Men indtil videre planlægger vi ikke at bygge noget stort, globalt. Med små projekter ønsker vi at "få masse", så både beboere og administrationen har større tillid til os. Siden øjeblikket med "Aktivering" sidste år har vi ikke bygget noget andet endnu og er begyndt at glemme os.
Fra 5. til 9. juli var Vologda for eksempel vært for den internationale festival for ung europæisk biografSTEMME, og vi samarbejdede med dem i partnerskab. Som en del af festivalen, søndag den 7. juli, blev der afholdt en picnic, hvor vi udviklede miljømærkning, byggede små former og interessante genstande.
Håber: Vi vil gerne lave vores næste projekter under hensyntagen til de fejl, vi har lavet på de foregående. For eksempel interaktion med beboere, deres aktive involvering fra de allerførste stadier af design. Så vil det være sværere for administrationen at give afkald på projektet - der vil være kontrol fra de deltagende byboers side.
Michael: Vi har ikke en opgave at fylde hele Vologda med offentlige rum. Disse rum fremkom som en reaktion, et svar på det faktum, at der i vores by ikke er nogen steder at samles på gaden undtagen på en bænk eller på en cafe. Der var grimme negative rum her, men nu - renlighed, grønt, træ, småsten, fugle synger.
Er de nye projekter, du arbejder på nu, også lavet af træ?
Michael: For det meste ja. Vi prøver at arbejde med træ.
Svetlana: Vi propaganderer det endda på en eller anden måde.
Michael: Vologda mistede sin status som en træby for et par år siden, og vi forsøger at returnere den for at vise, at det er muligt at bygge moderne arkitektur af træ, vi forsøger at ødelægge myten om, at træ ikke er et holdbart materiale.
Svetlana: Beboerne mener, at hvis træarkitektur helt sikkert er en gammel rådnende kaserne. Folk prøver at nedrive disse bygninger og i stedet bygge bygninger af mursten eller monolit. Vi har byforsvarere, der er aktive i at forsøge at bevare den gamle træarkitektur. Vi forsøger at demonstrere, at der ud over dette er det muligt at udvikle ny arkitektur fra træ.
Vera: Det vigtigste er, at vi ser, at et træ er et stærkt billede af vores by, og med rimelig udvikling kan vi støtte ånden i Vologda som Russisk træhovedstad. Men det mest interessante og unikke er, at ved at bevare den historiske træarv og skabe nye moderne træbygninger, vil vi skabe en ekstraordinær stil, der tiltrækker turister fra alle lande og ændrer borgernes holdning til byen. Men en så seriøs idé om det nye og det gamle i træet er kun muligt med en rimelig byudvikling, myndighedernes tætte arbejde, private virksomheder, beboere og kreative unge fagfolk. Hvilket selvfølgelig er meget vanskeligt, men det er ikke desto mindre muligt.
Din sejr i prisen ArchiWood, vil det efter din mening hjælpe med at gøre din aktivitet mere effektiv, når du interagerer med administrationen og er populær blandt bybefolkningen?
Svetlana: Almindelige mennesker tror jeg ikke er ligeglade. Og i en samtale med administrationen - ja, vi håber, det vil hjælpe. Først nu ser det ud til, at administrationen ikke var klar over, at vi blev tildelt prisen.
Michael: ArchiWood-prisen er anerkendelse i brede arkitektoniske kredse, russiske og måske endda udenlandske. Det er et værktøj til intern interaktion, til at finde partnere og sponsorer.
Håber: Da vi gik til ArchiWood, så vi, at der er en gruppe træarkitekter: dette er et meget tæt sammensluttet samfund, de kommunikerer, konkurrerer med hinanden ved specielle priser. Og dette er et incitament til udvikling af træarkitektur. I Vologda er der ikke et sådant samfund forenet af en interesse.
Vera: Jeg tror, at administrationens og folks holdning til sejren på ArchiWood ikke vil være særlig mærkbar, men det vigtigste her er hjælp fra den anden side. For eksempel kan "berømte træarkitekter" modtage respekt og hjælp, hvis vi spørger, og så vil administrationen være interesseret, da sådanne kontakter er vigtige for dem.
