Den 14. januar blev en international konkurrence om udvikling af et udkast til koncept til udvikling af Moskva-bymæssigt lanceret i hovedstaden: inden den 24. februar skal en ekspertkommission udvælge 10 forfatterteam blandt de, der indsendte ansøgninger, til hvem dette arbejde vil blive betroet. Før den overhovedet startede, havde konkurrencen allerede tiltrukket opmærksomhed fra presse og onlineforfattere. Især den såkaldte. en ændring af kommissoriet, der blev vist på Moskvas regerings hjemmeside to dage efter offentliggørelsen af konkurrencen: "bestemmelsen af byens grænser og dens komponenter er ophavsmandens hold." Denne reservation ser mere end mærkelig ud på baggrund af det faktum, at de officielle grænser til Stor-Moskva længe har været kendt og endog godkendt af Forbundsrådet.”I teorien kan andre udviklingsscenarier foreslås udover den godkendte fremtrædende plads,” skriver Marina Khrustaleva, formand for Moskva-samfundet for beskyttelse af arkitektonisk arv, i sin blog på Snob-portalen. Ifølge Khrustaleva blev valget af udvikleren af konkurrencen (Research and Development Institute of the General Plan) udført med overtrædelser, og den tekniske opgave i sig selv ser så uovervejet ud, at det nu ikke kun er vanskeligt, men også risikabelt at forudsige hvad resultaterne af konkurrencen bliver.
Alexander Lozhkin, som som bekendt flyttede til Perm sidste efterår, offentliggjorde i sin blog en komparativ analyse af de bymæssige begreber Perm og Novosibirsk og deres udsigter til videreudvikling. Ifølge kritikeren ligger de mest globale forskelle i det faktum, at byens infrastruktur i Novosibirsk er placeret på begge sider af floden, der deler byen, og i Perm er udviklingen af byen på højre bred "ret ubetydelig" og derfor problemet med vejkommunikation mellem distrikterne er ikke så prioriteret, og der bruges penge "til billigere infrastrukturprojekter".
I Shu Archiblog diskuterer Skt. Petersborgs arkitekt Maxim Bataev detaljerne ved at organisere byarkitekturkonkurrencer og sammenligner dem med internationale og all-russiske konkurrencer. "I Skt. Petersborg er de simpelthen bange for kreativitet, alle er for ivrige efter politik og netværk." Især er Batayev ikke tilfreds med resultaterne af konkurrencen om projektet for et flydende forthotel til Kronstadt-fortene og konkurrencen om udvikling af en designløsning til en informationsinstallation ved indgangen til byen, hvor han selv deltog. Bataev skriver om de overtrædelser og overlapninger, der fandt sted: især efter hans mening blev sejren i begge tilfælde tildelt bevidst ikke-realiserbare projekter.
Den centrale børneverden og Bykov-huset er to kulturarvsteder, der gentagne gange tiltrak sig presse og bloggere i 2011 og nu igen er i centrum for offentlig opmærksomhed. Et særligt”rundt bord” dedikeret til Detsky Mirs skæbne, som både deltog i byrettighedsaktivister fra den offentlige bevægelse Arkhnadzor og repræsentanter for udviklerfirmaet, blev afholdt den 16. januar i Den Russiske Føderations offentlige afdeling. Resultaterne af det "runde bord" blev offentliggjort i bevægelsens blog. Desværre kunne parterne ikke komme på kompromis: byrettighedsaktivister argumenterede for, at den nuværende version af genopbygningen er katastrofal for det historiske interiør i landets største børnehus, udviklerne retfærdiggjorde behovet for en global omstrukturering af nødstatens bygningen.”Udviklende virksomheder kan ikke komme overens med det faktum, at byplanlægningspolitikken har ændret sig i Moskva. De tror stadig, at det er muligt at ødelægge den historiske arv i byen,”opsummerede Natalya Samover denne diskussion.
Under en tale i det offentlige rum rejste byrettighedsaktivister også spørgsmålet om skæbnen for købmanden Bykovs hus, der var blevet hårdt beskadiget af branden og har ventet på genopbygning i flere år. Tilbage i 2008 fik dette monument status som et "identificeret objekt af kulturarv", men i slutningen af sidste år reddede det ikke det fra forsøg på at afmontere bygningen af brugeren af bygningen. Og selvom der endnu ikke er tale om at indlede en straffesag mod den skruppelløse lejer, er retfærdigheden heldigvis delvist sejret: den 17. januar tildelte Moskva-afdelingen for kulturarv Bykovs hus status som et kulturarvsted.
Skt. Petersborg bybeskyttelsesbevægelse "Living City" opsummerede de skuffende resultater i det forløbne år og offentliggjorde i sin blog "Liste over arkitektoniske tab-2011". Denne liste inkluderer huset Lopatin på Nevsky, bygningen af biografen "Assembly", bygningerne til Preobrazhensky-regimentbarakken i Vilensky-banen, Chopins palæ på den 25. linje Vasilyevsky Island og ti andre bygninger.
Men det nye år er allerede præget af en sejr for "Living City". Byforsvarere formåede at stoppe ødelæggelsen af Shagins hus på Fontanka-dæmningen, som begyndte i løbet af ferien. Ejeren af bygningen, der planlagde at opføre et hotel på stedet for en historisk bygning, motiverede den ulovlige nedtagning ved, at huset var i en beklagelig tilstand. Living City-aktivisterne undersøgte til gengæld bygningen og fandt ud af, at påstandene om facilitetens ulykkesfrekvens var meget overdrevne. En fotoreportage fra scenen blev også offentliggjort på bevægelsens blog. Forresten beordrede KGIOP, som modtog oplysninger om den ulovlige nedrivning af bygningen fra byrettighedsaktivister, at suspendere demonteringen. Ifølge IA Karpovka. Net udstedte Construction Supervision Service den 17. januar en bøde på 500 tusind rubler til udvikleren.
Imidlertid var bybeskyttelsesorganisationernes aktiviteter i det kommende år ikke begrænset til protestaktioner og offentlige diskussioner. På nytårsferie gennemførte Arkhnadzor-aktivister således en traditionel rundvisning i hovedstadens historiske centrum for alle. Denne gang studerede elskere af Moskva-arkitektur en af de få aktive katolske kirker i hovedstaden - St. Louis of France. En fotoreportage fra denne tur blev offentliggjort af en af dens deltagere.
En anden fotoreportage, der samlede mange kommentarer, blev offentliggjort på Dmitry Kolezevs blog og er dedikeret til arkitekturen i New York. Sammen med de mest berømte bygninger viser forfatteren ved første øjekast ikke iøjnefaldende og meget interessante hjørner af denne amerikanske metropol.
