Omkostningsregnskab

Omkostningsregnskab
Omkostningsregnskab

Video: Omkostningsregnskab

Video: Omkostningsregnskab
Video: Omkostningsregnskab preview 2024, Marts
Anonim

Jeg må sige, at pressekonferencen efterlod et meget mærkeligt indtryk. Museets direktør Elena Gagarina og flere af hendes stedfortrædere talte i en rolig og velvillig tone om projektets historie, og hvad præcis opførelsen af depotet skulle give museet. Og til alle spørgsmålene om arkitektonisk projekts stil og kunstneriske kvaliteter - husk at kritikere allerede har anerkendt det som grimt - trak museumslederne bare skuldrene: "Vi tog ikke denne beslutning." Især blev den 94. føderale lov "om ordrer til levering af varer, udførelse af arbejde, levering af tjenester til statslige og kommunale behov" gentagne gange nævnt, som forbyder kunden for det første at annullere resultaterne af konkurrencen og for det andet at blande sig i områderne uden for dens kompetence. I dette tilfælde taler vi om kompleksets arkitektoniske løsning - museet kunne have påvirket dets funktionalitet og layout, men spørgsmål om æstetik har intet at gøre med økonomien. Og selvom denne lov blev vedtaget i 2005, og projektet optrådte meget tidligere, i 1997 anser museumsarbejdere det for deres pligt at overholde kravene i den 94. føderale lov. Selvom vi indrømmer, at denne lovlydige position udefra ser ud som en ædel undskyldning for passivitet. Dette er forståeligt: museet er blevet lovet yderligere boligareal i tyve år, og nu er staten endelig klar til at holde sit ord - er det æstetik i denne situation?

Strengt taget er der ingen tvivl om, at et depot- og restaureringskompleks er nødvendigt for museerne i Moskva Kreml. Museet, der ligger, hvis ikke under samme tag, så i de samme fæstningsmure med statschefens apparater har pr. Definition ingen steder at udvide. For eksempel udviser Armory i dag kun 10 procent af sin samling og modtager færre end 2.000 besøgende om dagen. Tilbage i 1991 instruerede præsidenten for Den Russiske Føderation Moskvas myndigheder om at vælge et sted til opførelse af yderligere museumsområder. Naturligvis var museet interesseret i placeringen af dette sted ikke i et boligområde, men så tæt på selve Kreml. Og det elskede sted - åh, mirakel! - fundet: ved krydset mellem Manezhnaya Street og Borovitskaya Square. Det er sandt, hvor de positive mirakler i denne historie sluttede. I 1995 blev der annonceret en konkurrence om et præ-designforslag til det fremtidige kompleks (museets ledelse understreger, at det var en international konkurrence, men kan du huske mange internationale konkurrencer i de år, hvor gode vestlige arkitekter virkelig ville deltage?). Evgeny Rozanovs arbejde blev anerkendt som det bedste forprojekt. Derefter blev der i 2003 afholdt en anden konkurrence - at vælge en organisationsudvikler af projektet til bygning af komplekset, og det var Mosproekt-2, og projektet gik til værksted nr. 7, der ledes af arkitekten Vladimir Kolosnitsyn.

Et andet forprojekt af Evgeny Rozanov antog en L-formet plan og "klassiske" facader. I Mosproekt-2-redaktionskontoret voksede og modnet volumen, satte på marmor-granit rustning og erhvervede en massiv kuppel. Selvfølgelig skete alt dette ikke natten over. For eksempel, i maj 2008 godkendte den russiske UNESCO-komité en meget mindre trodsig version af depotet uden en kuppel - glas "turban" blev skruet fast på bygningen senere, og denne mulighed blev godkendt på trods af ekspertens modstand, på det offentlige råd under Moskvas borgmester. Som et resultat i dag, mellem Kreml og Pashkov-huset, er der begyndt opførelsen af en stor (23 tusind kvadratmeter) bygning med en kuppel og søjler, som med den lette hånd af byens arkitekt, Alexander Kuzmin, kaldes nu alle bygninger i empirestil.

Lad os minde (se pressevalg), at da et konstruktionshegn dukkede op på Borovitsky Hill i sidste uge, forsøgte den offentlige bevægelse Arkhnadzor at stoppe det arbejde, der var begyndt. Imidlertid førte tilstedeværelsen af alle tilladelser til intet. Derefter skrev arvets forsvarere et åbent brev til den russiske præsident Dmitry Medvedev med en anmodning om at afholde yderligere offentlige drøftelser af projektet. For en uges tid, som svar på kritik, fortalte Alexander Kuzmin journalister, at Borovitskaya-pladsen dukkede op for mindre end 30 år siden og ikke kan hævde status som et arvsted. Dagens tale fra ledelsen af Kreml-museerne fortsatte projektets forsvar, nu, lad os sige, ud fra et økonomisk og praktisk synspunkt. Museet har trods alt brug for nye lokaler, med det, som nævnt ovenfor, er det vanskeligt at argumentere.

Som svar på journalisters spørgsmål understregede Elena Gagarina mere end én gang, at selv en ændring i Moskvas myndigheder ikke ville være i stand til at påvirke depotets endelige udseende. Forsvarerne af arven følger dog et andet synspunkt: det vides, at den nu tidligere Moskvas borgmester Yuri Luzhkov talte for opførelsen af en bygning med en belvedere-kuppel i det offentlige råd, og dette efterlader håb om projekt kan revideres i forbindelse med lederskift. Medlem af det offentlige kammer Marat Gelman har allerede fremsat en erklæring om, at han vil indgive en tilsvarende klage til anklagemyndigheden. Nå, der er stadig lidt tid: Indtil videre er ikke selve konstruktionen begyndt på Borovitsky Hill, men kun de arkæologiske udgravninger forud for den. Archi.ru vil følge udviklingen i situationen.