Moskva-floden i Moskva startede i april. Elleve kendte arkitektworkshops blev inviteret til at deltage og bad dem om at lave et "udkast til design af innovative genstande på vandet." I slutningen af sidste uge blev der afholdt en udstilling med indsendte værker til konkurrencen (18.-22. Juni), og den 19. juni meddelte juryen sin beslutning. Elleve deltagere præsenterede ikke elleve projekter, som man kunne forvente, men tre gange så mange - så mange som femogtredive. Juryen tildelte til gengæld tre hovedpriser og syv flere hæderlige omtaler, i alt ti. Så ingen blev fornærmet. Næsten.
Udstillingen af konkurrencedygtige værker i Manege blev arrangeret for både publikum og juryen. Derfor blev tabletterne ikke underskrevet med deltagernes navne og workshops, men med numre - for at demonstrere dommernes upartiskhed. Tallene blev dog en hindring primært for usofistikerede seere - jurymedlemmerne på pressekonferencen indrømmede, at forfatterens håndskrift i mange tilfælde var genkendelig, og det var ikke svært for dem at gætte, hvem der var hvem. Det er sandt, at vi må indrømme, at et sådant gættespil vil diversificere respekterede eksperters liv - ud over at dømme kan du have det sjovt med at genkende kreative håndskrifter. Du kan placere væddemål på, hvem der gætter flest deltagere; Jeg spekulerer endda på, hvem af jurymedlemmerne, der ville have haft det bedste resultat. Systemet med at dømme efter tal betragtes imidlertid som et internationalt anerkendt retfærdighedsinstrument, det blev aktivt brugt i vores land for flere år siden - et af de højeste eksempler var Strelna-konkurrencen. Den næste dag efter offentliggørelsen af resultaterne for publikum blev alle navne underskrevet tabletterne med en blå pen.
Så det første sted og den generelle anerkendelse gik denne gang til Mosproekt-4 og Dmitry Bush for Free Space-projektet. Alexander Kudryavtsev anerkendte det som "en fantastisk forfatteres fund." Og Viktor Logvinov, der annoncerede vinderen, sagde, at han blev valgt "på grund af enkelheden af ideen, der lå på overfladen, men blev ikke bemærket af andre deltagere."
Faktisk, hvor alle andre kom med forskelligt indhold, tog Dmitry Bush det modsatte træk - han lavede en platform, der kan fyldes med hvad som helst. Lidt som en Winnie the Pooh-potten, ikke?
Projektet er baseret på en rektangulær platform med natbelysning lagt på Moskva-flodens vand. Du kan gøre hvad som helst på det, som det blev sagt - bryde en græsplæne, sætte en koncert, fylde en skøjtebane om vinteren. Sandt nok ser det mest ud af banen og er især organisk i størrelse - sådan et lille stadion. I betragtning af at Dmitry Bush er berømt for sine vidunderlige stadioner (som han designer og bygger som regel i samarbejde med et medlem af juryen og direktør for Mosproekt-4, Andrey Bokov), kan man tro, at også her arkitekten var i stand til at overføre et stykke af stadionet som ønsket til floden. Nå, at vide, hvordan muskovitter elsker at skate - de elsker det bare, bare se på køerne i forskellige Mega og andre komplekser - så vil der ikke være nogen ende på sådan underholdning om vinteren. Selve ideen om at tage en tur ikke bare hvor som helst, men lige ved Moskva-floden - vil glæde mange.
Andenpladsen gik til Totan Kuzembaev til sektionen af Moskva-floden. Det er et flydende laboratorium til undersøgelse af vand, flora og fauna i floden. Afhængig af graden af forurening ændrer mediefasaden på laboratoriet sin farve fra rød til grøn og informerer beboerne i hovedstaden om flodens tilstand. I verdensarkitekturpraksis kaldes en sådan løsning "reaktionsarkitektur", og i Vesten er der flere lignende projekter implementeret i byen og underretter for eksempel beboerne om trafiktætheden på broen.
Den tredje pris blev tildelt "Plav-klubben" på Luzhnetskaya dæmning "workshop af A. Asadov. Denne workshop har deltaget i konkurrencen så mange som fire projekter relateret til hinanden, herunder den flydende boulevard langs floden, "Plav-Boulevard". "Klubben" er en integreret del af "boulevarden"; det er dækket af et bølgende tag i lysegrøn farve. Et amfiteater, en cafe, et galleri og souvenirbutikker er udtænkt i fordybningerne og på bakkerne på den bølgede overflade.
Værkerne, der fik syv hæderlige omtaler, blev af juryen identificeret som "projekter, der blev anbefalet til implementering". Ifølge dommerne er de forenet af en klar forståelse af funktionen og et ønske om at løse helt specifikke byproblemer. To workshops modtog samtidigt to "hovedpræmier" og endnu et incitament og blev således juryens favoritter: dette er "Mosproekt-4" og Totan Kuzembaevs bureau.
1.
"Mosproekt-4" blev tildelt for et hotel med 40 senge, som juryen med kærlighed kaldte "Green Hotel" til facaden. Det er en oval bygning på vandet omgivet af et net, hvorpå en "levende mur" af klatreplanter spredes.
2.
Et andet særpræget værk fra "Mosproekt-4" er en udendørs helårs-pool. Navnet taler i sig selv - hvilket andet værksted kunne tilbyde så mange muligheder for sportsbrug af floden? Resten ville kun have klubber, barer og diskoteker, og her - en sund livsstil i forskellige former. Projektet er dog smukt: den ovale skål hæves over floden inde i stadionet, og langs kanterne er der en mur af vand. Springvandspuljen ligner noget på et hotel fra samme Mosproekt-4, kun den ene er omgivet af planter, den anden er omgivet af vand.
Et opmuntret projekt af Totan Kuzembaev er "Ghost" -mole-galleriet. Skillevægge spiller spøgelsens rolle i det, de er placeret mod dæmningen med deres ender, derfor, når de ses forfra, "forsvinder de", og når de ses fra siden, ser de ud. Variabiliteten af former gentager funktionens variation afhængigt af tidspunktet på dagen. I løbet af dagen er det en marina, hvor skibe anløber, om natten er det et mediekunstgalleri. Ifølge arkitekterne vil dette muliggøre en mere effektiv brug af anlægget når som helst på dagen.
4.
Alexander Brodsky's projekt giver forfatterens stil - "Beer Hall with a Tribune" foran Det Hvide Hus. Tribunen, stranden, observationsdækket, alt er på Krasnopresnenskaya-dæmningen. Ølhal med 300 pladser under tribunen. Jeg husker, hvordan folk i 1993 gik til Novoarbatsky-broen med kikkert for at se angrebet på Det Hvide Hus. Brodsky kom på alt, hvad der var nødvendigt for en sådan sag - hvor man skulle sidde og hvad man skulle drikke, men kun tribunerne drejes fra regeringshuset i den modsatte retning - til Dorogomilovka. Du kan f.eks. Se på de forbigående regeringskortes og på hotellet "Ukraine".
5.
Mikhail Khazanov foreslog "Balaganchik": farvestrålende telte, stor top, markiser, alt på vandet. Ifølge forfatteren kan lyse pletter ændre det grå ubeskrivelige udseende af dæmninger som Berezhkovskaya til det bedre.
6.
"Universal seriel pram" af Sergey Kiselevs værksted er et multifunktionelt arkitektonisk og skibsbygningsanlæg bestående af bevægelige og stationære elementer. Som udtænkt af arkitekterne fortøjes flydende platforme til forskellige formål (bevægelige elementer) til køjer (stationære elementer). Denne løsning skaber et system af sammenkoblede objekter, der enten kan stå eller bevæge sig og udføre alle mulige funktioner. Noget som et vindende projekt - også mange funktioner at vælge imellem plus modularitet.
7.
"Project Meganom" foreslog et sæt på tredive elementer, hvis grundlag er en rektangulær platform. Mulighederne for at bruge en sådan platform - igen - kan være uendeligt mange: en park, et hotel, et udstillingsområde, en swimmingpool, et badehus. Vi kan sige, at dette sæt elementer er blevet et kollektivt billede af alle andre projekter, der sendes til konkurrencen.
Som du kan se, er ideerne noget ens og gentagelige. Hovedtemaerne: en multifunktionel platform, en eller flere, de installeres på vandet og bruges til forskellige formål dag og nat, vinter og sommer og i princippet - efter brugerens skøn. Det vindende projekt fra "Mosproekt-4" blev bygget på denne idé, der fik definitionen af "unik" for det. Imidlertid udnyttes et lignende princip (omend uden at sætte det i navnet) også af værkerne fra værkstedet til Sergei Kiselev og Meganom; de får selskab af Khazanovs Balaganchik og Kuzembaevs Ghost. I et sådant kvarter virker det vindende projekt ikke så universelt og ikke meget forskelligt fra de andre - det har mindst fire kammerater. Ideen om at skabe en slags platform, som du kan bruge, som du vil - synes generelt at være en af de mest oplagte.
Selvom det skal bemærkes, at Moskva er en stor by, og der er desperat mange tomme rum, der er vanskelige at opbygge på grund af den rodede kommunikation under dem. En masse skøjtebaner og offentlige rum kunne bygges på Moskvas ødemarker - byen har ikke den trængsel, der virkelig ville tvinge opførelsen af yderligere steder ved floden - der er stadig masser af steder, der kan udfyldes med enhver offentlig funktion uden konstruktion. Selv uden ødemarker - der er mange uudviklede, underdyrkede offentlige rum i Moskva - er der for mange til at vinde et sted for dem ved floden. Så multifunktionslegepladser på vandet ligner mere attraktioner - ja, og svaret på testopgaven på samme tid. Hvis du vil have et projekt på vandet - her er du, potten er tom for dig, det er et simpelt objekt - du kan sætte alt i det.
Det er underligt, at med hensyn til udviklingen af vandrummet er alle forfatterne enstemmige - de tilbyder enten en tømmerflåde eller et landingssted eller en mole-bygning over vandet. Ingen foreslog noget radikalt anderledes - hverken ændring af dæmningen eller broen eller, for eksempel øen. Konkurrencedygtige projekter blev ikke et fuldgyldigt svar på rundbordsforhandlingerne om nedlukningen af Moskva-floden fra byen. Disse er snarere bygningsskibe og bygningsbryggere, det vil sige i dette tilfælde ikke floden, der åbner for byen, men byen bevæger sig til flodoverfladen. Men hvis kunden er en sammenslutning af skibsbyggere, er det ganske logisk, at de designer huse på vandet. Dette er sandsynligvis grunden til, at diskussionen af resultaterne af konkurrencen i pressen gik den samme vej - alle taler om landingsfasen - Moskvas myndigheder kæmper enten med de eksisterende flydende restauranter (ifølge de seneste udsagn) eller ej - at dømme efter det faktum, at de er relateret til projektkonkurrencen, som faktisk tilbyder lignende ting, kun mere avanceret, kompleks og dyr.
Det er også interessant at øve sig på at indsende flere projekter fra en workshop-deltager. Konkurrencen blev lukket, dvs. deltagerne blev inviteret, men tilsyneladende regulerede ingen antallet af værker. Eller omvendt bad de om mere. Som et resultat lavede ud af 11 deltagere i gennemsnit tre (eller endda fire eller fem) projekter. Og juryen bemærkede syv workshops, den ene to gange, den anden tre gange. Det er helt rigtigt at åbne en konto: to præmier, tre præmier … Og analyser resultaterne algebraisk, for eksempel er tre ud af ti priser et godt resultat.
Konkurrencens struktur er endnu mere interessant. C: SA organiserede det, kunden var National Association of Shipowners (hvilket er ret logisk - dermed projekterne på vandet og ikke i nærheden). Moskva-grenen af International Academy of Architecture (IAAM) - "indledt" (eller fungerede endda som kurator, kilder modsiger her). SMA og Unionen af arkitekter i Rusland - støttet og det offentlige råd under borgmesteren i Moskva (dette er det mest interessante) - godkendte. Deltagelsen fra borgmesterkontoret og Moskomarkhitektura antages yderligere som følger: alle konkurrencedygtige projekter vil overholde reglerne, som tilsyneladende skulle være et skridt mod en eventuel gennemførelse en dag.
Så sammensætningen af dem, der er involveret i tilrettelæggelsen af konkurrencen, kan defineres som blandet: sammenslutningen af rederier, arkitektoniske fagforeninger, borgmesterkontoret. Deltagernes sammensætning er også blandet: fra Brodsky til GIPRONII RAS og endda Shimorsky-værftet. Det er sandt, at lederen af GIPRONII Yuri Platonov på et tidspunkt forlod juryen (først var han, så stoppede han med at blive nævnt), instituttet blev ikke tildelt noget. Brodskys projekt i form af et podium foran Det Hvide Hus er sandsynligvis heller ikke bygget - men han prydede bestemt den generelle sammensætning.
I løbet af de sidste tyve år har vi på en eller anden måde vænnet os til, at arkitekter er opdelt i undergrupper efter deres interesser: nogle udstilles i Arch-Moscow, andre i Zodchestvo eller Den Gyldne Sektion; nogle deltager i "papir" -konkurrencer med idéer og udstillinger af objekter. andre er på møder, og stadig andre er nedsænket i kommerciel praksis. Selvfølgelig har der aldrig været klare grænser mellem disse grupper, men det er let at se, at alt for nylig på en eller anden måde er begyndt at bevæge sig og begyndte at blande sig. Er dette en god ting - det er svært at sige, men måske vil en blandet sammensætning af arrangører og deltagere sikre implementeringen af resultatet? Selvom konkurrencen indtil videre ser mere konceptuel ud - med det formål at realisere problemet med floden i byen og tale om dette problem, men på en eller anden måde tror jeg ikke rigtig på gennemførelsen af projekter.
Men måske tager vi fejl, og om et par år vil et økologisk motorskib svæve langs Moskva-floden, der kærtegner øjet med en rød lanterne, der indikerer niveauet for vandforurening.
