Nikolay Lyzlov. Interview Med Grigory Revzin

Indholdsfortegnelse:

Nikolay Lyzlov. Interview Med Grigory Revzin
Nikolay Lyzlov. Interview Med Grigory Revzin

Video: Nikolay Lyzlov. Interview Med Grigory Revzin

Video: Nikolay Lyzlov. Interview Med Grigory Revzin
Video: Inga Legasova Interviews Nikolai Ryzhkov - Интервью Инги Легасовой с Николаем Рыжковым ENG SUB 2024, Marts
Anonim

Dit erhverv er meget utaknemmeligt. En arkitekt kan ikke skabe alene, han har brug for et hold. Præsidiet er allerede et problem, men det mindste. Og så er der kunder, bygherrer, embedsmænd. I stedet for kreativitet er der uendelige kompromiser, og det endelige produkt er også et kontinuerligt kompromis. Hvorfor gøre dette?

Det ser ikke sådan ud fra erhvervet. Arkitektur er en sjov proces. Projektet er født, vokser, du hjælper det. Dit bureau er dit team. Holdet har en kaptajn, der er alle andre, og kaptajnen kan ikke leve uden dem, og de kan ikke klare sig uden ham. For en person i dette hold er tre kvaliteter vigtige: kærlighed til erhvervet, evne og ambition. At spille på det samme hold med dygtige, ambitiøse mennesker, der elsker deres profession - hvad kunne være bedre? Bygherrer, embedsmænd er omstændigheder, de skal tages i betragtning, beregnes, omgåes. Kunder? Det er vigtigt at forstå situationen korrekt her. Jeg fortæller altid mine ansatte: kunden er ikke en partner. Dette er elementet. Som ethvert element - vind, vand, jordskælv - har det energi, og du skal vide, hvordan du bruger denne energi. Du kan stå imod det som en dæmning, og det vil lægge pres på dig. Eller du kan sætte sejlet og sejle - nogle gange i en stærk vinkel, men svøm. Ellers vil du blive knust, eller du vil tvivle, men alligevel vil intet blive født.

Men denne uendelige manøvrering - hvorfor er det? Hvad er godt ved ham?

Mennesket føler behovet for at skabe. At gøre, hvad der ikke var der før dig. Arkitektur er den bedste måde at gøre dette på. Dette er en livsstil, hobby, sport.

Og hvis sport - så med hvem er konkurrencen? Med kolleger? Med plads?

Nej, dette er ikke en sport, hvor du slår nogen. Dette er ikke en "spil" sport, dette er en "proces" sport, når du konstant tager nogle beslutninger, dette er en kamp med dig selv, med omstændighederne, der er en strategi, taktik. Som f.eks. At sejle. Og her for at vinde ingen og intet. I det væsentlige er dette arbejde mere som en gartner. Noget vokser i henhold til dets egne love, og du hjælper ham.

Projektet vokser af sig selv, ikke ud af dig? Og fra hvad, i så fald?

Der er et sæt omstændigheder. Rumlig, økonomisk, funktionel. Et bestemt kromosom skal fødes ud fra dem. Et bestemt korn, en model for fremtiden. Endnu mere præcist på denne måde: under disse omstændigheder kan et bestemt kromosom overleve. Derefter vokser den og bliver en organisme. Og din opgave er, at denne organisme vokser normalt.

Hvordan ved du, hvilket kromosom der er korrekt?

Desværre kun ved udvælgelsesmetode. For det første tegnes mange hieroglyffer, hver af dem bærer en slags rumlig model, og så dør de. Og den der ikke døde er korrekt. Du slags tjekke dem for levedygtighed.

Det vil sige, situationen opstår aldrig, at du kom til stedet, så, og du havde en løsning

Nej, det sker aldrig. Først når du ser et sted, er den første følelse forvirring. Her sparer kun erfaring - kun viden om, at noget kan bygges hvor som helst. Det er beroligende. Men følelsen af at du skal gøre dette er aldrig tilfældet. Generelt er dette første øjeblik, hvor det er nødvendigt at skabe mange ikke-levedygtige kromosomer, det sværeste.

zoom
zoom
Николай Лызлов. Магазин на Большой Семеновской улице («Покров мост»). Фотограф: Юрий Пальмин
Николай Лызлов. Магазин на Большой Семеновской улице («Покров мост»). Фотограф: Юрий Пальмин
zoom
zoom

Og hvor længe varer det? Hvor længe dør de?

Normalt hurtig. Som en mælkebøtte er der først en masse frø, men så flyver de hurtigt væk. Jo mere erfaring du har, jo hurtigere ser du ikke-bæredygtige løsninger. Imidlertid er der nogle gange situationer, hvor det først ser ud til, at det er her - den enkleste og mest effektive ordning, men så i det næste trin løber du ind i en uopløselig modsætning. Du forstår, at du er involveret i en slags vold mod livet, og intet vil blive født af det. Så går du tilbage og ser, hvordan andre embryoner opfører sig. Og til sidst skal der opnås et system, der imødekommer hele sæt omstændigheder, oversætter alle disse omstændigheder til en rumlig organisme. Jeg føler en slags bondecyklus i arkitektur. Først pløjning, så såning, så begynder de at vokse. På et eller andet tidspunkt er du nødt til at forlade projektet for at føle, at det allerede modner sig selv. Og så høsten. Og så med hvert projekt. Og det er det, jeg bedst kan lide.

Hvis et projekt er et selvvoksende kromosom, hvordan skal man så forstå, hvilken form det i sidste ende skal tage?

Ingen måde. Han skal vokse alene, jeg beskytter ham kun. Det ligner mest en plante. Træet har en morfologi, det skal have rødder, bagagerum, grene, blade, men det har ingen komplet ekstern form. Det er vokset, og det er dets form. Det ser ud til, at det at lede efter en ekstern form er vold, det skal fungere selv.

Магазин с кафе на улице Стромынка («Рафинад»). Фотография © Алексей Народицкий
Магазин с кафе на улице Стромынка («Рафинад»). Фотография © Алексей Народицкий
zoom
zoom

Det er meningsløst at spørge, hvilken form der er smuk, i denne situation

"Skønhed" er en meget uklar kategori. Hvis nogen siger, at han så et smukt hus, fortæller det mig ikke noget, jeg kan ikke forestille mig dette hus.

Men der er nogle, siger ideer om den perfekte arkitektoniske form. Andele, teksturer, sammensætning, masser. Stilarter

Enhver levende skabning har proportioner og teksturer. Ved træet, ved katten, ved elefanten. Dette er også vigtigt for min forståelse af arkitektur. Men træet har måske ingen sammensætning, og dets massefordeling ændres. Og i denne retning er der efter min mening ingen grund til at kigge. Jeg kan slet ikke lide arkitekturen, der bæres på. Niemeyer har ret i, at bygningen allerede skal være fuldt synlig i betonen. Det er det samme som med maleri og grafik - min favorit er minimalistisk grafik, når en linje siger alt. Ligesom Picasso eller Serov. Linjen bør ikke tilgroes med et slagtilfælde. Bygningen skal ikke være tilgroet med uld. Stilarter er enten til kritikere eller til epigoner. Dette er en måde at klassificere på, ikke kreativitet. Hare, han ved ikke, at han er hare, det er han bare. En bygning skal fødes på samme måde. En person, der prøver at bygge en konstruktivistisk bygning i dag, er lige så meget en stylist som en person, der fremstiller klassisk arkitektur i dag. De oprindelige, a priori billeder af formen kan kun være meget generelle og primitive - vi kan sige, at her på dette sted kan der være noget stort, eller langt eller rødt. Og at sige, at der skal være en eller anden stil her, er vold. Du kan ikke engang tænke sådan.

Fordi denne stil ikke kan opnås?

Fordi det ikke kan beskyttes. Han overlever ikke.

Beskyt mod hvem?

Foran de samlede omstændigheder. Dette er et ustabilt embryo.

Det vil sige, en bygning kan kun vokse ud af sted og funktion. Aldrig fra kunsthistorien, fra traditionen, fra en abstrakt følelse af skønhed?

Ja, og dette er kriteriet for arkitekturens organiske natur. Hvis arkitekturen er organisk, er den smuk.

Административное здание на Страстном бульваре. Фрагмент фасада. Фотография © Юрий Пальмин
Административное здание на Страстном бульваре. Фрагмент фасада. Фотография © Юрий Пальмин
zoom
zoom

Men historisk set blev arkitektur født af en bestemt a priori metode

For eksempel?

Nå, for eksempel Le Corbusier. Arkitekturen er lavet til ethvert sted. For Berlin, Marseille, Indien. Der er en modulator, der er en clearing - det er alt

Dette er et mirakel. Denne arkitektur er perfekt til dette sted, den skaber accenten af hele dette rum. Men det er ikke meningen. Der er en slags højere form for organitet, han skabte virkelig en perfekt organisme. Som f.eks. En elefant eller en kat. Det kan ikke siges, at hvis en kat bevæger sig fra et sted til et andet, bliver den uorganisk? Det samme gælder hans hus.

Stræber du efter et mirakel?

Selvfølgelig.

Anbefalede: