Temaet for den første arkitektoniske biennale, konsonant med det nationale projekt "overkommelige boliger", udvidede den sædvanlige palet af "Moskva-buen" og supplerede den med mere end uventede facetter. På udstillingen findes forskellige, hvis ikke for at sige - modsatte ting, fredeligt sameksistere på listen over begivenheder. Så en del af biennalens program var en besøgssession i Den Russiske Føderations offentlige afdeling, der fandt sted den 27. maj 2008 på åbningsdagen for den arkitektoniske biennale i konferencesalen i det centrale hus for kunstnere.
Hovedårsagen til afholdelsen af dette møde var diskussionen af udkastet til beslutning, der taler om behovet for at oprette en arbejdsgruppe under Den Russiske Føderations regering om problemerne med dannelsen og livet for middelklassen i Rusland.
Mødet blev ledet af Valery Fadeev, chefredaktør for magasinet Expert og næstformand for Kommissionen for Den Russiske Føderations offentlige afdeling om globalisme og national udviklingsstrategi. Han kaldte sig selv en romantiker, der repræsenterede billedet af fremtidige byer, men skældte arkitekterne ud som racketere og klagede over de økonomiske problemer med at bygge sit eget hjem.
Så i den godkendte beslutningstekst hedder det, at deltagerne i høringerne støtter udviklingen af statsstrategien for massebyggeri, og anser det for nødvendigt at tage højde for initiativerne og arbejdet fra deltagerne i Moskva-biennalen samt eksperter, deltagere i høringerne, især det offentlige projekt "Fremtidens hus" (www. rusdb.ru), der startede for halvandet år siden. Dette er et forskningsprojekt initieret af magasinet Expert og understøttet på højeste niveau (af præsidentens ekspertråd for nationale projekter og demografisk politik). Vi er overbeviste om dette ved at undersøge standen, der møder besøgende på første sal i det centrale hus for kunstnere til højre for "Quarterly Issue". Den logiske sammenhæng mellem de førnævnte naboudstillinger er som følger: Alle projekter, der sendes til "Kvartalsudgave" -konkurrencen, skal analyseres for at overholde de eksisterende byplanlægningsnormer inden for rammerne af projektet "Russisk fremtidens hus". Naturligvis vil vinderen blive identificeret og tildelt. Forskningsprojektet udføres af Institute of Habitat Modeling, dets mål er at udvikle et udkast til doktrin til arrangement af middelklassen i Den Russiske Føderation. Nu er projektet på tidspunktet for overgangen fra teori til praksis - efter et stykke tid skulle opførelsen af de første "polygoner" med "fremtidens huse" begynde. Undersøgelsen af generelle planer vil give et teoretisk grundlag for udviklingen af regionale, kommunale og erhvervsprogrammer, disse er de handlinger, der er erklæret som mål for implementeringen af "Doktrinen om massebygning af økonomiklasse boliger i Rusland." Mødet i det offentlige kammer var således direkte forbundet med udstillingerne på første sal i det centrale hus for kunstnere og med deltagelse af det russiske fremtidens hus i biennalen - sammen repræsenterer de en slags, konventionelt set, en "Duma-ekspert" blok.
Som det lød på mødet, vil arbejdsgruppen, der blev oprettet i regeringen, skulle tackle et virvar af problemer, hvor behovene hos potentielle købere (lejere) af boliger, overophedning af ejendomsmarkedet, behovet for statskontrol og stimulering af boligsektoren er sammenflettet. Dette gælder især for Moskva, et centrum for "kolossal økonomisk tiltrækning", der vokser samtidigt intensivt og omfattende og i alle henseender lige så uhæmmet. Selvom ikke kun Moskva har at gøre med tankeløse beslutninger om byplanlægning.
Atmosfæren ved et åbent møde i det offentlige rum kan kaldes elektrificeret. Følgende afhandlinger blev hørt: jord skulle være billigt; den juridiske enhed skal være bygningen sammen med grunden; der er behov for at konsolidere nye boligstandarder; arkitektuddannelse hænger bag tidenes krav.
På mødet fortalte Vyacheslav Leonidovich Glazychev (doktor i kunst, formand for det offentlige kammer for regionaludviklingskommission) de tilstedeværende, at middelklassen, selvom den ikke er tilstrækkeligt undersøgt, bestemt er der i Rusland. Middelklassen passer ikke til det, der tilbydes af typisk boligbyggeri. Ordet "komfort" er endnu ikke oversat til tal. Tilvejebringelse af middelklasseboliger er mulig med inddragelse af et passende niveau af forretning i produktionen af byggematerialer, men mellemstore virksomheder har brug for statsstøtte i starten.
Bart Goldhoorn udviklede og supplerede i sin tale kuratorialmanifestet i Moskva Biennale for Arkitektur. Han bemærkede, at massebygningsindustrien har ændret sig lidt siden 1960'erne - det er stadig kedelig arkitektur. Nu dikterer det frie marked priser, men søger ikke innovation. Og det viser sig, at produkterne ikke svarer til prisen, billedligt set sælges Zhiguli til Mercedes's pris. Det er nødvendigt at reducere omkostningerne ved at udvikle individuelt design ud fra standardelementer. Det er tid til at begynde at opbygge æstetiske, komfortable byer som i Europa. Det er slående, at antallet af arkitekter pr. Indbygger i Rusland er 3,5 gange mindre end i Tjekkiet og 16 gange mindre end i Tyskland. Bart Goldhoorn talte ligesom andre talere om behovet for at investere i arkitektur og byudvikling.
Selve applikationen - pleje af middelklassen - fremkalder automatisk sympati, hvis ikke for sløringen af selve konceptets grænser og den høje risiko for lynhurtig bevægelse af disse grænser. Det er uklart, hvem i vores land udgør denne eftertragtede middelklasse, og hvem der stræber efter den. Sergei Zhuravlev, der præsenterede projektet "Fremtidens russiske hus" på pressekonferencen, der åbnede Biënnalen, sagde, at efter hans mening bør lærere og læger inkluderes i middelklassen, og resten skal stræbe efter det, hvilket fuldstændigt forvirret alt. Som et resultat ser projektet sødt ud, men i det mindste idealistisk, ved at designe hypotetiske boliger, som ingen ved hvem. Den romantiske komponent i det nationale projekt, ja, hvad kan du tage fra det.
