For Stefan Forster er boligbyggeri hans hovedspecialisering, og inden for det skelner han i to retninger - genopbygningen af "døende" panel i fem etager og store boligprojekter i Frankfurt. Forster selv ser to hovedaspekter af udviklingen af boligarkitektur i Tyskland som helhed "på den ene side temmelig bagudvendte tilgange til opførelsen af beboelsesbygninger og på den anden side hvad der sker i udviklede byer."
Mærkeligt nok skabte Stefan Forster sit navn og sin karriere netop ud fra oplevelsen af at arbejde med et så uattraktivt materiale som "Khrushchevs". Dette sovjetiske produkt på den tidligere DDRs territorium viste sig at være en reel social katastrofe for de skruppelløse tyskere, med hvilke konsekvenser Tyskland stod overfor efter forening. Panelet "kasser" syntes de tyske ingeniører så håbløse, at det eneste, der kunne gøres med dem, var at nedbryde dem, selvom 80% af dem havde mange penge investeret i reparationer. Stefan Forster fortalte, hvordan hans utrolige projekt om at "revitalisere" næsten døde områder begyndte.
Stefan Forster:
”Efter den første glæde ved forening var vi nødt til at se DDR's realiteter i øjnene. Alle historiske bygninger blev næsten ødelagt, efter 1946 blev der næsten ikke gjort noget for at genoprette. Folk boede i satellitbyer, i nye panelbygninger. Jeg husker, hvordan Hr. Kohl offentligt lovede at genoprette dette land om 5 år, som blev opgivet og slet ikke udviklede sig i 50 år! Fra det øjeblik kom for os, indbyggerne i det vestlige Tyskland, slutningen af de "gyldne 1980'ere", da alle investeringer blev omdirigeret til den østlige del for at genoprette historiske bycentre og forbedre panelets nye bygninger, der omgav dem."
Problemet var, som det viste sig, ikke kun genopbygningen, men også, som Stefan Forster udtrykte det, i "bosættelsen" af mennesker, hvis migration fra DDR efter foreningen blev ubrudt. Årsagen var manglen på produktion og følgelig arbejde, og jeg må sige, at selve "image" af disse områder var ekstremt negativt, faktisk var der kun gamle mennesker tilbage, og nogle af husene var generelt tomme. Som et resultat besluttede tyskerne alligevel at ødelægge 350 tusind lejligheder i det østlige Tyskland, skønt alle af dem allerede var blevet restaureret og renoveret før. Men Stefan Forster tilbød et alternativ.
Stefan Forster:
”Hvis vi nærmer os disse karakteristiske områder med hensyn til plads, vil vi se, at panelhuse ikke har nogen fremtid. Min opgave er at omdanne det eksisterende rum til et humant og liv værd. Vi kom til den konklusion, at hvis der skal gøres noget med de fem etagers bygninger, så skal de omdannes til noget helt andet. Systemerne er som følger: vi brød eller transformerede to blokke og byggede en ny mellem dem, hvor folk gradvist bevægede sig. Befolkningen der er for det meste ældre, så det var nødvendigt, at det nye hus svarede til deres livsstil. Men for fremtiden håbede jeg stadig, at de nye huse også ville tiltrække unge mennesker. Vi har fundet ud af, at disse panelbygninger viser meget fleksibilitet, og dette kan udnyttes. Standardplanen gjorde mit job meget lettere."
Alle egenskaber ved de tyske "Khrushchevs", såsom: et lille køkken og badeværelse uden dagslys, smalle balkoner, mørke trapper uden vinduer, Stefan Forster udjævnet ved at ændre grundplanen og ikke påvirke de bærende vægge. Han har udviklet omkring 100 varianter for at skabe en bred vifte af lejligheder inden for et hus. Som et resultat blev stuen udvidet på grund af den gamle altan, som blev en del af den, og i stedet for den dukkede store åbne terrassedæk op udenfor. Indgangene har ændret sig, dagslys ind i badeværelset begyndte at strømme gennem glasvæggen. Som et resultat er lejlighederne blevet stærkt moderniseret, de er blevet lyse og ligner nu slet ikke standardpanel "kabiner".
Et vigtigt skridt, som Stefan Forster besluttede at tage, er at sænke bygningenes højde, hvilket er ret rationelt - der er alligevel ingen elevatorer, og der er ingen mening med at fastgøre dem, da der ikke er elevatorer. dette gør leje dyrere. Loftet er ikke i brug, så det var sikkert at afskære et par etager, især da husene delvist var tomme, og ingen måtte flyttes. Som et resultat ifølge Forster “opfattes alt dette nu ikke som en bygning, men som en række huse, der står ved siden af hinanden. Ideen var at ændre billedet og få området til at ligne en traditionel tysk by - en have. " Og dette, må jeg sige, lykkedes, i udseende lignede bygningerne små villaer, ikke højere end de omkringliggende træer. Beboerne i hvert hus modtog små haver eller "grønne rum", som Stefan Forster kaldte dem, deres egne hyggelige private rum, indhegnet fra gaden med et lavt hegn - alt er meget tysk.
”Det er let at rekonstruere gamle bygninger - siger Stefan Forster - det vigtigste er, at man kan være stolt af, at bygningen går ned og ikke vokser op - det er meget usædvanligt for moderne arkitektur.”
Arbejdet med genopbygningen gav Forster megen erfaring, trods alt, selv i Tyskland selv er der ikke så mange arkitekter, der kender dette specifikke område godt. I anden del af foredraget talte arkitekten om sin efterfølgende praksis - opførelse af nye boliger ved hjælp af eksemplet på syv projekter i Frankfurt. Her var vanskelighederne relateret til at arbejde “i sammenhæng”, og arkitekten forklarede præcis, hvad han mente.
Stefan Forster:
-”Før vi bygger, er vi nødt til at bestemme, hvilken by vi bor i - asiatisk-amerikansk, hvor alt bliver bygget og ødelagt meget hurtigt, og der er ingen historie. Eller i en europæisk by, hvor der altid er en historie, der skal tages i betragtning. Men når man tager i betragtning, siger, betyder typologien for den eksisterende udvikling ikke at bygge på samme måde, men at have det i tankerne og bygge forskellige bygninger. Der er tre kategorier af rum, der udgør en europæisk by - åben, halvåben og privat. Søgen efter interaktion mellem dem er arkitektens opgave”.
Den traditionelle løsning til tyske beboelsesejendomme er et lukket privat gårdrum, og det er netop problemet med dets interaktion med offentligheden for Stefan Forster, en af de vigtigste. Denne gård er til stede i næsten alle syv projekter, i et af dem er det endda en "feng shui" -have, som forfatteren selv siger, "livskvaliteten afhænger i høj grad af, hvad der er foran dine øjne."
Indretningen af lejligheder kan være ret fleksibel, i flere projekter har arkitekten brugt "enheder" eller blokke med 3 lejligheder. I en af dem tager layoutet højde for mulighederne for handicappede og ældre, for hvem Forster genopbyggede huset i efterkrigstiden. De forsøgte at fjerne alle mulige barrierer for fri bevægelighed i en kørestol i lejlighederne. Forresten bygger de trinvis, så folk ikke forlader dette sted og gradvist flytter til nye dele af bygningen, Stefan Forster anser dette for vigtigt. Et andet hus, det med "Feng Shui" haven indeni, er en del af et respektabelt kvarter, hvis kontrakt for den videre udvikling måske snart vil modtage deres bureau. Huset blev bygget af Forster som et socialt hus, men i fremtiden vil det blive til et almindeligt, så her forsøgte de at skabe store åbne vinduer fra væg til væg og endnu ikke har et supermarked nedenunder, ellers vil lejlighederne over det være svært at sælge. Stefan Forster designede huset til helt at lukke supermarkedet, som ender i gården.
Forster bygger både sociale og luksusboliger, et eksempel på sidstnævnte er de private villaer i udkanten af Frankfurt midt i byhaven.
Stefan Forsters historie om genopbygning af fem-etagers bygninger skal anerkendes som meget relevant for moderne byplanlægning i Moskva, hvor en af de problematiske opgaver er nedrivning og genopbygning af fem-etagers bygninger og blokhuse. Forster formåede at gå ud over genopbygning, men bragte sagen ikke til fuldstændig nedrivning. Han ændrede radikalt det indre og eksterne miljø i de fem etagers bygninger, udviste ethvert negativt sediment og forbedrede deres klostres livsstil markant.
Det er forbløffende, hvor nidkære tyskerne er, selv med den sovjetiske arv, og endnu mere overraskende - hvor mange ændringer der skal foretages for at den fem-etagers bygning bliver egnet til et normalt (om end ikke rigt) liv. Vi må indrømme, at de tyske fem-etagers bygninger ikke er helt Chrusjtjov, de ligner mere forladte sovjetiske sanatorier. Alligevel byggede de i DDR det, der syntes at være det samme, men noget bedre og mere varieret end i Moskva. Og det er forbløffende, hvor mange ændringer der skal foretages for at gøre dette "bedre" til bolig for den gennemsnitlige (fattige) europæer. Og - hvor flittigt det gøres. Når alt kommer til alt fra de gamle bygninger efter en sådan genopbygning, hvis der er noget tilbage, er det kun den bærende struktur. Alle disse gårde, forhave, terrasser, altaner - det vil du ikke, men du vil misunde de østtyske ældre.
