Mødet var planlagt til at falde sammen med den 18. april - den internationale dag for bevarelse af monumenter, der blev oprettet af ICOMOS i 1982. Det er symbolsk, at det blev afholdt i samme Moiret Hall, hvor den første runde bord om bevarelse af Moskvas arkitektoniske arv i 2004 blev organiseret. Som Natalia Dushkina, grundlægger af ICOMOS International Scientific Committee for the Conservation of the Heritage of the 20th Century, bemærkede på pressekonferencen,”blev diskussionen derefter en protestbevægelse og en kamp for bevarelse af arv generelt. På samme tid blev det berømte brev til Moskva-offentligheden skrevet og underskrevet. På denne bølge blev MAPS grundlagt, offentlige organisationer og hjemmesider begyndte at arbejde. Det forekommer mig, at siden 2004 er en ny æra begyndt i Moskva som helhed, og holdningen til arv er ændret."
På pressekonferencen blev disse sejre, om end stadig få, angivet, hvilket blev opnået af styrkerne fra ICOMOS, MAPS, Moskonasledi og andre organisationer og enkeltpersoner gennem de sidste år. Diskursen viste sig at være ganske livlig og dækkede en bred vifte af problemer, der betinget kan opdeles i generelle, såsom spørgsmål vedrørende sikkerhedsorganisationers politik og private vedrørende specifikke monumenter.
Pressekonferencen blev åbnet af Marina Khrustaleva, formand for bestyrelsen for MAPS, der kort talte om, hvordan de avantgarde monumenter har ændret sig i de senere år. Hun mindede publikum om et af de første MAPS-projekter "Moskva truet" (https://sos.archi.ru), der blev lanceret i samarbejde med Archi.ru i slutningen af 2005.
Marina Khrustaleva:
”Vi frigav dette projekt, men indså hurtigt, at det krævede en lidt anden tilgang, og udsatte det og skiftede al vores indsats til rapporten” Moscow Architectural Heritage: Point of No Return”, som allerede var i gang. For nylig så vi på Moskva truet igen og fandt ud af, at vi fik en slags statistisk nedskæring. For to år siden lagde vi omkring 30 monumenter fra en generel liste med mere end 150 adresser. Fem af disse 30 bygninger er der ikke længere, fem er blevet restaureret, og af de resterende er mere end halvdelen på den ene eller anden måde undervejs. Og hvad der er mest behageligt for os: i restaurationsprocessen er der for det meste avantgarde-monumenter. Uanset hvor dårlig deres tilstand er, er ikke en af dem blevet ødelagt i de senere år. " Som sædvanligt fungerer MAPS på princippet om "at vise succes, og hvis det ikke lykkes, så i det mindste muligheder."
På mange måder var et vendepunkt i historien om kampen for at bevare avantgarde den største internationale konference Heritage at Risk, der blev afholdt i Moskva i april 2006. Det blev initieret af Natalya Olegovna Dushkina, barnebarnet til den berømte sovjetiske arkitekt Alexei Dushkin, forfatter til projekter til en række metrostationer i Moskva. Naturligvis var resonansen fra konferencen, der blev afholdt med deltagelse af præsidenter for kendte internationale organisationer og under protektion af borgmesteren i Moskva, stor og gav drivkraft til handling for både private investorer og staten. Hvilke opgaver står ICOMOS overfor i dag - Natalia Dushkina fortalte om dette i sin tale.
Natalia Dushkina:
”Den første opgave er at redde ruinerne, at bremse processen med ødelæggelse af monumenter. Den anden, som stadig er uløst, er hævelsen af status som kulturminder fra det 20. århundrede. Det handler om at give dem en føderal beskyttelsesstatus i henhold til disse mesters bidrag til verdenskulturen, mens de kan være i enhver ejendom - kommunal, føderal, virksomheds, privat. Den tredje er at danne kompetente restaureringskoncepter, der lever op til høje internationale standarder. I den foregående periode blev der begået fejl her - et eller andet sted blev spørgsmålene ikke drøftet, et eller andet sted blev løsningerne skubbet igennem af kunden. Der er mange eksempler, jeg vil ikke fornærme nogen, men dette er bygningen af Moskva Planetarium. Vi har mistet dette unikke monument. Uanset hvordan strukturen blev bevaret, forlod han os, forfatterens arbejde, et meget stort, var væk. Og der var kun to sådanne bygninger, Planetariet i Moskva og i Potsdam - Einsteins tårn, bygget af Mendelssohn."
Det fjerde problem bemærket af Natalia Dushkina - dette er optagelsen af monumenter fra den sovjetiske avantgarde på UNESCOs verdensarvsliste. Indtil videre er ikke en eneste bygning officielt inkluderet i den på trods af Moskva-erklæringen om bevarelse af det 20. århundredes kulturarv, der blev vedtaget under konferencen Heritage at Risk. Syv monumenter blev navngivet i den: bygningen af Folkekommissariatet for Finans, Melnikov-huset, klubben opkaldt efter A. Rusakov, Kauchuk-klub, Nikolaevs kommunehus, Shukhovs tårn, Mayakovskaya metrostation. Selv de tre arbejdsgrupper, der dukkede op i to år, skubbede ikke problemet. Natalia Dushkina opregnede dem: dette er et officielt møde om arven fra det 20. århundrede, der blev afholdt på præsidentens råd for kultur; et særligt underafsnit om det 20. århundredes arv, oprettet først inden for rammerne af det føderale videnskabelige og metodologiske råd for kulturarv fra Kulturministeriet; og en ekspertgruppe ved Union of Architects.
Ved denne lejlighed, hvem talte næste gang Alexander Petrovich Kudryavtsev, Præsident for det russiske akademi for arkitektur og konstruktionsvidenskab (RAASN), næstformand for det føderale videnskabelige og metodologiske råd for kulturarv under kulturministeriet bemærkede, at underafsnittet af det metodologiske råd om avantgarde forsøger at gøre alt muligt at hæve status for monumenter fra det 20. århundrede til et højere niveau. Vi er dog stadig nødt til at overvinde inertien i den kommission, der udarbejder ansøgninger til UNESCO-listen - russiske eksperter er ikke klar til at håndtere avantgarde-monumenter, selvom udlændinge længe har ventet på, at vi skulle foreslå dem. Under alle omstændigheder er der endnu ikke udarbejdet nogen ansøgninger om nogen af de syv ejendomme, der blev foreslået i 2006.
I dag er tilstanden for de førnævnte "syv" af avantgardens vigtigste Moskva-monumenter anderledes, hvilket blev bemærket Natalia Dushkina:”Af disse er der projekter i gang for to bygninger. Disse er Folkekommissariatet for Finans og Melnikov-huset. Der er oprettet to private fonde - Narkomfin Foundation (grundlagt af MIAN Group of Companies - N. K.) og Russian Avant-garde Foundation (grundlagt af Sergey Gordeev - N. K.), som privat ejer halvdelen af den unikke bygning - Melnikovs hus, og "Burevestnik" klubben, som huser fondens hovedkvarter. Situationen med klubben Rusakov og Kauchuk er uforståelig. Luzhkov foreslog for nylig at erklære Shukhov-tårnet som et "katastrofeobjekt." Når jeg går videre til det 7. punkt - metrostationen Mayakovskaya, må jeg sige, at dette ud af alle syv objekter er det eneste, hvor der blev foretaget intensiv konstruktion. Stationen har mistet meget: en ny forhallen dukkede op, den gamle blev ændret, til sidst blev der udført restaureringsarbejde på syv sektioner af stationen, på trods af at restaureringsprojektet hverken var koordineret eller godkendt af Moskomnaledyiye. Og vigtigst af alt er, at et enormt teknisk problem ikke er løst - stationerne fra 1930'erne til 1950'erne lækker. Efter restaureringen, omkostningerne ved kolossale penge, når man udskifter den ægte gamle rhodonit, udskifter det originale marmorgulv, udfører aborter og ønsket om at fjerne hele stationen og ændre alt flystål på det - dette vil være den anden "Arbejder og kollektiv gårdkvinde "! Dette er den retning, denne station er på vej mod. Der er dog ikke noget projekt som sådan”.
Datteren og arvingen til Viktor Konstantinovich Melnikov talte mere detaljeret om den aktuelle tilstand i Melnikov-huset Ekaterina Karinskaya:”Det ville være rart for os at redde huset, når museet blev oprettet. I forbindelse med den planlagte konstruktion 30 meter fra huset og grave af en mere end 15 meters dyb grundgrund, er monumentet i fare. Da dette emne blev overvejet på det videnskabelige og metodologiske møde i august 2007, blev det erkendt, at man graver to grove side om side i 1990'erne. var en fejltagelse og forårsagede alvorlige skader på huset. Nu fortsætter processen med jordbundssænkning, og hovedvinduet er skævt - et 4 meter højt vindue, der stadig åbnede i 1996. Hvis opførelsen af det underjordiske rum bag huset ikke stoppes nu, vil monumentet blive truet af grundvand. Mosgorgeotrest gav oplysninger om, at dette område er farligt med hensyn til karst. Borede to brønde, en af dem faldt gennem værktøjet. Ingen ser disse data. To gange blev spørgsmålet trukket tilbage fra det offentlige råd, og hvad der vil ske med huset yderligere er ukendt."
Til gengæld forsøger medejeren af huset, den russiske Avangard Foundation, også at træffe foranstaltninger for at bevare det. Især ifølge Marina Velikanova, forskningsleder for projektet "House of Melnikov", "fonden gør en aktiv indsats for at stoppe byggeriet på stedet Arbat, 39-41." Fonden købte også lokalerne i nabohuset nr. 12 for at huse en foreløbig lille udstilling dedikeret til Melnikov-husets historie, mens det klart er for tidligt at tale om museet i selve monumentet.
Marina Velikanova besvarede spørgsmålet om Burevestnik klubben:
”Vores opgave er at gennemføre en videnskabelig restaurering af denne bygning. Interiøret der er fyldt med gipsplader, og bag disse glatte paneler og loftbeklædningen er der heldigvis originale betonvægge og lofter med "kronblade". Indtil der er et endeligt koncept og projekt for restaurering, gør vi intet. I teatersalen ændrede vi heller ikke noget, vi satte det bare i orden. De originale strukturer er bevaret der, gården - alt dette kan du se”.
En ekspert fra Moskva Heritage Committee fortalte publikum om tilstanden for en række Melnikovs andre strukturer i Moskva Natalia Vladimirovna Golubkova … I begyndelsen af dette år blev et kompleks af reparations- og restaureringsarbejde i Dorkhimzavod Club afsluttet, som varede i cirka tre år. Klubben blev bygget i 1927-28, og i de næste par år blev der tilføjet en køkkenfabrik til den. I årenes løb blev bygningen genopbygget uden anerkendelse, vinduerne på første sal blev næsten helt lagt - og dette var Melnikovs "hobbyhest", store åbninger, der var tilladt ved brug af et specielt udviklet varmesystem. I dag har det kun overlevet i hans eget hus i Krivoarbatsky. Ifølge Golubkova blev køkkenfabrikken for nylig brændt ned af lejere, der blev bortvist derfra. Under restaureringen var det ikke kun muligt at genskabe Dorkhimzavod-klubben, men også dens rumlige kerne - en transformerbar teatersal.
Et særskilt emne er garager bygget efter Melnikovs design i Moskva. Ifølge Natalia Golubkova er der et restaureringsprojekt til Bakhmetyevsky-garagen.
Natalia Golubkova:
”Nu bruges Bakhmetyevsky-garagens område af det jødiske samfund med et projekt til opførelse af en række strukturer og omdannelse af garagen til et fritids- og underholdningscenter…. Den eneste bygning, der ikke har gennemgået nogen genopbygning eller restaurering, er den stadig fungerende garage til lastbiler på Novoryazanskaya Street. Projekter til tilpasning af sådanne strukturer er primært rettet mod at skabe moderne museer i dem”.
Et andet objekt, som blev diskuteret især på pressekonferencen, var radiotårnet Shukhov. En kort rapport om arven fra den berømte ingeniør Shukhov blev lavet af hans oldebarn Vladimir Shukhov, præsident for Shukhov Tower Foundation. Han begyndte sin tale med gode nyheder - redningen af Shukhov-tårnet i Nizhny Novgorod-regionen. Før restaureringen forblev en tredjedel af tårnets nederste understøtninger; der var ikke en ring mellem den nederste sektion og den næste. Som Vladimir Shukhov sagde, udarbejdede Nizhny Novgorod Architectural and Construction Institute alle rapporterne, tiltrak tyske specialister - som et resultat blev tårnet restaureret på ejerens bekostning - RAO UES, der arbejdes nu med at styrke Oka-banken nær tårnet.
Vladimir Shukhov:
”Der er ikke gjort noget ved Shukhov-tårnet i Moskva. Jeg har to gange henvendt mig til præsidenten, til kulturministeriet, der har ansvaret for objektet. Det vigtigste, vi krævede, var at en undersøgelse af objektet blev udført og derefter, efter at have oprettet en ekspertkommission med inddragelse af udenlandske og indenlandske specialister, for at forstå hvordan tårnet kunne gendannes. Den eneste, der støttede os i dette spørgsmål, var Moskvas regering. De udtrykte deres parathed til at bringe monumentet i orden, gendanne det og bruge det som et turiststed."
På trods af at pressekonferencen generelt var afsat til avantgarde, kunne de ikke ignorere det næste historiske lag - arkitekturen i den stalinistiske æra, som i dag er truet af ødelæggelse.
Natalia Dushkina:
”I modsætning til avantgarde-æraen gennemgår Stalins arkitektur allerede nedrivninger, ikoniske bygninger i byens centrum nedrives. Jeg minder dig om Moskva Hotel, om nedrivningen af A. Samoilov Institute of Balneology. Samoilov ødelægges generelt som arkitekt, som om der ikke var nogen sådan figur. Hans sanatorier i Sochi nedbrydes, og dette spores ikke på nogen måde. Der udføres hidtil usete rekonstruktioner, som skubbes igennem af kunden. Jeg må navngive bygningen af I. Zholtovsky på Mokhovaya som et storslået eksempel på neo-palladianisme. Så fra denne bygning er der kun en frontvæg. Desværre er jeg nu optaget af at bevare min families arv. Children's World-projektet er i gang, og i bedste fald forbliver en ydre skal tilbage af det. Det forekommer mig, at opgaven for den næste periode ikke kun er at arbejde med avantgarde, men også med 1930-50'erne. De rejser hurtigere end avantgarde på trods af deres eksterne fundamentale."
I den henseende delte Natalya Dushkina med de tilstedeværende sin idé om at indkalde til den anden konference "Heritage in Danger", der denne gang var dedikeret til metroen i Moskva: "Vi er nødt til at udvikle konceptuelle tilgange til at bevare disse monumenter. For 10 år siden var der en kamp i Berlin for bevarelse af undergrunden, som har et lavt fundament, problemerne der er uforlignelige. Jeg vil indkalde til en international konference i Moskva og sammen identificere fremgangsmåder til redning af underjordiske rum. Først og fremmest er disse London, Paris, Chicago osv."
Pressekonferencen, der blev afholdt af MAPS, var generelt positiv - de opnåede resultater gennem de sidste par år har overbevisende bevist, at selv i den mest kritiske situation er det muligt at finde veje ud med den rigtige taktik. Som Aleksandr Kudryavtsev med rette bemærkede, "handler vi altid enten lodret - vi skriver direkte til Luzhkov, præsidenten, eller vi diskuterer problemer i vores nære kreds." I mellemtiden, hvordan skal man appellere til offentligheden, vise dem disse monumenter, "indgyde byens befolkning, forvaltninger, præfekturer og intelligentsia hovedet på avantgarde?" I denne henseende bemærkede Kudryavtsev som et tegn på succes “initiativet fra La Sapienza-universitetet i Rom, som uventet blev født ud af MAPS, om at lave et halvandet års program sammen med Moskva Architectural Institute”. Så i februar i år blev projektet "Moskonstrukt" lanceret med penge fra Den Europæiske Union, der netop havde til formål at udvide viden om denne værdifulde periode i vores arkitektoniske historie.
