Arkitektkonkurrencen mellem studerendes værker viser sig nu at være et udslettende fænomen - under alle omstændigheder bemærkes en sådan dynamik af studerende fra Moskvas arkitektoniske institut. Al romantik og ønsket om at skabe arkitektur af hensyn til arkitekturen er gået et eller andet sted fra unge arkitekter. Et dusin værker fra hele instituttet rekrutteres næppe til studiekonkurrencer. Konkurrencen "Old Age in Joy", arrangeret af to studerende Nikolai Pereslegin og Mikhail Beilin, er ingen undtagelse fra denne ubehagelige tendens. I alt 15 bidrag er indsendt. Maitrene, der sad i juryen (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), hvoraf mange hører til generationen af "papirarkitekter", sådan en studenterinerti er uforståelig.
”Hvis sådanne præmier i vores tid blev uddelt, og selv hvis de slet ikke var uden dem,” bemærkede Alexander Brodsky, “ville hele instituttet stadig deltage”. Det er dog sandt, at konkurrencen "Old Age in Joy" blev anerkendt af de tilstedeværende som den mest succesrige i år - "hver af deltagerne fandt deres egen måde at løse et så komplekst objekt på." Sandt nok, ifølge Ilya Lezhava, "forlod deltagerne programmet til sangtekster i den poetiske atmosfære i en ideel landsby, hvilket sandsynligvis er bedre end at gøre en slags" kontekstualitet "på dette sted overfor synagogen."
To steder blev indsendt til konkurrencen - en i Krasnodar-territoriet, hvor der ikke så længe siden var en tragisk brand på et plejehjem. Og en anden i Moskva i Spasoglinischevsky-banen. Deltagerne kunne vælge en af to foreslåede designsituationer.
Karakteristisk fortolket flertallet af unge arkitekter plejehjemstemaet som en slags landsby. De første to steder blev tildelt projekter, der fortolker landdistriktsbilleder. De værker, der modtog det største antal stemmer, delte dem lige op: disse er projekter med "flydende huse" (Artem Sumakov og Daria Listopad) og "huse på stylter" (Artem Kitaev) - begge fortolker hver på deres egen måde landsbybilleder.
Ilya Lezhava talte om den "flydende landsby", at juryen kunne lide klarheden i billedet i den.”… Selvfølgelig er det helt vrøvl at grave et hul i Moskva og køre huse ind i det resulterende reservoir,” men poetisk at leve i”vandfugle” hytter, svømme op til gamle kvinder … Alexander Brodsky kaldte dette projekt filmisk, kaldte Alexander Skokan romantisk. Den eneste, der ikke stemte på ham, var Yuri Grigoryan, og det er derfor:”Der er en teknologi til at vinde konkurrencer og“flydende huse”er netop det projekt, der straks fanger øjet og erobrer med sine billeder. I mellemtiden, da jeg fandt ud af, at der var et rigtigt sted, syntes alt dette for mig helt useriøst. Fra et begrebsmæssigt synspunkt er plads og virkelige omgivelser vigtige i arkitekturen, så det mest professionelle projekt syntes mig "med røde huse". De har travlt med det, der er kedeligt, men nødvendigt. Generelt ville jeg sætte mere realistiske projekter i første omgang, og jeg ville give incitamentpriser for kunstneri."
"Langbenede", med ordene fra Ilya Lezhava, huse på stylter fra den anden projektvinder "House of Eternal Youth", vækkede også sympati blandt mange. Der var mange interessante overvejelser med hensyn til kloaksystemet, men selve ideen om at vække hos de gamle mennesker en følelse af "barnslig glæde", få dem til at klatre op på stiger til deres huse på purnags og generelt overvinde sig selv ved hvert trin og gøre noget umuligt alt dette har en slags menneskehed.
Der var fem vindere i alt, hvor to, som allerede nævnt, var bundet til førstepladsen og tre til - den anden, der også havde formået at få lige mange stemmer, men allerede med tre.
Den anden pris blev tildelt: en anden "landsby" -fortolkning af temaet (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), hvor alle bor i individuelle huse, forbundet med en overdækket gadekorridor. Og også "terninghus" (Valeria Pestereva) og "rød landsby" (Anna Belugina og Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy bemærkede især det fantastiske projekt med at flytte kuber på grund af dets "usociabilitet og ulighed fra de andre, hvor temaet for landsbyen løber som en rød tråd." Desuden "med disse gamle mænd, der snurrer i dette flerfarvede tårn, er projektet utrolig optimistisk og sjovt."
Mange mennesker var interesserede i projektet med "æg" - forfatterne foreslog at fantasere igen om temaet for landsbyen og så et fremtidigt objekt som en landlig hangar, under hvis tag der er "rum" æg-huse for fremtidige beboere. "Sjovt, smukt," som Brodsky bemærkede, "skønt der kun er få forklaringer." Ilya Lezhava bemærkede også det "meget stilfulde" projekt med sort baggrund, skønt han bemærkede, at "der er ingen gamle mennesker i det." Og Alexander Skokan fremhævede idéen fra et af holdene - at gøre et plejehjem til en brandstation, der efter hans mening er "en meget nøjagtig reaktion på tidligere tragiske begivenheder."
Naturligvis er inertiteten hos studerende fra Moskva Architectural Institute i dag observeret over muligheden for at vise sig ved en af sådanne konkurrencer foran juryen, der består af stjernerne på vores arkitektskole, en trist ting. I mellemtiden håber Nikolai Pereslegin og Mikhail Beilin, der starter en sådan konkurrence for første gang for sig selv, at det er muligt at invitere uerfarne arkitekter til dialog, vække deres interesse og genoplive traditionen med studiekonkurrencer. Under alle omstændigheder er der alle betingelser for dette: rektors parathed til at overvåge disse begivenheder og sponsorer (alle udgifter til den aktuelle konkurrence blev dækket af Moskvas regering, Institut for byudvikling og genopbygningspolitik i Moskva og personligt V. Resin samt velgørenhedsfonden "Civic Duty") og vigtigst af alt vores førende arkitekter, der er klar til at deltage i hans dommer.
AFKLARING.
Det viser sig, at deltagerne blev tilbudt et valg af to steder - et plejehjem, der for nylig blev brændt ned i Krasnodar-territoriet og et sted i centrum af Moskva i Spasoglinischevsky Lane. I Krasnodar-territoriet krævede bygninger ikke højere end 1 etage. I Spasoglinischevsky (sandsynligvis som et eksperiment) var der ingen grænse for antallet af etager. Dette var den naturlige grund til, at projekterne blev opdelt i projekter i flere etager og "landsbyer".
Vi har foretaget ændringer i teksten og beklager den begåede fejl, men vi håber, at en delvis begrundelse kan være, at mange medlemmer af juryen heller ikke har været opmærksomme på den todelte opgave - hvilket faktisk førte til diskussion af spørgsmålet om "en landsby i centrum af Moskva" under præsentationen af de vindende projekter.
