Konkurrencen blev arrangeret af ICube-firmaet, der er aktivt involveret i arkitektonisk visualisering ud over arkitektonisk og designdesign. Arrangørerne forklarer deres initiativ som følger: der er ikke et enkelt universitet i Rusland, hvor de specifikt underviste i arkitektonisk gengivelse, og derfor besluttede de at udfylde hullet ved at arrangere en konkurrence, hvor visualiserere ikke kun fra Rusland, men også fra nabolandene deltager. I år deltog mere end to tusind forfattere i konkurrencen.
Denne konkurrence er utvivlsomt ungdommelig, pragmatisk og it-shny. Som regel beskæftiger unge arkitekter sig med professionelle visualiseringer; i mange studier er der endda en særlig ledig stilling - en visualizer. Bemærk dog, at arkitekter laver nogle gengivelser til internt brug - nogle betragter dem som hjælpe, andre er særligt stilfulde, mens andre billeder er beregnet til klienter - lysere, mere subtilt detaljeret og naturalistisk. Disse sidstnævnte bestilles ofte af specialvirksomheder bestående af visualiseringsarkitekter; det er også et slags marked, der støder op til arkitektonisk praksis, det har sine egne ledere, sine egne regler og nu - sin egen prisuddeling, der har eksisteret i flere år. Tilstedeværelsen og populariteten af denne pris (trods alt 2.000 ansøgninger!) Foreslår, at vi står over for en form for professionel aktivitet, der i dag er absolut nødvendigt for en vellykket præsentation af arkitektur og derfor for dens eksistens på markedet.
Konkurrencen har sit eget ret usædvanlige evalueringssystem. Til at begynde med sendes alle værker til arrangørernes hjemmeside, og derefter vælger juryen i løbet af året, månedligt fra september til september, fem bedste værker i to nomineringer "Månedens bedste interiør" og "Månedens bedste ydre", hvorfra den vælger en vinder. I slutningen af året blandt alle finalistværkerne, og der er 120 af dem (12x5x2), vælger juryen årets vindere i tre nomineringer - den samme "Interior", "Exterior" og "Best Architectural Animation". Næste år lovede arrangørerne at tilføje flere nomineringer, men de har endnu ikke sagt hvilke.
Så den 24. november, efter en lang belønning af månedens kendte vindere, blev aftenens vigtigste intriger afsløret - de tre vindere i tre nomineringer. Det første sted for visualisering af facaderne blev vundet af den flere månedlige vinder Sergei Ladeyshchikov fra Alma-Ata for værket "Næsten Columbia!" Anden og tredje plads i denne nominering blev taget henholdsvis - Alexander Kadrilyov og Vitaly Morvanyuk. Som du måske har gættet fra de værker, der blev vist under tildelingsceremonien, var det vigtigste, der blev opmuntret her, billedets maksimale realisme og klarheden i arkitektoniske detaljer, og endnu bedre, at bygningen blev placeret i vanskelige vejrforhold - for eksempel, i tusmørke eller i solrigt vejr, men dækket af en skygge fra træer.
Dmitry Golikov fra Moskva, der malede ølrestauranten, vandt nomineringen for bedste interiør. Og det andet og tredje sted blev indtaget af Omar Diasamidze og igen Igor Ladeyshchikov. I denne nominering fungerede faktisk de samme kriterier, som du kan tilføje en særlig kærlighed til publikum til de fint sporede detaljer i antikke træmøbler.
Første og tredje plads til "Bedste arkitektoniske animation" blev vundet af en og desuden allerede kendt forfatter - Vitaly Morvanyuk. Andenpladsen gik til Inkom-Nedvizhimost Corporation.
Det viser sig, at selv med så mange finalister i løbet af året blev de årlige priser uddelt til de samme forfattere med en stemme fra folket. Skønt man her, som det ofte er tilfældet med on-line afstemning, kan indrømme en vis grad af indflydelse fra "vennernes stemmer". Det skal dog bemærkes, at næsten alle priser også blev tildelt af en professionel jury, der tildelte dem i det månedlige valg.
Men hvad der er interessant er, at vi selvfølgelig har en konkurrence foran os. Det tildeles for tekstur, detaljer eller i ekstreme tilfælde for at forstå luftperspektivet. Imidlertid er unge visualiserere også arkitekter. For at tegne noget smukt skal du først komme med noget smukt, medmindre du selvfølgelig arbejder efter en seniorkolleges rækkefølge. Livet viser, at ofte unge visualiserere tegner deres egen arkitektur, arkitekturen vokser gennem den anvendte specialitet, beriget med al den nødvendige computerviden. Derfor kan den russiske arkitektoniske gengivelsespris udover dens hovedfunktioner blive en lejlighed til refleksion over, hvad der er brug for fra arkitektur til en generation af rendering mestre. Hvilke eksempler vælger de for at demonstrere deres færdigheder. Men her er det for tidligt for konklusioner - mange af de viste værker er mere tiltrukket af et meget flot julebillede med fliser, æbler og andre ting end arkitektenes kreative præferencer.
