Siden 1986 fejrer UNESCO-agenturet UN Habitat, der beskæftiger sig med miljøspørgsmål, i bred forstand af menneskelige bosættelser, verdens habitatdag, som bliver anledningen til forskellige begivenheder. Denne dag falder sammen med den første mandag i oktober. I 1996 besluttede International Union of Architects at tilslutte sig dette initiativ og erklærede samme dag som World Day of Architecture, som naturligvis skal anerkendes som en af de mærkbare komponenter i miljøet i enhver bosættelse. Helligdage fejres på lignende måde - "moderorganisationen" sætter det tema, som forskellige møder, taler og rundborde er tidsbestemt til. I år var temaet for arkitekturdagen økologi.
Fagforeningerne for arkitekter i Rusland og Moskva fejrede den professionelle ferie ved at præsentere et alternativt byplanlægningskoncept til OL i Sochi 2014.
Indtil i går var kun et koncept for den olympiske udvikling af Sochi kendt - det, som IOC viste i en applikation, der konkurrerede med forslag fra andre byer i begyndelsen af juli. Ud over de generelle ord indeholder dette dokument, der er tilgængeligt på hjemmesiden for Sochi 2014-bududvalget, mange detaljer, især en detaljeret udviklingsplan udviklet af et amerikansk arkitektfirma kendt for sin specialisering i projekter af denne art - som var sandsynligvis en af de faktorer, der kørte komiteen mod Sochi. De olympiske objekter, der er præsenteret i applikationen, har ganske klare konturer, og desuden fortsætter deres design efter sejren i Sochi-applikationen ifølge formanden for Unionen for arkitekter i Rusland Yuri Gnedovsky med deltagelse af designere fra Italien, Tyskland og Sydafrika. Ingen inviterede berømte russiske arkitekter til at designe de olympiske faciliteter i byen Sochi.
I september, efter at have samlet sig i feriehuset til Union of Architects "Sukhanovo", studerede arkitekterne omhyggeligt udviklingsprojektet i applikationen, identificerede dens svage punkter og skabte deres egen version af byplanlægningsløsningen, som blev præsenteret i oktober 1 af Yuri Gnedovsky.
Forskellene mellem det russiske projekt og det, der vises i applikationen og nu accepteres som et fungerende projekt, er ret store og passer godt sammen med datoen for dets præsentation - i år er arkitekturdagens tema økologi, og det var på denne side af sagen, som Yuri Gnedovsky understregede og demonstrerede konceptet. Vi taler om udviklingen af strandområdet - Nedre Imeretinskaya-dalen. Dette er territoriet mellem havet, jernbanen, der løber i nogen afstand langs kysten, Abkhaz-grænsen og Adler. Kystlinjen her bøjer sig smukt, og en af dens udkanter, den mest bemærkelsesværdige, har en vidunderlig afrundet form. Det amerikanske projekt fra den olympiske ansøgning, der blev accepteret af IOC, placerer de fleste af bygningerne ved havet på denne kappe og indskriver layoutet i den rigtige cirkel, hvilket viser sig at være det semantiske centrum for OL.
Imidlertid bemærker russiske arkitekter, at der er en bosættelse af gamle troende på dette sted ved siden af havet, der er en gammel troende kirkegård i nærheden, og derudover er der i dybden af territoriet flere søer, som vi gerne vil bevare.
I det nye russiske projekt tages alt dette i betragtning - kappen er fuldstændig forladt, de olympiske bygninger fjernes fra kysten og er opstillet omtrent midt mellem strandene og jernbanen. Søerne er ikke kun efterladt på deres steder, men fortsættes også af en kæde af damme mod øst. Samtidig tog konceptets forfattere hensyn til de specifikke bygninger, der blev præsenteret i IOC-applikationen, og omarrangerede dem kun steder - hvilket sandsynligvis er beregnet til at understrege fraværet af klager over design af objekter, som nu er i fuld gang, men kun til bykonceptet, som blev afsluttet og afleveret før sejren i Sochi Olympic applikationer.
Projektet er faktisk mere miljøvenligt og følsomt over for den autoktone befolkning i byen. Fra en persons synsvinkel, der ikke er involveret i at organisere denne store begivenhed, er det fuldstændig uforståeligt, hvorfor det er umuligt at afholde OL uden at krænke de lokale beboers rettigheder. Det er bestemt lavet i tråd med de mest populære europæiske værdier i dag.
Det er sværere at sige, hvor meget projektet er mere rentabelt og mere praktisk at spille spil. Det er let at se, at "amerikanernes" genstande trængte sig ind i en kystby i den russiske version, opstillet i en linje, der tydeligt minder om Olympic Avenue bygget i Moskva i 1980. Når de placeres langt fra havet, mister de en del af deres romantiske omgivelser, og til gengæld vises en stor park mellem havet og byen. Selve parken er meget pænere for mig personligt, både før konkurrencen og under, efter. Det bemærkes dog, at i det viste russiske projekt er den PR-aggressive "olympiske" komponent mærkbart, hvis ikke for at sige - demonstrativt skubbet til side og giver plads til sociale og naturlige værdier. Fra hvilken planen på en eller anden måde bliver meget "usikker", og det begynder at virke som, at dens hovedmål er at fremhæve manglerne ved en fungerende applikationsløsning og ikke at tilbyde noget konstruktivt.
Et andet centralt problem er forfatterskabet af det viste projekt. Konceptet blev præsenteret af Yuri Gnedovsky på vegne af arkitektenes sammenslutning generelt, og efterhånden som historien skrider frem, blev et strejf af anonymitet, der normalt hjemsøger ethvert kollektivt arbejde, mere mærkbar. Ved at klage over den manglende promovering af russiske "stjerner" forsøgte unionens repræsentanter slet ikke at offentliggøre forfatternes kollektive af det demonstrerede koncept. Normalt skrives sådanne ting direkte på tabletter, men her er de ikke. Kun som svar på et spørgsmål fra korrespondenten fra Agency for Architectural News gav formanden for foreningen navne, og nogle af dem er virkelig personligheder - Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, dette er et tilsvarende medlem. RAASN Vladilen Krasilnikov og chefarkitekt for instituttet "Yuzhproektkommunstroy" Oleg Kozinsky. En anden del består af organisationer, disse er to sovjetiske byplanlægningsinstitutter - Research Institute of Urban Studies og Giprogor.
Ifølge Yuri Gnedovsky blev deltagerne opdelt i 6 hold og lavet 6 projekter. Derefter fandt arkitekterne sammen igen, at versionerne faldt sammen på mange måder og skabte en endelig version baseret på dem. Alt dette vækker selvfølgelig tanker om at stræbe efter absolut perfektion ved at kombinere det bedste, men på den anden side er det helt uklart, hvad for eksempel Bokov foreslog, hvad der var Asadov, og hvad der var Giprogor. De udpegede "stjerner" drukner i spørgsmålet om kollektiv kreativitet, der går mod absolut, hvilket på en måde giver et svar på det spørgsmål, der stilles her på pressekonferencen: hvorfor værdsættes ikke deres stjerner.
Nu er tilstanden af den "alternative plan" for den olympiske sochi cirka den følgende. Projektet blev designet og foreslået for at vise den højeste magt, beslutninger om dets regning forventedes sidste fredag. Men efter omskiftningen i regeringen skal hele hans vej "til toppen" startes på ny, så arkitektforeningerne besluttede at offentliggøre projektet nu - hvilket skyldtes dets optræden i går på en fælles pressekonference for den fælles landbrugspolitik og AIA.
Ud over den overordnede plan for Sochi-bygninger talte pressekonferencens deltagere om arkitekternes fagforenings planer om at genoprette licensudstedelsen af arkitektoniske aktiviteter, der blev annulleret for omkring et år siden, og mindede også de tilstedeværende om, at Zodchestvo-festivalen åbner i oktober 18 i Manege.
