På udstillingen af deltagerne i konkurrencen "Golden Section-2007" kan du se alle de indsendte værker til prisen. Samtidig er der afstemning i gang for at udarbejde en kortliste over prisen - de, der kommer der, udstilles i den hvide sal i det centrale kunstnerhus i april. På samme tid, den 19. april, tildeles den sjette pris, hvis historie generelt er 12 år gammel, da prisen tildeles en gang hvert andet år.
Dagens "Gyldne sektion" er blevet markant reformeret: for det første er udvælgelsesprocessen fra en totrinsproces blevet en ligetil, temmelig enkel og forståelig. Prisen gives stadig hvert andet år, men prisen passer nu ind i flere måneder.
Tidligere blev der udarbejdet to lister over nominerede årligt, og lidt senere, blandt dem - pristagere. Nu er den to-trins struktur bevaret, men den har fået en anbefalingskarakter: en kommission, Revisionsrådet, er nu optaget af shortlisten til prisen, som efter en lukket afstemning vil omfatte 10 værker i hver sektion (konstruktion, design, udgivelse). Men hvis flere deltagere scorer lige mange point, kan antallet øges. Præmierne i april vælges dog ikke nødvendigvis fra shortlisten, men fra den generelle deltagerliste - med andre ord, hovedjuryen, Prize Committee, er ikke begrænset til strenge grænser, den kan eller måske ikke styres efter førstnævnte udtalelse. Derfor påvirker den første jury ("rådets") arbejde, hvem der vil blive tildelt eksamensbeviser til de nominerede, og afgørelsen fra den anden ("komité") navngiver pristagere, og de overlapper ikke nødvendigvis hinanden, men er baseret på på materialet. Derudover er "komitéen" slet ikke forpligtet til at tildele den endelige pris, hvis der ikke er nogen værdige - inden for en sektion kan du tildele flere ligestillede, men du kan - ingen. Således kan f.eks. Tre bygninger og ingen projekter tildeles eller omvendt.
Generelt kan ændringerne vurderes som følger: alt er blevet enklere og klarere og nærmer sig strukturen på biënnalen, nu vil vi huske den gyldne sektion en gang hvert andet år og ikke konstant hvert år feberisk tænker hvilken slags tur det er, og hvornår vil den endelige givende. Tiden mellem "sektionerne" vil blive taget af ungdomsprisen "Perspektiv", hvilket er logisk. Valget og interaktionsfriheden for de to juryer fremkalder også sympati i sig selv, men man kan ikke undgå at bemærke, at det også pålægger dommerne et stort ansvar - med andre ord afhænger nu alt lidt mere af mennesker, og deres navne er desto mere interessant.
Korrespondenten fra Agenturet for Arkitektoniske Nyheder formåede at finde ud af arrangørerne sammensætningen af priskomiteen, som vil bestemme pristagerne. Udvalget inkluderer vinderne af de tidligere priser, de kunne enten deltage i juryen eller udstille som deltagere. Prisenudvalget for Den Gyldne Sektion inkluderer Evgeny Ass, Alexander Skokan, Sergey Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein.
Derfor er jurymedlemmernes værker ikke på udstillingen. Men der er mange Moskvas "mestre", især Sergei Kiselev, der ikke deltog i den sidste "sektion" i 2005, Dmitry Alexandrov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Atrium, Alexey Bavykin, Andrey Bokov, Nikolai Lyzlov, Mikhail Khazanov - udstillingen viste sig at være smuk og repræsentativ. Her blandes ærværdige og relativt unge deltagere med succes, der observeres en balance mellem små landhuse og gigantiske byer, og selv den generelle "spredning", der taler om begivenhedens bredde, har på en eller anden måde med succes lagt - den konceptuelle venetianske bro af Totan Kuzembaev i det ene hjørne af udstillingen er skarpt modregnet i skolens projekt i den modsatte ende af korridoren, hvor templet er uden vinduer, og fæstningstårnet er dækket af farvede glasvinduer. Der er byplanlægning, der er restaurering, blandt det klare flertal af modernistiske projekter er der en god klassiker af Dmitry Barkhin. Årsagerne til en så afbalanceret udvælgelse af ansøgere til prisen ligger delvist i den fremadskridende konstruktionsboom, men i mange henseender er det naturligvis fortjenesten for arrangørerne, der formåede at træffe beslutning om ændringer i principperne for prisen.
Det skal tilføjes, at deltagerne i år for første gang blev samlet ved hjælp af et multimediesystem, nu kan alle værkerne ses på en virtuel udstilling, og der er også en populær internetafstemning om projekter til "Audience Choice Award".
