Dette hus er interessant som en opfindelse. Hvis facader normalt laves til minde om konstruktivisme, genoplivet Nikolai Lyzlov selve essensen af søgen efter avantgarde-arkitektur - en typologi opfundet i 1920'erne. Ginzburg i Moskva og Le Corbusier i Frankrig i vores "huskommune" på deres egen måde "Marseille-cellen".
Drivkraften til søgningen blev givet af et meget vanskeligt område - trangt med højdebegrænsninger. Det var nødvendigt at bevare pladsen, indgange til brandmænd, ikke at blokere lyset for de omkringliggende bygninger og selvfølgelig at skabe et maksimalt antal nyttige områder. Hvorfor Nikolai Lyzlov genoplivet en teknik, der er længe glemt i vores land, først anvendt i House of the People's Commissariat for Finance - køjesenge.
Hver lejlighed er fordelt på to etager. Dagligstuer er rummelige og høje, "dobbelthøjde", 5 meter høje, med et stort vindue på hele væggen og en trappe. Stuerne er derimod små, 2,5 meter høje, hvilket dog er nok til at sove. Alle lejligheder, bortset fra de mindste et-værelseslejligheder, vender ud mod husets to sider - til gaden og til gårdspladsen, skiftevis, hvorfor en rytmisk veksling af brede og smalle vinduesstrimler vises på facaderne.
To-lags strukturen tillod forfatterne af projektet, Nikolai Lyzlov og Vitaly Stadnikov, at spare meget på korridorer - der er kun tre af dem på 9 rigtige etager og kun tre elevatorstop. De tre resulterende korridorer er bygget efter det amerikanske system, der ligner et hotel - en lang akse og mange døre, der dog ikke skjuler værelser, men køjesenge, hvorfor det berømte citat fra Woland om den femte dimension antyder sig selv. Og alligevel er layoutet ifølge Nikolai Lyzlov designet til ikke-inerte mennesker, for eksempel dem, der nu bor i kommunehuset på Gogolevsky Boulevard, hvor arealet af hver lejlighed er 37 meter. Og ejerne af disse konstruktivistiske lejligheder er undertiden meget rige mennesker, der har råd til mere end et sommerhus.”Vi gik for at se på dette hus, da vi designede det,” siger Nikolai Lyzlov.
I stueetagen - den eneste hal for hele huset og kontorer obligatorisk for byens centrum; underjordisk, som det skal være, en garage. På taget er der planlagt et rekreativt område under taget på "ben", og det eneste, ifølge Lyzlov, "krænkelse af social retfærdighed er en penthouse." Selv om det er muligt, at der ikke vil være en lejlighed, men en fitnessklub, foretager arkitekten straks en reservation.
Det er meget bemærkelsesværdigt, at mens Lyzlov arbejdede inden for rammerne af den konstruktivistiske struktur og planlægning, på en eller anden måde var særlig gennemsyret af idealerne for avantgarde-arkitektur, ikke i bolsjevikkerne selvfølgelig, men i den humanistiske europæiske version. Huset er et klubhus, uundgåeligt elite for centrum af Moskva, men indeni er det blottet for et strejf af stratificeringen af de rige - rigere - endnu rigere, sædvanlige i det nye russiske samfund. Inde i eliteklubben er alle lige, der er flere og mindre lejligheder, men alle er lige så gode, og valget afhænger ikke af kvaliteten af lejligheden, men af familiens størrelse. Den mest interessante var ifølge Lyzlov den mindste lejlighed bestående af et værelse, fem meter højt.
Denne hentydning til lighed bringer emnet ud over det enkle, omend mesterlige, ekstra firkantede optagelser. Det ser ud til, at vi her har at gøre med genoplivningen af ånden fra den avantgarde, der blev dræbt i 1930'erne, indholdet af dens ikke kun formelle, men også strukturelle søgninger. Lyzlov-huset på Maslovka er sandsynligvis det mest avantgarde af alt designet til Moskva i de senere år, avantgarde "indefra", som uundgåeligt reflekterer facaderne, gennemsigtig, rytmisk, rationel - ikke skildrer konstruktivisme, men lever i dets begreber i det 21. århundrede.
